Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Довольно верно:
Идентичность всегда является не бинарным противопоставлением (такие как мы - не такие как мы), но триадой: такие как мы - мы, но не такие - не мы. Чтобы осознать свое единство требуется "кривое зеркало" таких же как мы, но отличающихся от нас, сравнение с мертвой природой не дает ничего. Для существования нации требуется, чтобы этих наций было хотя бы две, для существования языка нужно хотя бы два языка.

Осталось догадаться, что есть ещё и "такие, как мы - но не мы", и получится правильная матрица.

)(

_cypok

February 11 2003, 11:09:48 UTC 16 years ago

Ну, по-моему бинарая оппозиция, расширившаяся до триады, вполне может в определенный момент стать квадригой :) (нет, квадрига -- это у лошадей... ладно, пускай будет она). А там и до бесконечности рукой подать...
Постмодерн, батенька. Аверс-реверс не работает в любом случае, да-нет не говорить, черный-белый не называть, хороший-паршивый не поймешь, право-лево не ясно...
По-моему одного зеркала рано или поздно опять окажется мало.

_patrick_

February 11 2003, 12:51:31 UTC 16 years ago

мне кажется триадой ты ограничился и даже больше, ты дал волю создать несметное количество вариантов, причем каждый быдет скорее всего доказуем

readership

February 11 2003, 16:49:59 UTC 16 years ago

В принципе, но не всегда - верно. Это сомнение - мы не мы.

Anonymous

February 12 2003, 03:29:42 UTC 16 years ago

"Всё делится на четыре..."?