Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

к военной теме

Судя по всему, американцы отнюдь не собирались воевать в Ираке.

Они, похоже, думали, что "война" будет состоять из:
- бомбёжки демонстративной;
- ввода войск;
- бомбёжки разрушительной;
- переговоров с иракскими военными и политиками о скорейшей сдаче (более того, я думаю, что эти переговоры уже велись задолго до начала военных действий, и именно ход этих переговоров определял бесконечное оттягивание "даты начала");
- бомбёжки more;
- массовой сдачи в плен;
- установление полицейского контроля над территориями.

В связи с этим им просто не требовалось столько войск, сколько нужно для ведения полноценных боевых действий. Нужны были части, оперативно входящие в населённые пункты и способные выполнять в основном полицейские функции.

Теперь им, похоже, придётся менять планы.

)(

pioneer_lj

March 26 2003, 06:34:55 UTC 16 years ago

Да, похоже, что они сами себя заморочили. Однако миротворческой операции не вышло...

akog

March 26 2003, 06:46:04 UTC 16 years ago

Да все дело в том, что после 1991 года и оттяжек бесконечных 10-месячных этой операции их никто в Ираке не боится. Иракцы боятся лишь тех, кто убиват целые города и травит газом нашару тысячи их сограждан))

retiredwizard

March 26 2003, 06:52:01 UTC 16 years ago

Ну, вы американцев и описываете.

Re:

akog

March 26 2003, 06:57:30 UTC 16 years ago

Да ну? Да шо вы гаварите? Вы как никак с ирак тв комментатор?

Re:

retiredwizard

March 26 2003, 07:25:00 UTC 16 years ago

Нет, но никогда не замечал боязни американцев убивать мирных жителей. Это их специалтзация, фирменный стиль.

А вы не на СНН работаете?

Re:

akog

March 26 2003, 07:42:13 UTC 16 years ago

Нет, на жыдосми))

Я тоже не замечал, но в Сербии. А тут замечаю. 250 убитых - это насморк...

retiredwizard

March 26 2003, 07:46:20 UTC 16 years ago

Расчитывали не злить население. Скоро начнут убивать по полной программе.

Американцы страшные люди, я с ними общаюсь. У них мышление игрока в компьютерные игры, все виртуально.

Пока еще они боятся мирового общественного мнения. Если они задавят Европу - тогда покажут свое истинное мурло.

Я их боюсь, против них только атомная бомба, геноцид для них в крови.
Страшные люди.

Re:

akog

March 26 2003, 07:49:15 UTC 16 years ago

Вы не с теми общаетесь)) Я там бывал, общался.... А на европу они, простите срали))

Re:

retiredwizard

March 26 2003, 07:50:53 UTC 16 years ago

разговор закончен.

Re:

akog

March 26 2003, 07:52:39 UTC 16 years ago

Как желаете. Жаль, что уйдете с оставшимся нетронутым образом демонизированного врага...

levsha

March 26 2003, 09:54:55 UTC 16 years ago

Жаль, что уйдете с оставшимся нетронутым образом демонизированного врага...

А вы, значитца, рассылаете Врагам Свободного Мира валентинки?.. Чтоб те смягчились сердцем, вылезли из пещер? "...и тогда наши морпехи пристрелят его нах"(с)

retiredwizard

March 26 2003, 11:22:09 UTC 16 years ago

Виноват, слово не сдержал
http://www.privet.com/forum/viewtopic.php?t=33999

это вы думали что они так думали

hopma

March 26 2003, 07:05:53 UTC 16 years ago

исходить из того что американцы идиоты может быть приятно но глупо imho.

wishfull thinking

n1919

March 26 2003, 07:13:23 UTC 16 years ago

а что вы об этом думаете ?

aleksei

March 26 2003, 07:37:28 UTC 16 years ago

Маловероятно. Применение ЯО сейчас привело бы к такому взрыву ненависти к Америке, что мало не покажется.

retiredwizard

March 26 2003, 07:47:37 UTC 16 years ago

Заметьте - это не моральные ограничители, а чисто практические.

n1919

March 26 2003, 08:16:42 UTC 16 years ago

ну и что ? а плевали они на эту ненависть.
нет антиамериканского единства.
а ненависть по одиночке им не страшна.

скорее всего не понадобится

hopma

March 26 2003, 08:24:00 UTC 16 years ago

Все проще: будут продолжать выебываться - союзники спустят Курдов на Иракские головы

Re: скорее всего не понадобится

kspshnik

March 26 2003, 23:20:15 UTC 16 years ago

Ойблин. И лишатся поддрежки Турции. Сразу. На Иран им посрать, впрочим.
Мдя. Папаша хоть понимал, что этого делать нельзя. Любой Арафат мальчиком покажется.

Коснтантин...

kenigtiger

March 26 2003, 07:21:10 UTC 16 years ago

если Вы считаете 101-ю и 82-ю ВДД армии США полицейскими частями...
Снимаю шляпу.
Вообще-то, это исторически лушее, что у них есть и самое боеспособное.
Траст ми, я ноу.

Проблема в том, что в армии США сейчас всего порядка 10 дивизий.
Во всей армии США 10 дивизий, пригодных к стандартным военным действиям.
Ну и еще USMC.
Все. Вот и вся армия.

Re: Коснтантин...

dyak

March 26 2003, 07:46:13 UTC 16 years ago

"10 дивизий, пригодных к стандартным военным действиям. Ну и еще USMC."

Что, кстати, в сумме, дофига для мирного времени.

Re: Коснтантин...

Anonymous

March 27 2003, 02:20:28 UTC 16 years ago

Когда это мирное время было? 1999 - Сербия, 2001 - Афган, 2002 - Афган,Ирак, подготовка.
Последние годы ЮСы только и делают, что кого-нибудь бомбят, либо собираются.

sdanilov

March 26 2003, 08:14:33 UTC 16 years ago

А кто из солидных американских аналитиков предлагал быстротечный сценарий в случае ввода войск?

Наоборот, назывались куда более высокие цифры предполагаемых потерь в первые дни такой операции...

trurle

March 26 2003, 08:54:20 UTC 16 years ago

Что Вы лезете со своими аналитиками как ребенок, ей-богу.
Крылов и Холмогоров установили что американцы должны были победить за 4 дня. Раз американцы не соответствуют таким ождианиям, значит, они уже проиграли.
Значит, дали америкосами прикурить.

krylov

March 26 2003, 09:35:57 UTC 16 years ago

Крылов и Холмогоров установили

Этого не было. Я всего лишь высказал предположение.

Раз американцы не соответствуют таким ождианиям, значит, они уже проиграли.

Этого я не утверждал тем более. Всё, что я сказал - что некоторый (предполагаемый) план не оправдался.

Чей план ?

som

March 26 2003, 10:00:00 UTC 16 years ago

получается Ваш ;)

arsa

March 26 2003, 12:13:20 UTC 16 years ago

Совершенно верно, американская разведка и полностью уповающие на неё генералы в собственном дерьме по шею.

ivand

March 26 2003, 09:40:57 UTC 16 years ago

только не "установили", а "постановили".

ex_horsey

March 26 2003, 09:32:05 UTC 16 years ago

Константин, мон анж, одолжите мне несколько друзей ваших, политически ориентированных?
Я Вам за это монограмму на платочке вышью.
А то я тоже тружусь на попрыщще, а меня никто всерьез не воспринимает.

zt

March 26 2003, 10:40:18 UTC 16 years ago

Да, в общем, довольно логичный план, скорее всего, так и будет. Только, Константин, почему вы считаете, что он не будет реализован? Просто вместо "еще бомбежки" будет блокада Багдада и Басры на пару месячишков - дык, это еще одно доказательство "нового средневековья", типическая картина войны какого-нибудь Яна Люксембургского "жил-был король".
А за четыре дня победить Ирак хотели российские консервативные журналисты, а не американская военщина: иначе бы те не нагоняли сотни тысяч солдат в залив: а на фига?

arsa

March 26 2003, 12:39:19 UTC 16 years ago

Я поостыв, включил Вас, если Вы не возражаете, в ленту :)

arutunyan

March 26 2003, 13:26:47 UTC 16 years ago

Костя, переговоры происходили за долго до совершенно точно, и ни кто, собственно, этого не скрывал. Я могу даже какие-нибудь ссылки найти, если интересно. Другое дело, поразительно, что разведка полагалась на результаты этих договоров - то есть, ЦРУшники не только по арабски не говорят, так еще и gullible (до смешного доверчивы). Вывод твой интересный. Упромыслить бы его.
Приходи на меды!!!

Не думаю...

slavamakarov

March 26 2003, 16:48:18 UTC 16 years ago

... во-первых, они действительно стянули в Ирак наиболее боеспособную часть своей армии. Во-вторых, сам "марш на Багдад" уклавдывается в совсем другую оперативную схему.

Думаю, что они действительно планировали нарушить управление войсками, чтобы Басра не представляла угрозы для их коммуникаций и быстро взять Багдад. Причины, вообще говоря, очевидны - некритическое осмысление опыта первой иракской компании, усугубленное аналогичным восприятием сербской и афганской операций. Ну и неумение вести сухопутные танковые операции в принципе... С дугой стороны, подобный опыт им и взять было неоткуда - по-настоящему их танкистам не удалось повоевать даже во Вторую Мировую. Что и привело к полному непониманию того, в каких случаях можно блокировать укрепрайон и двигаться дальше, а в каких данный урепрайон может оказаться "осью маневра" противника.