Бедность

Звучит местами красиво, но сумбур страшный.
Отвечу сумбуром на сумбур.
Во-первых, мне кажется, ты смешиваешь понятие «бедности» и «нищеты». «Бедность» - в моем представлении – просто ограниченность ресурсов. «Нищета» - ограниченность ресурсов такая, что делает невозможным физиологическое выживание. «Богатство» - в таком случае – это избыток доступных ресурсов, в n превышающий необходимый минимум.
Проблема в том, что если «нищета» вполне физическое понятие, то богатство и бедность – весьма и весьма относительные. Очень часто восприятие себя богатым/бедным никак не связано с базовыми потребностями. «Общество потребления», например, вообще работает исключительно на то, чтобы люди всегда ощущали себя «недостаточно богатыми», искусственно поддерживает некое ощущение «голода». Идея «коммунизма», как мне кажется, заключалась в том, чтобы различными методами удерживать потребности людей недалеко от физиологического минимума, не стимулировать потребление, но при этом наращивать производительность труда, а высвободившиеся ресурсы направлять при этом на реализацию разного рода крупномасштабных проектов. Однако именно ощущение «бедности среди богатства» и вызвало у людей тот перекос мозгов, который привел совок к катастрофе. Отсюда же и «низкопоклонство перед Западом».
Вообще, как мне кажется, любое государство стремится создать систему легитимизации неравенства. Существующая в современной России система – «кто сильнее (наглее, хитрее) – тот и взял» примитивна, но по большому счету, не хуже других. Я вообще склонен полагать, что бедность в России относительная, ресурсов, в общем, достаточно, иногда более чем, причем даже объедков со столов богатых хватит для выживания бедных. Проблема в полном хаосе в распределении этих ресурсов, по сути – в управлении. То есть проблема, опять же в головах.
Могу привести примерчик: пожил я некоторое время в г. Великом Новгороде. Город бедный, нефти-газа нет, из всех богачеств – только лес. Но – имеется компетентное управление (весьма либеральное по идеологии) – и есть порядок. Город чистый, дороги разбиты в меру, вода из кранов течет, батареи греются, на улицах безопасно, менты не лютуют, работа за сто долларов в месяц есть для всех, а за 300 – для тех, кто готов напрягаться. То есть жить трудно, но можно. И видел я места, где, скажем, нефть – но жить нельзя.
Всяческие ссылки на «климат» и прочее – это от лукавого. Нефиг селиться там, где нельзя жить. Более того, при правильном ведении хозяйства и в отсутствие крупных стихийных бедствий человек по определению может жить почти в любых условиях (за исключением разве что совершенно безводных пустынь и полярных льдов). Другое дело, что при навязывании неестественного образа жизни ресурсы используются нерационально и их становится недостаточно для обеспечения населения (пример – аграрная катастрофа в Средней Азии в 70-е годы). В конце концов, до прихода русских ханты и манси вполне успешно жили в климате, который с нашей точки зрения вообще для жизни непригоден.
Да и русские там живут, хотя – с трудом и с отвращением.
Насчет тезиса, который ты втираешь с упорством достойным лучшего применения – о том, что Запад «запрещает» России развиваться. Во-первых, сильному ничего и никто запретить не может. Я посмотрю на того, кто «запретит» развиваться Китаю или Индии. Собственно, невозможность «запретить» быть сильными Германии и Японии заставила американцев после WWII пойти другим путем – встроиться в процесс их развития и стать его необходимой частью. Слабые же, неспособные самостоятельно обеспечивать себе «нормальную жизнь» (а пример Советского Союза доказал, что он был неспособен это сделать, несмотря на огромные ресурсы) – должны либо безропотно подчиняться, либо тихо собирать силы и переходить в разряд сильных.

1) Проверил. Переводима. Нищета – destitution, бедность – poverty.
2) Никакого "коммунизма", кроме советского (и его еще более ублюдочных версий), в природе не наблюдалось. Под коммунизмом нодразумеваю практику, а не теорию.
3) Под "потреблением" я имею в виду не "потребление пищи", а потребление в целом.
4) "Безумный хаос" - это вполне себе эмоции. "Безумный хаос" раннего феодализма, "безумный хаос первобытного строя". Капитализм (в узком смысле слова)- один из вариантов устройства общества, не лучший, но и не худший.
5) Монголы как раз путешествовали довольно успешно, просто самоназвание сохранили только домоседы.
6) Климат Эллады, кстати, не оптимальный - суховато, земли маловато. Под благоприятными я подразумеваю неэкстремальные условия всё, кроме пустынь, льдов, высокогорья, тайги-тундры, джунглей, непролазных болот, холодных степей.
Собственно на европейской территории России (кроме самого севера) природные условия вполне сносные - по крайней мере скандинавы и канадцы живут в таком же климате и не жужжат. А в Сибири живет ничтожный процент населения России.
6) Назовитемне пожалуйста а) Испанские мобилы б) испанские телевизоры в) испанских химиков. Не вспоминается? Следует ли из этого а) что Испания - отсталая страна б) Что ей "запрещают"?
В той же Индии имеются а) тяжелая промышленность, в т.ч. военная, в т.ч. атомная, б) фармакология (и соответствующая научная база) в) математическая школа (и соотв. - программирование), д)автомобилестроение (хреновое, но лучше нашего) е) дохера чего еще, ё) "средний класс" по численности (но конечно не по удельному весу) превосходящий американский.

Вообще, насчет «запрещают» - интересный вопрос. Кто, например "запрещает" Украине. С точки зрения дорогого К.К. ей как раз надо во всю дурь разрешать, более того, всяко ее накачивать и инвестировать в противовес России. Ни хрена подобного. Но это отдельный разговор.

1) Лингво - это, канешна, сила. А в качестве существительного что получится? Я, вообще-то, переводчик.
5) Влияет - да, но не определяет.
6) Там все равно холодно. А в Ростовской области трава тоже круглый год зеленая.
7) Видел я эту отсталую Испанию. Индустриальная, стремительно развивающаяся и богатеющая страна, которая строит самолеты, клепает автомобили для всей европы. Да и все остальное тоже имеется. Темпы роста - вторые в ЕС после "нищей" Ирландии...
Кстати, мобилы проектируют только несколько компаний финская, немецкая, две американских, две корейских, две японских, две французских. А собирают примущественно в Китае и др. странах ЮВА. По Вашей логике из этого следует, что Великобритания - отсталая страна.
(Намекаю: мобила - ни хуя не высокотехнологичный товар).

Далее. Чубайс - он не только "все развалил", он еще "и электричество спиздил". Разговоры уровня "старушки на завалинке.
Равно как "первый мир", "золотой миллиард", "рабы с дубинками". Мифы, простые и удобные пропагандистские фикции.

Там речь идет о системе ценностей.
Сверху пытаются навязать протестантскую,


Она же - иудейская. Кто ныне не слышал рассуждений о том, что иудео-протестантский "Б-г" "благословляет" Америку за образцовый семитизм, в наказание непокорным русским "амалекитянам"? ...Дескать, "благословляющих тебя благословлю, а проклинающих прокляну".

И не ведают жалкие, что относится это к Новому Израилю, а их - проклинающих его - Бог именно что проклинает земным благоустройством.

русские-не амалекитяне.

я уточню у аврома.
мне известно, что амалекитяне-это звери, персы.

ага. а амальрик имеет какое-нибудь к этому отношение?
что-то я такое читал...
по поводу того что там некоторые евреи считают, - Вы же моё мнение знаете, разные люди есть, некоторые и о плоской земле задумываются...
Хотя, конечно, если делить на гоев и евреев-то все гои антисемиты - жизненную борьбу никто не отменял.
Забывают тот факт, что и между собой гои не сильно то, так что антисемитизм-лишь часть люти.
Про персов - ну, тут по приметам-мусульмане, вешают на кранах, забивают камнями, паранджа, бороды.Опять же"Рэзать".
Классические звери.
Многие айзера любят называть себя иранцами - нахичеванцы, вероятно - а айзера звери.
Ну и про амалекитян - русские то не с ближнего востока.
какое отношение к тем событям?

понял.
это не научные какие-то сведения, типа шумерской цивилизации и Трои, это то, что называется религиозное мракобесие, да ещё по времени ближе к Ною, Каину, Авелю, Лилит.
Персы то не были мусульманами-но думаю, что менее зверьми не было.
Уверен на все сто, что глаза пленным выкалывали, рабство было...
А насчёт амалекитян-считается, что в России их высокая концентрация?
Вроде и климат не очень для восточных людей..

замечу, что любая форма богатства самым прямым образом вызывает бедность. Вообще странно было читать ваши рассуждения. В конце концов, все проще некуда: богатство само по себе вообще не бывает в природе. Бывает оно только вместе с бедностью. Равным образом и наоборот. Внутреннее принятие такого порядка вещей ведет к разного рода оправданиям либо богатства, либо бедности (что не суть важно), что по сути своей, если поскрести - элементарный социальный дарвинизм.

> Сейчас уже протянули руку за последними пожитками: ЖКХ и
> пенсионная система. "У неимущего отымется и последнее, что
> имел" - всё вполне библейски.

Константин, а ведь пенсионную реформу можно использовать для пропаганды повышения рождаемости. Надежность государственных и негосударственных пенсионных фондов известно какая, поскольку эти фонды в руках известно каких людей. Поэтому надежная гарантия обеспеченной старости - три-четыре ребенка, причем воспитаных в традиционном духе, которые не бросят престарелых родителей.