Наив какой.
Передел рынка проката идет.

Прошу прощения - у меня после прогулок по прохладе бывает: начинаю иронизировать над чужими дыскурсами, не озаботившись минимальными отметками иронии.
Насчет "пропаганды насилия" все-таки тема как бы отработана. Еще в советские времена мы в газетах про хулливуд читали и над этим посмеивались. А поскольку патриотицкая публицистика героически продолжала развитие сов. штампов, всплывание их закономерно.
Вы лучше всеже ответьте про "кошмар" - искренне не понимаю. Меньше надо книг издавать?

Насчет передела рынков - экономический детерминизм за мной не числится, вроде. Простите еще раз за немаркированность.

А про кошмар я действительно не понял.
Какой кошмар-то? Импичмент-геноцид? А при Николае Павловиче что, не геноцид-импичмент был? Да хоть при Иване Ивановиче. Всегда геноцид-импичмент.
Нет, не понимаю.

Нет, если Вы, подобно Мише В., полагаете, что Бог все задумал нарочно, чтоб нас помучать, то - конечно. Тогда всегда геноцид. И Империя демоническая хороша, как все сатаническое женского полу. И тотальный погром. И :Ленин: с такой бородой, и черный козел впереди.
Вы так и скажите тогда. Я сатанистов в душе жалею и вполне открыт к диалогу с ними, хотя они и скучны безмерно.

Я в данном случае совсем не иронизирую, просто понять хочу.

Насчет сатанизма - это отсылка к постингу Миши, искать который мне НЕ лень.
Вот он:
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?itemid=3850806
Это кредо как бы.
Насчет страны. Настоящего разрушить нельзя. Тем более нельзя (стыдно, смешно, неправильно) этот процесс приписывать "им" (3 лицо мн. числа). Коли мы не разделяем идиотской идеи покаяния, то следовает глядеть на трагедию взглядом Шекспира.
Я тоже жил в той стране и испытывал к ней сложные чувства, ну так, блин, не надо их упрощать. Конечно, если у Вас было простое чувство Вечной Любви К Партии И Правительству, то прошу пардону. Но что-то мне сдается, что не так.
С "местным народом", как Вы выражаетесь, когда хорошо обходились (кто?). Назовите мне, пожалуйста, декаду такую, коли не люстр. И почему Вы, лично Вы, не отрицая полезности как книжек, так и карпаччо (поддерживаю всецело как в первом, так и в последнем), себя от оного народа дискурсивно отделяете?
Это вполне серьезный разговор, без дураков. Мне немножко надоели ламентации очередный совестей нации. Уж лучше Ковалев, чем Прханов, который тоже не без карпаччо в своем жидком роде.

> С "местным народом", как Вы выражаетесь, когда хорошо обходились (кто?).

Леонид Ильич Брежнев. Он не то что бы любил "этот народ", но себя от народа не отделял. Так что по Л.И. до сих пор добрая память.
Кстати, 2 года назад Е.М. Примаков попер в президенты именно на эксплуатации брежневского имиджа. Пожалуй, и стал бы президентом, если б не еврейское происхождение.

Ага.
И кабы не бородавка на левой ягодице.
Бородавка-то все и подпортила.
Говно.
В Афган, значит, Ильич народ по любви погнал?
Очень уж любил, видать.

Зачем "любил"? Не особо любил. Но не отделял. Был "плоть от плоти народной". Те же народные привычки, вкусы и т.д. Демократ, словом. Это сейчас слово демократ стало ругательным.
А Афган... Россия всегда воевала. Такова наша русская планида, видимо.

То есть, сам пошел тоже и внуков послал в Герат?
Планида? Ну тады ой. Против планиды никуда.

> То есть, сам пошел тоже и внуков послал в Герат?

А вот Вы мне, Роман, поведайте: кто из правителей России сам на войну пошел? Разве что Александр Невский да Митя Донской. Ах да, еще Николай Александрович в 1915-м сместил с верховного главнокомандования двоюродного брата и сам принял эту должность. Толку-то...
А дети/внуки... Сталин, вон, своего сына не стал из плена выручать. Отдал, значится, за Победу сына своего единородного. Прям с христианской традицией перекликается.
Сталин -- последний византиец, да.

Сталин - урод и трусливая обезьяна, наказание Божие.
Что касаемо Вашего вопроса, то достаточно взятьлюбой учебник истории, чтобы выяснить все.
От участия Петра в баталиях (тут можно обойтись и поэмой известного масона "Полтава") до турецкой кампании, в которой Александр Николаевич тоже неслабо поучаствовал (промежуточные и предшествующие этапы пропускаю).
Но речь, кажется, не о том.

1. Да, Сталин - обезьяна. Обезьяна Бога, как он его понимал по византийской традиции. Напомнить, кого в средние века называли обезьяной Бога?
Наказание Сталиным, да. Почитайте в последнем номере Удода.
2. Об участии Петра в баталиях почитайте Ивана Солоневича, что ли. 21 год воевать с крохотной Швецией, это ж надо.
3. Речь действительно не о том. По Брежневу в народе добрая память осталась. Не думаю, что нынешних оглоедов будут люди русские добрым словом вспоминать.

Это они просто обезьянничают у однояйцевых
западных христосуев.

Как когда эту мерзость про п. искушение Христа хотели показать,
она ж целевым образом направлена именно против католиков (с
их жуткими сексуальными и прочими проблемами - 25% американских
католических попов голубые, детям попы постоянно
рассказывают, что запрещается дрочить етц етц).
Естественно, что католики возмущались.

Для православного сознания в этом фильме шокирующего
не больше, чем, я не знаю, в песне "раз иголка, два иголка,
будет песенка", у нас конечно голубых среди попов
тоже достаточно, но уж с сексом никто на общецерковном
уровне нш борется, то есть смотреть это говно
просто скучно. Но НТВ вообще скучное.

И что же - блядово тут же ринулось протестовать
против дебильнейшего "П. Искушения".

Потому что наши православные дебилы это на самом деле просто
российское партийное отделение общемировой партии религиозных
дебилов, ничего национального в них давно не осталось.

Такие дела
Миша.