Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Gute | Bo:se

Мышлление российского либерала в области "что такое хорошо и что такое плохо" устроено примерно следующим образом.

  1. Если в России есть что-то, чего нет в других местах, то это что-то - плохо.

  2. Если в других местах (прежде всего "в странах культурных") есть что-то, чего нет в России, то это что-то - хорошо.


Крайний пример, утрируя (но не сильно утрируя): если, допустим, в американских школах распространены случаи, когда школьник расстреливает весь класс из автомата, а в России "этого пока нет", то, с точки зрения подобной логики, это свидетельствует только о том, что в Америке есть такие хорошие вещи, как "индивидуализм" и "свободное ношение оружия" (а расстрелы - это "что ж, печальные издержки свободы").
В России же сознание рабское, да и оружия у населения нет. А то, что в школах не стреляют - так это всё постыдные выгоды рабства, которые, как таковые, не заслуживают ни малейшего уважения.

"И так во всём".

)(
раз в США нет либералов, мысляших в отношении своей страны таким образом, то и у нас их быть не должно.
Так что всем либералам - чемодан-вокзал-газенваген.
ТО, что в Америке можно перестрелять весь класс из автомата - это действительно не так уж плохо.
Представьте, например, что это полный класс чеченцев.
гораздо чаще это оказывается полный класс автоматчиков.
пользуясь случаем, хочу вам напомнить, что вы мудак, гражданин токарев.
примерно такой же как тельников, только хуже.

з.ы. к вашему комменту это отношения не имеет, хотя, конечно не ждут от дерева худого плода доброго
Мы же уже выяснили, что мой мудак вам, Петрушка, в рот не влезет.
Чего вы крутитесь вокруг, пуская слюну, говном побулькивая? :)
Преследователь, а вы кем себя себе представляете? Всадником Апокалипсиса, красивым всем таким? Или Бетмэном? :о)
Да вы просто "Уваф, мцяфийся на квыльях ноци" :о) Даже не так! вы "Ужас, оседлавший несущийся по сети Интернет электрон" :о)
У вас явно какая-то хуйня с самоидентификацией :о)
Давно я так не смеялся. Ладно, преследователь. За мной! В погоню!
вы чем на жизнь зарабатываете?
дизайном?
не верю.
хотя, может быть-верстаете какое нить говно.
а вообще-в погоню за вами я не буду пускаться-просто при каждой встрече буду сообщать, что вы мудак.
счастливо.
вы, как обычно в наших встречах, тоскливо беспомощны. хотите каждый раз чавкать у меня под ботинками? да на здоровье!
вот чем отлчаются жыдочки вроде вас-нихуя из себя не представляет-а самомнение огромное, и ничем не изменить-пока в действительно в тяжёлое положение не попадут-а так -всё помесь гения с принцем.
сасите, гражданин.
пока.
дальше! дальше! фонтанируй! ну поднатужься! уже начало что-то получаться :о)
бедный жалкий "Пысатель из Перця!"

Anonymous

August 2 2003, 15:51:41 UTC 16 years ago

а правда что тебя за длинный язык группа урок изнасиловала?
неправда.
я сам урка.

Anonymous

August 2 2003, 17:32:55 UTC 16 years ago

одно другого не исключаит. даже наоборот.
хыхы.
вот смотри, хуесос, ты мне у разных юзеров нахуярил пять раз одно и то же.
и без подписи.
скажи, ты меня ссышь, опасаешься, что я тебя разыскивать буду, чтоб отъебать, или ты просто гадёныш-у меня во френдах болтаешься. и боишься, что я айпи вычислю, в мой журнал не лезешь?
вот из за таких как ты родина в жопе.
зачем меня разыскивать? в одном городе живём. можем встретится. про хуесоса поговорить

Anonymous

August 2 2003, 18:44:07 UTC 16 years ago

я тебя не слышу братела. а ты мне очинь интересен.

Anonymous

August 3 2003, 03:19:47 UTC 16 years ago

я прочитал там в другом месте. щитай что на реанимацию ты напиздел. причом ответиш мне только за мать гнида. пробью все за тебя за пару дней а там ховайся неховайся тебе пизда муфлон.
я сказал.
Славик
бабка деда попугивала, а дед бабку поёбывал.
давай, Сява, пробивай.
токо я того - пощёчин не даю.
я битой буду пиздить, пока не обосрёшься.

Anonymous

August 3 2003, 07:21:16 UTC 16 years ago

заебись. мы тебе биту в сраку вставим и зоставим на ней прыгать пока у тебя гамно через пасть не полезе. застегуй каску чертило.
давай,делай.
пацан сказал-пацан сделает, не так ли, шановный?
особенно нащот Мы интересно, хыхы.
зимагор ты и кончелыга.
не буду более тебе отвечать, я уж понял с кем дело имею.

Anonymous

August 3 2003, 07:45:44 UTC 16 years ago

хорошо если понял мне эта бадяга тоже надоела. жди

Anonymous

August 3 2003, 03:22:36 UTC 16 years ago

а ещк ты будеш жрать гамно. готовся.
Славик
готов.
уже стою с ложкой.
давай, подтягивайся
Ага, значит, фанаты-либералы - такие же мудаки, как фанаты-патриоты (характерный признак - в пунктах 1 и 2 выводы делаются строго обратные).

Противоположности сходятся ;-)
А откуда, собственно, взялся последний тезис? Вы много читали "фанатов-патриотов", или это из серии "ну это и так всем известно"?
Вопрос, как всегда, в дефинициях. КТо такой либерал? Если нет определения точного, то лучше пример - несколько персоналий. Сам портрет узнаваем, но вот лиц этих я бы либералами не назвал.
есть же интуитивно понятные идеи, с трудом подвергающиеся вербальному формальному определению.
Народ, например, совесть там какая-нибудь. Все определения однобоки.
Простите, совсем не ясно. Т.е. про формальное определение ясно, поэтому я и попросил перечисление. Боюсь, что в постсоветской России все стандартные ярлыки мало применимы. Скажем ответ на простой вопрос - что консервируют консерваторы, мне совсем не очевиден.
В Америке по-моему вообще хреново. Не понимаю, как там можно жить.
Скажите, Константин, вот у меня такой вопрос - а зачем вы такое пишете? (Чтобы сомнений напрасных не возникало - это я не как радетель страстный за либералов пишу).
Что мешает, скажем, инвертировать?
А вот мЫшление псевдо-патриотов устроено следующим образом:
1. Если в России есть что-то, чего нет в других местах, то это что-то - прекрасно.
2. Если в других местах (прежде всего "в странах культурных") есть что-то, чего нет в России, то это что-то - плохо.

Так что мешает инвертировать?

PS. Кстати, если бы был принят акт, разрешающий свободное ношение огнестрела, так у нас был бы настоящий ад - Америка бы от такого содрогнулась. Сообщаю, как знакомый с предметом человек. ;)
На уровне риторическом можно инвертировать всё что угодно. "Дурак - Самдурак". "Жопа - Самжопа". "Дрянь - Самтакойиещёхуже".

На уровне содержательном - нет, нельзя. Потому что, кхм, "неправда получится".

Ибо патриот, ежели честный, не может честно признать ни п.1, ни п.2. А нечестных патриотов маловато, ибо "некоммерческая позиция".
не в настроении я сейчас ёрничать, но всё же
а либерал-коммерческая позиция?
была коммерческая, собчак, гаврила харитоновичь и прочие.
но сейчас, с закрытием НТВ, разрыванием самизнаетекакого прохода некоторым еврейским олигархам - это что, предприятие с перспективой?

сейчас время мусоров и бюрократов, всегда выгодно и т.д.

кстати-я таких либералов, как Вы приводите в этом посте видел - они все за границей, плохо устроены и поэтому озлоблены.

но чтобы они роль какую-нибудь в чём-нибудь играли-только сгоряча сказать можно.
На уровне содержательном - нет, нельзя. Потому что, кхм, "неправда получится".

Но как же - по-моему, некоторые только и делуют, что играют на неких сатанинских отличиях, присущих культурным странам. И, наоборот, оправдывают/превозносят наши свинские.

Ибо патриот, ежели честный, не может честно признать ни п.1, ни п.2. А нечестных патриотов маловато, ибо "некоммерческая позиция".

Это вы плохо конъюнктуру рынка знаете - как раз с некоторых пор очень выгодно быть эдаким "патриотом". За демократию/либерализм многим уже морду начищают, народ плохо реагирует, да и не модно вообще.
Как всегда гениальный анализ и гениальный вывод!
3. Если в России есть нечто, что имеется в других Цывилизованных местах, то это что-то обязательно носит уродливую и извращенную форму. Скынхеды, например.