Сионистское государство должно предъявлять себя как демократическое, опирающееся на либеральную идеологию и принадлежащее рациональной западной цивилизации. Однако в действительности оно предстает как государство-крепость, изгоняющее палестинцев со своих земель, разрушающее их жилища и ведущее захватнические войны, так что это государство больше напоминает Пруссию или Спарту, но никак не Афины.
Не такое уж глупое сравнение (и уж, во всяком случае, сугубо комплиментарное, несмотря на намерения автора).
Классическая античность была похожа на котлету, где "вкусная мякоть" держалась на спартанской косточке, "твёрдой и несъедобной" самой по себе, но придающей конструкции необходимую жёсткость. И спартанцев, в общем-то, не любили - за исключением горстки интеллектуалов, отчасти чувствующих нужность подобной косточки, отчасти заворожённых красивым зрелищем "правильного порядка"... Но когда косточка таки сломалась, Греция довольно быстро пришла в ничтожество, и кончила "провинцией Ахайей".
Германия тоже устроена как котлетка, только косточка там прусская (не отсюда ли, кстати, пресловутая антикофилия немцев?) И тоже: "пруссаков" не очень-то жаловали, но обойтись без них оказалось возможным только в условиях долгосрочной оккупации (в которой роль Рима сыграла Америка и прочие державы-победительницы).
Возможно, что Европа (как целое) тоже нуждается в чём-то подобном. Вполне возможно, если бы крестоносные королевства в Палестине продержались бы, объединение Европы случилось бы раньше. Израиль, как часть европейской цивилизации (хотя и очень своеобразная, но всё-таки часть) может играть роль такой косточки - не слишком любимой, не слишком приятной на вкус, но нужной.
)(
churkan
August 7 2003, 13:57:21 UTC 16 years ago
Так что схемка у тебя сомнительная получается. Да и с немцами тоже. Героические усилия пруссаков по наведению порядка в разношерстной Германи в итоге привели сперва к Версальскому миру, а потом - к 4 зонам оккупации.
Результат так сказать, налицо.
krylov
August 7 2003, 14:44:56 UTC 16 years ago
Фффхр.
Греция "пришла в ничтожество" после победы Спарты в Пелопонесской войне. Жесткость лаконцев в отношении побежденных привели к тому, что те в итоге не больно-то сопротивлялись новой, македонской гегемонии.
Отчасти верно... Скорее так: косточка должна оставаться именно косточкой, а не пытаться занять место "всей котлеты". Такую котлету "определённо надо на помойку".
Героические усилия пруссаков по наведению порядка в разношерстной Германи в итоге привели сперва к Версальскому миру, а потом - к 4 зонам оккупации.
Вот это уже несправедливо. Сначала всё-таки была крайне успешная бисмарковская Германия (с которой Пруссия обращалась отнюдь не как лаконцы с Аттикой - "всю Германию" собой подменить не пытаясь). Да, проигравшая войну. Но тут уж, скорее, "история работала против немцев". То есть нельзя указать тот фатальный дефект конструкции, который сделал бы поражение в WWI неизбежным. Его не было. Просто немцы оказались слабее всего остального мира.
Насчёт же WWII - тут как раз роль "прусского начала" была не слишком велика. Во всяком случае, идеологически, где и крылся дефект: тут всё больше постарались южные немцы (в том числе известный австриец) - либо уж совсем балтийские, что тоже "уже не то".
Воевать пруссаки воевали, "как честные", да. Хорошо воевали, кстати.
Deleted comment
Anonymous
August 8 2003, 08:53:21 UTC 16 years ago
Anonymous
August 7 2003, 16:40:41 UTC 16 years ago
орден рыцарей-жидаев
гм...
ankon
August 8 2003, 06:58:59 UTC 16 years ago
притягивать евреев за уши в качестве "Израиля как части европейской цивилизации" это бред...
гм...
ankon
August 8 2003, 07:02:01 UTC 16 years ago
притягивать евреев за уши в качестве "Израиля как части европейской цивилизации" это бред...евреи это типичная "чандала" известной вам Костя, терминологии...просто "чандала" возомнившая...
Такое бывает в истории.
Anonymous
August 8 2003, 08:56:57 UTC 16 years ago
//
ankon
August 8 2003, 14:24:49 UTC 16 years ago