Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Наглость

Хорошее определение от sevetra:
Наглость - это уверенность в своей силе.

Разберём это. Есть два параметра: сила и уверенность. Если один из параметров обнулить, обнуляется и вся функция (сила совсем без уверенности, равно как и уверенность совсем без силы = наглость на нуле). Простейший вариант - мультипликативная функция: наглость = (сила)*(уверенность). При этом "уверенность" можно измерять в той же "силе": я уверен, что у меня столько-то сил, и это так и есть. "Трезвая оценка себя" в таком случае равна квадрату силы. Завышенная - "сила с понтами": (сила)*(сила+понты). Заниженная - "с отрицательным коффициентом": (сила)*(сила - [неуверенность в себе, страх, стыд, etc]). Характерно, что последний параметр (страх, неуверенность и т.д.) может быть больше реальной силы,Ю и тогда мы получаем отрицательные значения наглости, причём чем больше сила, тем больше эти значения.
Значит, функцию мы построили слишком простую. Ограничим её снизу: наглость не бывает меньше нуля, но вверх растёт неограниченно.
Тогда ближайшая подходящая - мультипликативно-степенная: наглость = (коэффициент наглости)*(сила**коэффициент наглости), kSk. "Трезвой оценкой" явялется k=1: мы наглы ровно настолько, насколько сильны. При k=0 наглость у нас =0, как ни крути, равно как и нулевом S. "Понты" - это k>1, "страхи и опаски" - k<1. При увеличении k функция растёт очень быстро, равно как и при уменьшении падает, что согласуется с эмпирикой: наглость может "вздуваться" и "спадать" прямо на глазах: осаженный наглец превращается в угодливое чмо - но столь же быстро превращается в Вершителя Судеб, стоит только ему уступить...
"Как-то так".

)(
Уверенность и наглость - даже отношение друг к другу имеют крайне косвенное. По моему.
В общем, да. Наглость зачастую присуща людям, чья уверенность в себе не подвергалась достойной проверке :)
Классический случай наглой подмены понятий a-la krylov.
?
(в смысле - где чего подменил-то?)
Сила* уверенность=наглость.
Абсолютный гон.
Сила*уверенность= равнодушие.
Например.
Глупая ( в данном случае) гипотеза выдается за рабочую и с ней производятся операции.
Постоянноая подгонка под ответ, белые нитки.
Хочешь ебать людям мозги - еби красиво.
Ты не допускаешь, что я никому не "ебу мозги" (много тут наебёшь школьной арифметикой, да и в чём выгода, хотя бы риторическая? я этим "что-то своё доказал"?), а с интересом рассматриваю некую гипотезу (даже не свою, заметь)?

А ведь так всё оно и было.
Допускаю. Это и омерзительно.
Сила* уверенность=наглость.
Абсолютный гон.
Сила*уверенность= равнодушие.
Например.
Глупая ( в данном случае) гипотеза выдается за рабочую и с ней производятся операции.
Постоянноая подгонка под ответ, белые нитки.
Хочешь ебать людям мозги - еби красиво.
Скорее по-моему-наглость- это компенсация неуверенности на том отрезке. где уверенность должна восполнить недостаток силы.
предположим, человек считает. что для достижения какого-то результата-ему нужно приложить 10 единиц силы. а полностью уверен он в наличии у себя только 6_единиц. В наличии остальных 4 уверен не совсем или совсем не уверен.(надо ещё понимать что сила не есть фиксированная величина-она может безгранично черпаться из источника,в зависимости от спосбности человека это делать)тогда для того чтобы-скомпенсировать неполную вероятность получения оставшихся 4- включается механизм наглости, он либо стимулирует получение недостаюшей силы. либо создает видимость что она есть(если для результата нужна не реально наличная сила. а нужно убедить кого-то что тна есть).
То есть это компенсаторный механизм, своего рода надувной имитатор_чего-то.Перепады наглость- подобостратсие очень похожи на что-то надутое-сдувшееся-снова надувающееся,(что-то хотя и упакованное,но_газообразное) сила же -это что-то твёрдое.Непонятно только что тогда_считать жидким, текучим.
Добавьте к своим расчетам - гравитационную постоянную и возьмите пару логарифмов.

не согласен с тем, что наглость не может быть отрицательной.
Бывает - не только в связке наглый/подобострастный, но и наглый/робкий.