- - -

Автор - на стороне политкорректной цензуры

Это ложь. Я никогда не на стороне никакой цензуры.

Это ирония. Эти люди, о которых я пишу, считают, что "проклятая политкорректная цензура" мешает называть вещи своими именами (в частности, арабов называть животными итп.), но сразу после теракта можно её похерить, т.к. всем понятно про естественную эмоциональную реакцию итп. Процитированная фраза написана как бы с точки зрения таких людей. Что касается моей точки зрения, то она, как обычно, состоит в неприятии цензуры любого рода и принципиальной свободе слова для всех, включая таких людей и их мнения.

Константин, мстят лакеи - в силу своих комплексов, опускаясь до уровня обидчика. Нормальной же реакцией должно быть справедливое и неотвратимое наказание.

да ну, ерунда.
месть, причём с превышением, не "око за око" а вдвое - наиболее эффективный способ наведения порядка.
а как, кстати, наказать шахида?
проклинать в церкви\синагоге?
так он другого Бога.

Убивать, мстить, как "дефолтная", "клиническая" реакция такая же нормальная как беспорядочный секс без презерватива. Природа требует, а расплачиваться дураку.

есть подозрение, что вы не в теме, товарищ.
то есть - не сталкивались в жизни с ситуациями, когда отомстить - значит обезопасить в будущем.
если выколоть обидчику глаз- он больше хулиганить не будет, "один выколю-другой останется, чтоб видал, говно, кому кланятся"(ц)

Цивилизация (как явление, любая) ненормальна в медицинском (вернее ветеринарном) клиническом смысле. Затея эта совсем недавняя (меньше 10 тыщ лет) на фоне истории гомо сапиенс (несколько сотен тыщ лет).

И дебаты по поводу того что "медицински нормальное" нужно брать на паровоз цивилизации еще очень очень открыты и горячи. ЖЖ, авва, я, и Вы тому пример.

Единственной нормальной реакцией (нормальной в самом что ни на есть медицинском, клиническом смысле) на случившееся является желание отомстить убийцам.

Понимаете - в клиническом. Так же, как желание изнасилованного человека - уничтожить всех самцов на этой планете.
Это называется посттравматической реакцией, это не должно, блин, становиться жизненной позицией!

Я уже обещала где-то умерить "гуманизм".

Но и слышать от умного, образованного человека о "коллективной ответственности"... а может, введем ответственность поколений еще?
Или ответственность одной национальности перед другой, что к теме ближе. Поддержат ведь.

Друг мой, это и есть самый настоящий расизм.

Вернее, так должно быть в Вашей системе взглядов: ведь если приложить Ваше же рассуждение к "нормальному и разумному нежеланию русских жить бок о бок с евреями", Вы небось сочтете, что "такая реакция почему-то является признаком антисемитизма", не так ли?

Вы это к чему? Может Вы давненько в России не бывали, но, уверяю Вас, евреи там в автобусах взрываться пока ещё не начали.

Вообще, Вы упрощаете. Расизм - слишком широкое понятие, чтобы его можно было однозначно интерпретировать. Ведь все знают, что еврейский расизм - и не расизм на самом деле, а вот русский расизм - на самом деле и вовсе фашизм (шутка). Как недавно убедительно показал у себя eremei, расизм может быть оправданным и неоправданным.

Ежели Вы имеете в виду, что даже не взряваясь, евреи наносят Росси вред, не меньший вреда, наносимого арабами Израилю, то этот тезис как раз таки нуждается в доказательстве. На самом деле, и русским, и евреям было бы весьма интересно, если бы кто-нибудь (ну, хотя бы Вы) доказал хотя бы одно из следующих утверждений:

1) вред от евреев России сопоставим с (или превышает) вредом, наносимом Израилю арабами
2) вред от евреев России сопоставим с (или превышает) вредом, наносимом России русскими
3) вред от евреев России сопоставим с (или превышает) пользой России от евреев

Возьмётесь?

Тогда уже можно будет говорить о разумности и оправданности желания русских не жить бок о бок с евреями (хотя существование данного желания у русских en masse тоже ещё надо доказать).

оправдываются сторонники мести скорее оттого, что месть непродуктивна, и цикл насилия до зубной боли предсказуем и глуп. то-есть процесс напоминает опыты академика Павлова на собаках по изучению условных рефлексов. Теракт -- возмездие -- теракт.
Противники мести указывают на это несообразность и пытаются найти новые подходы, справедливо полагая, что старые себя скорей всего изжили

вы путаете временные шкалы. я о том, что парадигма теракт-возмездие-теракт непродуктивна на протяжении жизни трех поколений. возможно, в сто- и больше- летней, исторической перспективе геноцид и выглядит привлекательно, но у обычного человека нет времени сидеть и ждать, когда вымрет другая сторона - он жить хочет

"мне отмщение и аз воздам"

yanis прав. Месть не продуктивна. Во время второй мировой цель была - не отомстить, а - победить. И для ее достижения немцам и японцам очень убедительным образом поломали боевой самурайский дух. То, что, кстати, забыли сделать саддамовской шантрапе.
Для победы вовсе не нужно всех убивать. Что, кстати, может бессмысленно потребовать месть. Нужно заставить их предпочесть мир.

За одного нашего - 10 ненаших! (с)

Что же ты, Костя, делаешь? У еврейского племени и так имеется ощутимый недостаток критического отношения к себе и своей истории, а ты еще и подпитываешь известный предрассудок: если еврея не любят, то в этом виноват кто угодно, кроме него самого.

Хотя геноцид, конечно, это единственный реальный выход из тупика. Правда, для обеих сторон...

Хотя геноцид, конечно, это единственный реальный выход из тупика. Правда, для обеих сторон...

причем не в пользу изаильтян - их значительно меньше.

В склонны ждать оправдания от тех кто подавляет любые свои порывы в состоянии аффекта, и не считаете заведомо оправданнымип поступки тех кто их не контролируют (в том же аффекте, а тем более в крезе)?