Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О цивилизации

Точка зрения на мир от zilyabr:
Я обычно очень спокойный и уравновешенный человек, но в последнее время, под влиянием окружающей действительности мне начинают приходить в голову различные кровожадные мысли
Вот например вдова того самоубийцы что взорвал позавчера автобус с детьми в Иерусалиме сказала, что нисколько не сожалеет о произошедшем: "Аллах дал Райеду то, о чем он мечтал всю земную жизнь. Вся его жизнь была мечтой – стать мучеником". Она – сама мать двоих детей, двух и трех лет. Но в разговоре с журналистом она не выразила никаких сожалений по поводу того, что в результате теракта погибли и были покалечены дети, в том числе, ровесники ее детей.
Так вот я подумал, что хорошо было бы прийти к ней домой эдак под утро, часика в 4-5 утра, разбудить этих красавцев, мамашу и двоих детишек, вытащить их во двор и пообщаться с ними близко, душевно так. Мамашу не трогать, просто привязать её к столбу чтобы смотрела, а с детишками - другой разговор. Детишкам надо повыбивать коленкии, поотрезать ушки, повыпускать кишочки из их маленьких животиков, чтоб орали как резанные ( почему же КАК? ), а может даже поошпарить их немного кипящим маслом, полузгать молоточком их головки детские.Чтобы больно им было, чтобы матушка их смотрела на всё это и упивалась тем какие её детишки прекрасные "мученики". Матушку потом облить кипятком и оставить подыхать там у столба, а ещё лучше - отрубить руки-ноги и оставить жить...
И главное не со злости я так. Не хорошо убивать женщин и детей, нельзя, неправильно это. Но иногда необходимо...в воспитательных целях. Чтобы вся эта недоразвитая, скотская нация поняла, что сегодня ты шахид, а завтра твои детки - тоже шахиды, только в отличие от тебя их мученичество уже не такое быстрое и красиво как у тебя, а медленное и болезненное. Надо чтобы поняли эти недочеловеки что их зверская, нечеловеческая агрессивность может повернутся на 180 градусов и сделать им очень больно. И не надо мне говорить что это только озлобит их. Ни одна мать не захочет стоять перед альтернативой - либо её детишки порезанные на ремешки для часов и муж-святой, либо муж в тюряге и детишки живые и здоровые. А если её такая альтернатива не пугает, если ей важнее муж-мученик, то нахер она нужна такая мамаша?Нахер они нужны такие детишки?Если нация не заботится о своих детях то зачем она нужна такая нация?
Кстати, я прекрасно понимаю что детишки ни в чём не виноваты.Прекрасно это понимаю.Но по мне, лучше пусть погибнут ВСЕ их дети чем ОДИН наш. Лучше пусть их детишки помучаются немного и если это позволит предотвратить смерть еврейских детей, то значит это вполне легитимно.
Чёрт побери, это война на выживание, и тут прав тот кто сильнее.

Собственно, так думают, насколько я понимаю, значительная часть евреев. И уж во всяком случае, с выделенным жирным шрифтом тезисом согласятся все или почти все.

У меня возражений никаких особых нет. "Мир уж так устроен", что побеждают сторонники такого подхода. Просто я считаю, что русским крайне полезно было бы усвоить такую точку зрения на мир - естественно, для себя. Чтобы было всё как у цивилизованных народов.

Довесок: дальнейшие рассуждения и разъяснения от zilyabr.

Довесок 2: интересные рассуждения holmogor.

)(
спокойный и уравновешенный человек, да.

нет слов.
от сентября 1999 года:
[Error: Irreparable invalid markup ('<a href"http://forum.msk.ru/files/990916215844.html">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

от сентября 1999 года: <a href"http://forum.msk.ru/files/990916215844.html">Война и садизм как социопсихические явления</a>

Коммик
Что-то линк не сработал -- еще раз: Война и садизм как социопсихические явления (http://forum.msk.ru/files/990916215844.html)

Коммик
Лет 15 назад я бы на этого "зилябра" сказал бы одно: лечиться ему надо, лечиться.
Теперь, к сожалению, всё отчетливее понимаю, что "это и есть нормальность", а лечиться надо нам.
От гуманизма, всепрощения, пофигизма и т.п.
назад, в пещеры?
Люди, которые так думают, живут не в пещерах. Так что "не надо ля-ля".
телесно, да - не в пещерах.
Ну да, ну да...

Пусть беснуются скоты,
Мы зато душой чисты,
Тихо песню допоём,
Тихо ляжем и помрём...

А души наши, души, будут вечно пребывать в райских кущах.
Вот только не отправят ли нас в другое место за безответственность перед собственными потомками?
Во-первых, как уже правильно заметил хозяин этого ЖЖ, сторонники сего взгляда отнюдь не в пещерах прозябают.
А во-вторых, почему "назад"? Именно что вперёд. Это и есть прогресс. Это и есть Просвещение.
Суть Просвещения состоит в том, чтобы понять: существуют только ближние, "мой круг". А остальные - животные в образе человеческом.
Все прочие идеи, вроде равенства и братства, и что "негры тоже люди" - это реакционное средневековое мракобесие.
Пора бы начать понимать простые вещи.
а, понятно. я сразу не увидел большого оригинала. девушкам нравится, понимаю.
Ой, а что ж здесь оригинального?
Так, некоторый опыт. Научные наблюдения, тэсэзэть, хехе...
Вперед, железные.
Я покупаю вам таджикского ребенка, а вы у меня на глазах выпускаете ему кишочки. Приз - бутылка текилы. Если слабО - с вас по бутылке.
И мамашку кпите - "шоб смотрела"?
Мамашка дороже стоит.
Нечестно это, сэр.
Тут речь идёт просто об убийстве. Честно говоря, мне совершенно по барабану существование "таджикских детей", они мне ничего плохого не сделали. Вдобавок ведь после этой акции сразу в ментуру побежите, жаловаться, а?
А текилу я не люблю.
А вот война там, терроризм и прочее...
То есть ответ должен в таких случаях быть максимально адекватен, и всякий гуманизм нужно будет сдавать в утиль. Что и делают нормальные люди, те же израильтяне.
О чём, собственно, и речь.
Впрочем, если Вы обещаете меня отмазать от суда и соответственно сильно разозлить, то пожалуйста - покупайте ребёнка.
Лучше, правда, не таджикского. Торг уместен.
Э нет, дяденька, это отмазы пошли.
Ну, в ментуру я жаловаться не побегу, потому что по этому же делу пойду как соучастник.
Дело-то в том, что дрогнет у Вас ручонка ребеночку кишочки пускать. Таджикскому, чеченскому - похую. Дрогнет. Вам лучше как: "мы тут базу идеологическую подведем, а детей пускай "спецназ россии" убивает". Мерзенькое манипулирование скотскими инстинктами.
"Разозлите его"? Дяденька, может еще чаю принести? Или отсосать?
Ну о чем вы говорите? Это ж поэты. Это не политическая декларация, а лытдырбыр. Они по жизни пересмешники. Это не намерение, это позиция, или, точнее, поза. Они примеряют на себя разные облики. Актеры играют злодеев и героев - ну и поэты тоже играют тоже. Чем все написанное КК отличается от Маяковского - "Я люблю смотреть, как умирают дети"? Только тем, что Маяковский уже в 20 лет (когда это писал) был талант, а Крылов и в свои нынешние 45 - только подающий надежды. И все.
Эээээ...
А я думал правда...
Ребеночку кишочки пустить... Мясо потушить с морковочкой и съесть.
Трахеуть ево предварительно по доброй русской офицерской традиции.
А тут - одни понты. Тоскааа...
не гони. ему 35 -36 лет.
на червонец ошибся.
внимателоьнее надо к фактурке
А он говорил, что на червонец старше холмогора, а холмогор вуз закончил в год путча, то есть 1970-го. Стганная агифметика, батенька...
наёбывают комиссариков.
да можно у него самого спросить.
Константин, сколько Вам лет?
Можно и на юзеринфо нажать. "Родился 18.10.1967".
ну юзеринфо-то такое.
у меня там много чего написано.
Спасибо.
Товарисчь скунс - вы проиграли, с вас штука двести в иностранной валюте, в гривне, штоб вам полегче было рассчитываться.
Ну да. Просто у нас разные стратегии. Вы шифруетесь, а мне "уже поздно". В таких случаях лучше говорить правду. Честность - не всегда лучшая политика, но иногда она уместна.
да всё понятно.
я уже где-то подметил, что мы с вами ,похоже ,одну школу заканчивали.
а шифроваться я перестану с истечением давности.
душегубом я не был. так что ещё лет пять-шесть осталось.

теперь по делу.
со скунса штука двести. думаю пополам будет нормальный дерибан.
мне за идею, вам за предмет разговора.
А во что мы играли?
мы играли в журналистское расследование.
а щас видимо придётся играть в взыскание.
как у вас с деньгами?
Лучше всех. Так что без проблем, получите. Только расписочку мою сперва взад пожалте.
да пожалуйста.
это копия, оригинал у меня

----------------

< Расписка

<Я,http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=skuns обязуюсь выплатить adolfych деньги в сумме 1200 Гривен Украины в случае, если возраст krylov окажется меньше 45-ти лет.

<Расписка дана мною без принуждения. добровольно.

skuns
<
На што мне копия? Ты оригинал пожалуй. С отпечатком моей лапы.
я так понял-Вы платить отказываетесь?
Есть оригинал - есть деньги. Нет оригинала - нет денег.
ясно.
готовься, вонючка.
проотвечался-и двигаешь.
дупло разорву.
Нет расписки - нет денег.
Хоть бы вонючих, аки скунс?

Вам хочется, чтоб вас убили? Вам придётся подождать, когда этого захочет тот, кто будет убивать.
Дед бил-бил, не добил, баба била-била не добила, и тебе, русскому, мудрено добить.
когда разделано на мясо и шкуры.
Ну, глупо отвечать на подобные дразнилки.
А вообще-то - и чайку, пожалте. И, если уж так настаиваете, отсосите тоже.
Неееет, уважаемый, не все так просто.
Вы с Костей - "теоретики". Вам хочется обосновать право на уничтожение "вражеских" женщин и детей, попрать, такскать, пятою дерзновенной обветшалые оковы гуманизма.
Ага.
Я сомневаюсь, чтобы человек, которому приходилось кого-то убивать и который сохранил при этом психическое здоровье, стал бы вещать такое. Это чисто интеллигентский гон, кухонное ницшеанство.
Я не думаю, чтобы человек по ошибке или стечению обстоятельств убивший ребенка, захотел сделать это второй раз.
Дело не в гуманизме. Неубиение детенышей своего вида - это биологическая программа, инстинкт сохранения вида. У приматов, насколько я знаю, он работает, причем часто сильнее, чем инстинкт самосохранения. У людей иногда дает сбои (как и многие другие инстинкты), но в целом это не социально, а биологически обусловленная норма.
Для ее преодоления достаточно убедть человека что детеныш - "не его вида". Это несложно, и именно этим вы и занимаетесь.
Но представить последствия такой перенастройки мне просто страшно. Психика все-таки очень тонкий механизм и искусственная отмена одного из принципиальных запретов неизбежно приводит к очень сильным перекосам...
>Но представить последствия такой перенастройки мне просто страшно. Психика все-таки очень тонкий механизм и искусственная отмена одного из принципиальных запретов неизбежно приводит к очень сильным перекосам...

Несомненно. Однако ситуация выглядит следующим образом. Мы, скажем так, "теоретики", видим, что успешные нации, если такое выражение допустимо, подобную перенастройку давно произвели. И ничего себе, живут. Возможно, это дефект нашего (конкретно, моего) зрения. Однако никто не желает спорить по существу и помогать исправлять дефект, если таковой существует. Я слышу только про "подзалупную перхоть" и "ядовитые жопы". Что само по себе, имхо, есть результат подобной перенастройки.
Отсюда делается пребанальнейший вывод - надо самому перенастраиваться.
ЗЫ. Если Вы думаете, что в некоторых, совершенно определённых, ситуациях меня будут мучить какие-то там комплексы, то Вы сильно ошибаетесь. Насчёт "детёнышей" в том числе. Другое дело, что "кишочки" и прочий бред меня не привлекают. А вообще-то есть хорошая фраза из фильма "Садко": "Надо будет - и убьём. А радости в этом никакой нету". Такие дела.



В двадцатом веке я знаю только одну нацию, которая официально санкционировала инфантоцид. Особо успешной ее назвать нельзя - по крайней мере, побили очень сильно.
И еще один штрих - когда пришло время расплачиваться лидеры этой нации без колебаний отправили под русские танки детей собственной нации.
Ну, никто и не предлагает "официально". Дракон должен сидеть внутри.
А как дракононоситель должен отличать "своих" от "чужих"? Это отдается на усмотрение или как-то регламентируется?
Ой, батенька, не лукавьте уж.
Как два азербайджанца опознают друг друга в московской толпе?

А вообще, конечно, вопрос связан с этическими границами. Может возникнуть перегиб, особенно при москальском индивидуализме. Так задача ведь в том, чтобы частично этот индивидуализм притушить. "Обвосточиться". У чеченцев, кстати, тоже поучиться не грех (я реально сталкивался с этой клановостью ещё в 80-е гг.).
Вынужден покинуть интернет-кафе, тут начинается социалистическая демонстрация...
Вы - в натуре теоретик.
У меня перед глазами веселая история Таджикистана.
Сначала таджики решили побить армян - потому что от них зло.
Потом русских, потому что от них зло.
Потом заодно и обрусевших таджиков, потому что от них зло.
Потом кулябские рашили побить памирских, потому что от них зло. А памирские - кулябских.
Если механизм запущен - его не остановить. Было бы "разрешение", а чужие всегда найдутся. Хотя бы среди своих.
Именно в этом фишка.
Ее не просекать - ну, значит, и писать связно не уметь.
Налицо противоречие, корни которого нужно искать не вовне, а внутри (непонимающих).

Наверное, просто "хочется" кого-нибудь того... Без "особой радости", но с особой жестокостью.
Даже и не хочется самому - чужими руками предпочтительнее. Куда приятнее двигать человеками, цель им указывать. Где-то уже что-то подобное звучало - "Я освобождаю вас от химеры совести".
Но я предпочитаю думать о людях хорошее.
хых
Ой, опять фрейдизЬм? Ну Вы, батенька, и деревенщина, однако...

А вообще-то Чуркан прав, "так и бывает обычно".
Только, как обычно, все ушли от темы беседы. Она вовсе не в том, чтобы кого-нибудь убить. Надо очень сильно не въезжать в проблематику, чтобы так думать.
Деревня и есть, хехехе...
Думы думают как раз люди, а не некий "чистый разум".
В человеке же все, как обычно, прекрасно.

А тема мне неинтересна за очевидностью.
Ну и хули тогда высказывать сентенции, если тема неинтересна?
По-моему, у таджиков это случилось от безделья.
Мои родственники жили в Душанбе до 1991 г. По их словам, такой опухшей от безделья и ёбли нации, как таджики, нигде не было.
При этом таджик, переезжавший в центр "империи", делался милейшим человеком.
Если мне хоть кто нибудь объяснит, чем русские лучше таджиков, я буду несказанно благодарен.
Ничем.
Абсолютно ничем.
Такое же гуано.
Есть одно но, впрочем. Русские - это я, мои друзья и т.п. И мы, гуано, хотим жить. Поскольку все остальные такое же гуано, вдобавок, пытаются нам помешать в этом, то...
Ну, и снова здорово...
... яйцы мешають...
Дык я о чем. Таджики, которые, в общем, ничем принципиально не хуже, и разобрались со всеми, кто по их чучмекскому мнению, им мешал. То-то им стало заебись, то-то хорошо...
Вам, понятно, хуяйцы не мешають.
Предлагаете просто тихо помереть? Или какие ещё есть рецепты, более эдравые?
Если механизм запущен - его не остановить.

Опять же хочу Вам заметить, что механизм "гнобления" и войны "всех со всеми" не нужно специально запускать, т.к. он запущен многие миллоны, если не миллиарды, лет назад. В любой стае волков или обезьян постоянно, ежедневно происходит мелкое и крупное гнобление одних особей другими. Также и стаи тех же волков и обезьян ведут друг и другом бепрерывные "войны" за территорию. Организовать жизнь с более-менее ограниченным гноблением ближнего и более-менее стабильным миром -- есть именно способность человека, которую он может более-менее удачно развивать. А так, "натуральное" состояние человека вполне животное, и насилие, война и всё такое -- это естественная данность.
"Более или менее мирное" сосуществование и некие нормы гуманности - это вполне здоровый способ решения конфликтов без уничтожения и разбазаривания ресурсов.
Вы в общем-то подменяете тему. Я говорил исключительно об инфантоциде.
Ну, вобщем-то Ваши тезисы сводятся кажется к одному: не стоит пытаться стать хуже животных. При этом Вы исходите из того, что люди -- всё-таки люди, а не волки, например. Я бы сказал по-другому: мы -- животные, и нам стоило бы попытаться стать людьми. То есть надо понимать, что мы -- люди, где-то процентов на 20-30, может иногда и на все 50 и не считаться с этим было бы неразумно. Хотя стать людьми на все 100% -- это действительно благородная цель.
Чуркан, не "детёнышей своего вида", а "своих детёнышей". Детёнышей своего _вида_ - это исключительно у стадных животных. И то - только из _своего_ стада, не абстрактных.

Кошка, к примеру - вполне себе будет выгонять (применяя любые меры. Сначала будет шипеть, а потом и зубы с когтями в ход пустит.) чужих котят со своей территории, где у неё свои (А даже, если своих и нет. Всё равно.). Она привыкнет, конечно, если котёнка будет охранять главный в прайде. Но если нет - она будет на него шипеть и выгонять.

Так что про вид - не надо. Нет инстинктов на охрану чужих детёнышей. Неэффективно это потому что.
У приматов есть.
Сколько ни наблюдаю людей - у них такого инстинкта нет. Пример - один трёхлетний ребёнок нападает на другого, огребает люлей и бежит жаловаться матери, которая всё это видела. Мать кидается на "защиту" своего чада. Хотя если была бы защита вида - не должна бы? Вид один - даже нация одна.
Ну и где инстинкт защиты ребёнка своего вида в данном конкретном случае? Или на внутренние разборки не распространяется?
Конечно, нет. Приматам, в отличие от многих других животных не свойственно убивать детенышей своего вида, а в некоторых ситуациях высшие обезьяны способны защищать детенышей (в т.ч. чужих, но своего вида и своей популяции) даже с риском для жизни.
Другой пример - собаки. Взрослые псы дерутся между собой но в норме никогда не нападают на щенков, более того, часто их опекают независимо от того свой он или чужой.
Люди, конечно, часто ведут себя намного хуже собак. Но культивировать такую модель неразумно.
Весь этот гон на тему "чтобы победить дикаря, надо стать дикарем" - это не более, чем истерика трусливого обывателя.
Весь этот гон на тему "чтобы победить дикаря, надо стать дикарем" - это не более, чем истерика трусливого обывателя

Дикарём становиться, конечно, не надо: дикарь не умеет делать пушек и ракет. Однако, в столкновении хищного и нехищного народа второй обречён, если не научится "минимально кусаться".
Тут, видишь ли, "минимально" не получится. Здесь как - "коготок увяз - всей птичке пропасть". Быть "немножечко" хуже собаки, а "дома" быть милым и хоршим - не получится.
Понятно, что любая война жесткость. Но в том-то и фишка что избыточная жестокость ведет к обратному результату (почему - развивать здесь не буду, может быть отдельно напишу). Те, кому терять нечего - могут себе это позволить, им все равно, "так и так помирать". У нас же при всех проблемах, есть что терять.
Ну почему же. Немцы во время WW2 не стали же бестиями. Милейшие люди, культурнейшие люди. Евреи то ж. Да и англосаксы, "человеческие львы", в этом отношении не столь уж безобидны. Сколько ниггеров положили настоящие дженльмены - и ведь не перестали быть джентльменами?
Хм, немцы не стали? Им это сильно помогло?
Опять же не смешивай войну вообще и целенаправленное уничтожение безоружного мирного населения. Когда советские танкисты давили мальчишек из гитлерюгенда - это было не от хорошей жизни: у мальчишек были фаустпатроны. И когда американцы сносили города бомбежками - хотя многие понимали, что это излишество, и Гамбург, Дрезден, Хиросиму и Нагасаки им до сих пор вполне справедливо поминают. Война есть война.
А вот резня детей вне военных действий - это как раз варварство и есть.
Стопудово! Немцы ведь не откатились за семь-восемь лет с 1933 назад на тысячелетия, не стали варварами. Они просто почувствовали, что евреи, цыгане, гомосексуалисты, и в меньшей степени славяне и прочие - особи другого вида. Вот и все, что требовалось для появления зондеркоманд и Майданека. Кстати, это навело меня на мысль: "гуманисты" пытаются устранить последствия всех тех мозгопромываний, вследствие которых люди стали относится к другим людям как к представителям другого биологического вида. Вот и все. И ничего больше. All men are created not just equal, but similar.
Они не почувствовали: большую часть убедили, что это так.
Результатом стало жестокое битьё. Немцев. (надо помнить, что в процентном отношении немцы потеряли не меньше, чем Советский Союз, больше - только поляки, которые воевали дольше всех и на два фронта + поголовно вырезанное еврейское население Польши).
Естественно, я это и имел в виду.
>Я не думаю, чтобы человек по ошибке или стечению >обстоятельств убивший ребенка, захотел сделать это >второй раз.

неверно, разные люди бывают.
А если намеренно убил - то наверняка повторит.
И что с такими делать?
Респект.
Лучше не напишешь.
А зачем ему кого-то убивать? Он умеет писать - пусть пишет. Убивать найдутся более специальные люди - которые могут и хотят. От моральных проблем это не уводит, но в этом и весь выбор - или убивают нас по одному, или убиваем мы всех сразу (ну или процент какой для утихомиривания горячей публики).
Я - не сомневаюсь.
Он вводит в небольшие мозги разных персонажей всякие смешные идеи и ухмыляясь наблюдает.
Или он такой же небольшой, как и других?
Нет, с мозгом у меня все более или менее впорядке, спасибо за беспокойство. Не опух и не усох.
Вопрос просто так, для информации: Вы поизящнее хамить не умеете? А то прямо сразу переходить на личности - это как-то, ну, банально, что ли.
А вам изящества не хватает в ответах на ваше хамство?
Честно говоря, не хватает.
Пока что я с ангельским терпением прямо и по существу отвечаю на ваши несколько странные вопросы, и не позволил себе ни одного высказывания лично в Ваш адрес. Если что-то кажется Вам оскорбительным, сообщите, пожалуйста.
Перевод темы на "небольшие мозги" - о читателях жж Крылова.
Но я же не виноват, что Крылов собрал у себя кодлу микроцефалов, правда?
Или Вы на свой счет приняли? Что, есть основания?
Вы чемпион мира по одновременной постановке диагнозов по интернету?
А вопросы мои вам не должны быть странными, ибо ваши высказывания наталкивают на них, т.к. это вопросы о компетентности сказавшего.
Тут чемпионом мира быть не надо. Как говорится, клиническая картина очевидна.
Я кончено, могу называть сборище микроцефалов "коммуникативной группой умственно иных", но ведь суть от этого не изменится, правда?
Для клинической картины микроцефалии характерно умение писать в интернет? Именно по этому умению вы диагностируете?
Для клинической картины микроцефалии характерно стремление писать в интернет глупости. Именно по этому стремлению я диагностирую.
А разве не глупость, называть гупость микроцефалией? И кто тут первым тогда получается "микроцефал"?
Я вот считаю, что мешать в одну кучу глупость, непонятливость, отсутсвие некоторых знаний, с неприемлимыми вам убеждениями, и называть это всё именем врожденной болезни, именно глупость. Но если вы настаиваете, я могу называть вас не глупцом, а "микроцефалом".
Можете. Кто ж мешает? Вам приятней, а мне не убудет.
Ну раз мы определились с тем, кто в жж Крылова "микроцефал", то я, ценя вашу самокритику и учитывая ваши умственные способности, снимаю претензии по поводу вашего оскорбления читателей этого жж. Однако замечу, что себя вы можете обзывать как угодно, но не стоит столь часто говорить о себе во множественном числе - избежите подобных недоразумений.
Спите уже, а? Спокойной ночи.
Неубиение детенышей своего вида - это биологическая программа, инстинкт сохранения вида.

Это не совсем так, есть исключения. Например если лев находит себе львицу, то ее детей от предыдущего "мужа" он вполне без моральных колебаний убивает. Коты и кошки могут съесть собственных котят. Это просто примеры, которые сразу приходят в голову. Хотя я тоже против убийства детей, но тут как раз надо понимать, что это человек и только человек способен на "абсолютные требования", скажем не убивать детей вообще никогда.
Я имел в виду только высших приматов
Вы обычный демагог.
1. Откуда вам известно, что например моя рука дрогнет? По своему пониманию ситуации для себя. Вот за себя и отвечайте, дескать я зассу и т.д., вас никто не осудит. А моя рука чеченского ребенка замочить не дрогнет, если его мамаша снайперша. А если декханка- то значит коллективная ответственность неприменима.
2. Второй довод- насколько эффективно с точки зрения русских интересов убийство данного конкретного чеченского змееныша. Если оно будет признано необходимым и эффективным для защиты русских интересов- никаких проблем, несите топор и деньги мне за работу, а вашу вонючую жидовскую кактусовку сами пейте. А с другой стороны ясно, что эффективность единичного убийства змееныша равна величине отрицательной. Мочить надо весь тейп, а лучше- геноцид всей чеченской своры. Если будет принято такое решение и палачам будут хорошо платить- почему бы и нет?
Человеколюб
О! Ёб тваю мать, кого я вижу!
Это неконвенционные методы ведения дискуссии! Зачем вы травите!?

Deleted comment

Английский дохуя денег стоит. Не потяну, к сожалению. Обратитесь к Березовскому - он щас Патриотов финансирует...
Тут такая вот только тонкость, что все эти сладострастные мысли о кишочках и о кипящем масле появляются исключительно у слабых, у бессильных, у проигравших. Сильные так не думают и об этом не думают. Они просто и чисто пристреливают (рэжут) не глядя, когда им это нужно, и идут дальше. Так что я бы не хотел привить русским эти еврейские мечты - ибо это мечты людей, уже осознавших себя проигравшими.
Сильные не режут, ведь чтобы победить, нужно уничтожить взрослых солдат или там позакрывать вражеские "средства массовой информации", но вовсе не детей. А убивать детей может сладострастно мечтать -- во-первых, слабый истеричный сопляк, во-вторых, отпетый мерзавец, в-третьих, конченый подонок.
К коим теперь отношу и того еврейского подонка, и этого "русского" Крылова. Противно, сил нет. "Философ", блин. Удаляю на фиг его из френдов.
Крылов велик. И широк, естественно.
Широк, да, я бы сузил.
А вот насчет величия -- увы, это Вы его, как давний товарищ и собутыльник, переоцениваете.
Ну, так ведь и Крылов еврей. Точнее, еврей для русских. Он тут сам писал, что у дедушки талмуд на идише дома лежал. Для евреев Крылов, конечно, вполне русский, потому что чтоб быть евреем, нужна бабушка еврейка, а не дедушка.
Серьезно? А, тогда понятно, откуда все эти крайности.

Батюшка еще и расист?

Этот дедушка таки владел уникальной книжкой (или может он сам Талмуд на идиш перевел?).
Скорее, krylov как приличный мальчик из интеллигентной семьи думал, что это одно и то же - козявки-то одинаковые.
Вы уж читайте внимательнее... Я рассказывал про коммунальную квартиру, где таки да, мы были единственной русской семьёй. "Книжки с закорючками" стояли в шкафчике в прихожей.
Ай-ай... как нехорошо так наотрез отказываться от собственного дедушки. Ну Бог вам судья, хоть вы в него и не верите.
Скунс, моя биография довольно известна: "много писал" хотя бы здесь, в журнале. Если вы хотите чем-то подтвердить свою оригинальную версию - найдите ссылку, это легко. Или уж признайтесь, что спизднули.
Помилуйте! Что вам мешает просто сразу найти искомую запись "1000 фактов обо мне любимом", и показать ее urbi et orbi - мол, Скунс гонит? И как я могу ссылаться на ваши записи против вас? У вас, в отличие от меня, есть власть править свои записи задним числом. Я не против того, чтобы оценивать ваше творчество с литературной стороны, но рассмтривать его как документальные свидетельства, извините, не можно. Ваш кружок слишком озабочен собственным кррррусопятым имиджем, чтобы позволять реальности грубо вторгаться в него. Вот живой пример: Е.Станиславович рассказывает всюду в своей биографии, что он из рязанских старообрядцев, словом, потомственный неконформист. Токмо вот нигде он не пишет про себя, что неконформизм в его семье ближе к нашему времени слегка иначе проявился: Станислав-папа уехал из СССР по израильской визе. Которую простым рязанским кацапам не присылали ни за что. Факт сей стал известен благодаря не ему, а одной из его бывших жен. Как тут после этого верить вам в ваших свидетельствах о ваших семейных делах? Извините, не могу. Пишите уж лучше лытдырбыры.
1. Бремя доказательства в данном случае лежит на Вас. Вы сказали - докажите. Я не обязан доказывать, что я не верблюд. Мало ли кто что спизднет. Ищите доказательства своих слов сами.

2. Не имея желания признаваться, что спизднули, вы пошли на следующий виток пиздежа: "крылов всё подчистил". Ну, или "подчистит обязательно". То есть, будучи не в силах доказать одно обвинение, вы подкрепляете его другим (сопровождая его русофобской бранью - очевидно, для убедительности). Вот уж действительно, нагромождение клеветы... При этом с точки зрения третьих лиц (особенно тех, кто читает меня давно) всё это выглядит смешно и жалко: вы именно что лажанулись и теперь извиваетесь, "як ужака под вилами".

3. Насчёт Егора - хотел было написать развёрнутый комментарий, но потом подумал: этот флейм мне не нужен, ибо "с вами уже всё ясно". Поэтому - простейшее: давайте будем говорить за себя. Я не знаю, что писал в своих биографиях Егор (хотя я склонен ему верить), но какое отношение это имеет ко мне?
>Бремя доказательства в данном случае лежит на Вас. Вы сказали - докажите.

Э-э... бремя доказывания - это из уголовного права. Вы считаете наличие еврейского дедушки позорящим обстоятельством и пятном на репутации?

>"крылов всё подчистил". Ну, или "подчистит обязательно".

Обязательно. То есть ну я просто не верю, что вы не воспользуетесь такой возможностью. Если уже не воспользовались. И никогда не поверю. Вы же литератор! Вы творите себе реальность сами.

>сопровождая его русофобской бранью

Вау! Значит, по мнению Крылова обидеть Крылова = обидеть весь русский народ. Да! Это супер.

1. "Бремя доказательства" - это понятие, используемое не только в уголовном праве (хотя и там тоже), но и в любой ситуации публичного спора. Так вот, сообщаю неприятную новость: бремя доказательства лежит на высказывающем утверждение. Иначе была бы возможна ситуация, когда А засыпает Б требованиями типа "а докажи, что ты не стрелял в Кеннеди".

По поводу еврейского дедушки - вполне достаточно того, что это не соответствует действительности.

2. То есть ну я просто не верю, что вы не воспользуетесь такой возможностью.

Мало ли кто во что не верит. Я, может быть, не верю, что у вас две ноги, а не четыре. Надо доказывать свои утверждения.

3. сопровождая его русофобской бранью

Вау! Значит, по мнению Крылова обидеть Крылова = обидеть весь русский народ. Да! Это супер.


Нет, этого я не имел в виду (как вы сами прекрасно понимаете, не так ли?). Я имею в виду словечко "кррррусопятый", слово "кацап" и прочее в том же духе. Не любить русских - ваше право; моё право - квалифицировать вашу лексику именно как русофобскую. Поскольку же она была использована как брань по моему и Егора адресу, это именно "русофобская брань". Доступная аналогия: если бы некоего еврея в лицо назвали "грязным жидом" или как-то в этом духе, это была бы антисемитская брань.
>Так вот, сообщаю неприятную новость: бремя доказательства лежит на высказывающем утверждение.

Помилуйте, я высказывал не утверждение, а убеждение. Твердое весьма: я-то помню, что у вас прочел своими глазками. А когда это касается ваших записей, мне проще взять свои слова назад, чем искать записи и выяснять, когда вы их поменяли. Пожалуйста, вот как оно есть: Крылов, с его слов, не имеет еврейского дедушки. А уж как оно на самом деле, мы никогда не узнаем, потому как вы своему слову владыка: хотите дадите, хотите назад возьмете.

>Я, может быть, не верю, что у вас две ноги, а не четыре.

Эва! Так у меня ж и есть четыре ноги! (показывает все четыре и хвост)

>>Вау! Значит, по мнению Крылова обидеть Крылова = обидеть весь русский народ. Да! Это супер.

>Нет, этого я не имел в виду (как вы сами прекрасно понимаете, не так ли?). Я имею в виду словечко "кррррусопятый", слово "кацап" и прочее в том же духе.

Ну вы право как девица красная! Как сами, так слов не разбираете, а как вам, так и "кацап" оскорбление? Вы еще на "крутой" обидьтесь. Это были не оскорбления, а определения. Раскрываю их. Вы хотите казаться крутыми - то есть более жестокими и решительными, чем вы есть в жизни - и русопятыми - то есть более русскими, чем сами русские. В одном слове - крррусопятыми.

>Не любить русских - ваше право; моё право - квалифицировать вашу лексику именно как русофобскую.

Э, раз уж вы завели речь о правах и обязанностях - вот с этого момента поподробнее. Это кто ж дал вам право квалифицировать нечто как русофобское? Несуществующий дедушка? Или у вас есть мандат от русского народа на представительство его интересов? Покажите, по какому закону или документу вы имеете право "квалифицировать". По мне, так вы просто са-мо-зва-нец.


А у меня убеждение, что скунсы возбуждаются на еврейских дедушек. Своих, чужих и иллюзорных. В фрейдиско-сексуальном смысле слова возбуждаются. Я своими глазами вижу это здесь и видел не раз в журнале у скунса, но он это неоднократно апдейтил, стирал и изменял. Эдакая помесь зоофилии с геронтофилией.

Что до прав то их только скунсам дают - за большие деньги, русский человек от рождения прав.
>А у меня убеждение, что скунсы возбуждаются на еврейских дедушек. Своих, чужих и иллюзорных. В фрейдиско-сексуальном смысле слова возбуждаются. Я своими глазами вижу это здесь и видел не раз в журнале у скунса, но он это неоднократно апдейтил, стирал и изменял. Эдакая помесь зоофилии с геронтофилией.

Браво! А как может быть три дедушки? Опишите механизм. Озадачили.

>Что до прав то их только скунсам дают - за большие деньги, русский человек от рождения прав.

Всегда? И есть ли права у того, кто прав, или же прав тот, у кого права?

А то вы не знаете механизма - сами насиловали и теперь отпираетесь. Почто злобная животина еврейских старичков тиранишь?
Я Скунс. Мне вонять по чину положено.
Да, вы, я поспотрю, антисемитское животное!
Насилует еврейских старичков и воняет ещё.

Deleted comment

Яду у меня и впрямь нет. Зато вони дофига. Но она достается не всем - а только избранным. Тебе пока не достанется, понеже не отличился.
дурак ты, поп. чтобы победить нужно нацию поглотить и связать кровными узами - иначе ничего не выйдет. отсюда вывод - взрослое население вырезать, девок до 5 лет вырезать, пацанов вырезать всех. мы не китайцы, нам ждать нельзя. а то что ты сказал - это чтобы защитить, чуешь разницу?
хотя по поводу жидка я с тобой полностью согласен - чмо он и подонок.
про девок я загнал - от пяти лет, конечно. звиняйте, бывает когда на всякую хрень отвлекаешься

Нет, ты чего? Все правильно. До пяти вырезать, а после пяти перетрахать. Только, наверно, все ж не до пяти, а до двенадцати? До двенадцати-то толку их трахать? К тому ж педофилия.

А вот раньше был совсем хороший обычай - рабовладение назывался. И резать никого не надо было, всех продавали в рабство - и вместо расходов денежку неплохую получали. Раб стоил как хорошая машина. После больших войн, понятно, выходило дешевле, но все равно в неплохой плюс.
дружок, до 13 смысла нет, а после 5 сохраняются воспоминания, ты понял?

рабов надо куда-то продавать. рынок найди - тогда и подумаем о "гуманизьме по Скунсу Вонючке".
1. Так именно это я тебе и толковал. Только ты остал от жизни. Сейчас уже после 12 совсем взрослые тетки.

2. За нефиг делать. Саудовская Аравия. Возьмут всех и лишних вопросов не зададут. В Судане также спрос неслабый. Мавритания тоже вроде б, Западная Сахара, еще Йемен.

1. а доктора считают иначе. ферштейн?

2. отбросим сложности транстпортировки и прочие мелочи. не возьмут из-за строптивости и дистрофии, а за демпинг конкуренты бойню развернут - чечня рядом не стояла. кстати, где это - Западная Сахара? что за этакое странное государство? :)
1. Ja, wirklich? А почему тогда вашё фамилиё не Менгелё?

2. Все это включается в цену еще со времен вавилонян и египтян. Западную Сахару найдете на западе Сахары. От Марокко вниз, от Сенегала вверх и по морю.
1. евреев в роду не было, только хохлы, грузины и, как ни странно, русские.


2. карты нет, но проверить надо - такое государство в принципе не может существовать.
Западная Сахара существует. Правда, она, кажется, не всеми признана.
Не иначе, дружественный народ Палестины весьма основательно тов. зилябру звиздюлей-то навешал...
Нет, нет, почему же. Глупый, истеричный, психически неуравновешенный еврей - вот он, идеал русского человека!
Вы это о себе?
Неее... Куда мне. Я умный, склонный скорее к меланхолии, хотя и не вполне уравновешенный, конечно, чурка.
Неужели, "конечно, чурка", меланхолия стала причиной приписывания кому-то каких-то идеалов?

Deleted comment

мужики инфантильнее. впрочем если это высказывается именно в такой форме, то баб пора менять - истеричных сучек только не хватало.
Данный текст сильно напоминает интеллигентскую, пардон, блевотину... что-то типа ТББ.

Впрочем, с последним выводом согласен.
oops, выше это уже отметили...
Ну и паноптикум...
Ну, кем недоумок себя считает, мне совершенно по барабану. А вот то, что КК и примкнувшие к нему высказываются в том же духе, просто крышу сносит.
Почему же? Это вполне закономерно. Нельзя быть "чуточку фашистом". Это как заключить договор с дьяволом - заманчиво, но нельзя.
Похоже, вы правы.
А ведь главное сами все начали... а теперь забыли :(
Впервые за два месяца меня по-настоящему тошнило.
Хотя, ежели на должный лад настроится, можно и похлеще пытки измыслить..:[
Вот это и называется распространение дикости.
И виноваты в этом журналисты.
В данном диалоге и те и другие - дикари.
Шахидов среди палестинцев - ничтожный процент, но этого достаточно чтобы делать выводы.
Именно такое настроение и создает почву для распространения терроризма - причем двухстороннего.
Поубивал бы журналистов кто такие вещи публикует и смакует.
Приехали, профессор. А стоматологов сегодня убивать не будем? А то среди них тоже попадаются...
У кого-то во всём виноваты евреи, а у кого-то - журналисты.
Собственно, так думают, насколько я понимаю, значительная часть евреев.

Из этого вывод - вы абсолютно ничего не понимаете. Заметьте, что в отличие от вас, я не написал: "значительная часть русских ничего не понимает".
мне понравился вчера ответ eremei всвязи с тем же самым
Именно
Хо-хо !
Русские не ощущают и десятой доли того кошмара, что израильтяне, но уже в большинстве своем думают именно так. Что будет, когда дойдет до точки кипения ?

Мне нравится:

***Собственно, так думают, насколько я понимаю, значительная часть евреев

это по результатам каких статистических опросов такое понимание ? Русский народ же представляется русским патриотам в унылых тонах - все либералы, итить, от колхозников до олигархов. Когда-то в Хорватии встретил женщину-москвичку(жертву общеевропейской пропаганды):
"Вот бы нам с чеченцами разобраться как вы с арабами"....
И это после 50 тыщ убитых в одном Грозном по результатаv бомбардировок...Она думает, что самолеты бомбят Рамаллу и там гибнут миллионы. А я вот подумал как раз наоборот - вот бы нам как русские в Грозном...
непонятно, зачем нужна такая точка зрения. в Израиле уже 50 лет воюют и конца-края не видно.
от моральной оценки воздержусь - человек явно не в себе - но такой подход еще и не эффективен.
автору сего опуса надо лечиться. я не отрицаю принципа "око за око", но всему есть предел.
Товарисч закрылся(:-), "нет полномочий смотреть эту зашишенную запись".
Ну и пусть.
Мог бы тогда вообще на идише писать.
http://www.livejournal.com/users/atrey/55029.html?view=354293#t354293
Думаю, что вопрос "кого резать?" - не главный.
Главный - во имя чего.
Если кто-то своих ребёнков подставляет под пули "для проверки крепости идей", то, думаю, чтобы их больше не подставляли - убить 1 раз и не мучиться потом всю жизнь с подобными случаями сталкиваясь.

Более близкий пример результатов "гуманизма":
бедных оборванных детишек жалеют и дают им подаяние,
в результате нищие скупают у алкашей детей, чтоб те побирались.
я как-то простебался над циганами - на звонок и "на хлебушек" вынес им полбуханки черного хлеба. естественно хлеб валялся внизу (в пролет видимо спустили). надо в метро кому-нибудь пару бутербродов в пакетике вручить вместо милостыни и поглядеть издалека. кстати идея для flashmob
Позиция силы заключается не в простом обладании ею, а в готовности её применить.Для российского мышления это нехарактерно.Поэтому вряд ли усвоение вышеобозначенной Вами точки зрения приведет к каким-либо позитивным изменениям для русских.
Какая мерзость...
Сергей, Вы не хотите быть русским - Вы хотите быть уродом.

Deleted comment

а работать кто будет? Палестина в рабстве у евреев и своей промышленности не имеет, евреи же привыкли к палестинским рабам, работающим за копейку.

Deleted comment

1. у тебя правильный ник. отражает пробочную тупость. потряси башкой - если мозжечок остался там греметь должно. Россия всем по барабану, мы наравне с чурками та же рабочая сила, а не, бля, третий рейх как кому-то хочется. да и белость россии сильно под вопросом.

2. что до евреев - среди них много антисемитов!

Deleted comment

a) а что тебя заставляет просыпаться ночью? желание сходить к фаянсовому другу? какая разница кому россия по барабану - важен вопрос кому нет. и ты, мой бритоголовый друг, меня должен понимать 100 процентно.

b) выдумай себе предков :)

c) в россии русские вымирают, так как в большинстве не могут содержать даже одного ребенка. и вымрут, аминь.

d) ну не любят они палестинцев - причем тут моя душа?

Deleted comment

дружу я с кем мне интересно. к чуркам толерантен, так же как и к евреям. меня никто не бьет - не решаются.

ну я знаю своих предков до 3-го колена. а ты кто? нарцисс, бля?

а меня не волнует, хоть я и русский. вымирают? да фиг с нами, слабая нация - сильная уже бы давно и земли позахватывала бы и официальному придурку вступившему на ее землю продырявила бы бошку - мозг проветрить, чтобы в следующий раз разрешения спросил.

вспомнил историю, расскажу в своем журнале. про русское чудо.
ц) Глупое убеждение, что русские в России не могут содержать даже 1 ребёнка. Насколько помню, моим родителям было содержать детей, возможно, ещё трудней, но глупостями типа вашей они голову не забивали. Думаю, что сейчас, что 10-20-40-100 лет назад - принципиальных различий в трудностях с воспитанием детей нет. И во время войн детей подымали.
у вас есть дети?
Нет. Но трудности к этому не имеют отношения.
тогда заткнитесь и не ебите мозг. перед свиньями я бисер метать не намерен
Хе-хе. Свиньи, бисер... да вы, батенька, еще и мозговой педераст, раз у вас с мозгом проблемы случаются от моих комментов.
ну давай посремся.

слушай, залупа тупорылая, засунь свое мнение в свой распаханый реликтовый гудок и переваривай подпрыгивая. всосал, чмо остоебливое? тогда подпрыгни.
Ню-ню. Неудивительно, что вас так волнует, отчего люди просыпаются и ходят ли они при этом к унитазу (см.пункт а)).

По существу вам сказать нечего, ибо для вас мнение не отделимо от человека, и аргументы соответствующие - кирпичом по затылку, если дотянетесь, и говном изо рта - если докрикнете.
не. ты меня, чвырло, не понял. при встрече ты не получишь по затылку - ты получишь сразу и в ебало. я не русский - прощать мудаков не умею.
бей жида политрука просит морда кирпича
я говорил тебе что?
я не запоминаю.
каждую лошицу не упомнишь.
запомни меня, придурок. ты хочешь травли?
я с тобой ссорится не буду.
я тебя в рот ебал.
дотянись сначала, уродец
Вы кобуру для пальцОв ещё не купили? Так купите - а то ходите, людей задеваете.
Хе-хе. Вы там попрыгать предлагали - вот попрыгайте, может успокоетесь. А раз вы не русский, то и не лезте обсуждать то, к чему не имеете никакого отношения.

Anonymous

August 23 2003, 06:56:19 UTC 15 years ago

Что характерно , Ю-"zilyabr" представляет собой образ идеального еврея в антисемитском пантеоне . Точно также Ю-"krylov" является квинтэсенцией русскости для мыслящих руссофобов . Было б не плохо посадить их обоих , как Инь и Янь , в яму и заставить дратся . Это наконец прояснит кто же сильнее - слон или кит .

ПС . Победителя ни в коем случае не кормить . Яму замуровать . Вот тогда и настанет жизнь . Но это уже иной експеримент ...
евреев мы и так вырежем - было бы за что. резать наймем китайцев - их много.

Anonymous

August 24 2003, 09:01:48 UTC 15 years ago

Думаешь русские вымрут сами ?! Тожеж без китайцев не обойдется - сначала Дальний Восток , Сибирь , восстановление татарского ханства , Москва откупится деньгами и девственницами ...;)
да, вымрут. останется москва - кавказцы, евреи опять же. мы умирающая нация. я видимо доживу до момента когда меня будут спрашивать "а кто это - русский?!"
Entre nous.
Выбор, который стоит перед Израилем - это выбор между гуманизмом и выживанием.
Третьего не дано.
В подобной ситуации советовать из-за бугра, что им делатьв этой ситуации: стать зверями, либо вымереть, по-моему, мягко говоря, неуместно.
И оценивать выбор тех из израильтян, кто его сделал, нечестно.

Нечестно, потому что, ИМХО, Россия, слава богу, не находится пока в подобном положении. НЕ находится, Константин, это мое глубокое убеждение. У нас еще есть возможность справиться с проблемами, угрожающими существованию нации и государства, не теряя человеческого облика.

Ничего не имею против советов из-за бугра.

Только проблема Израиля не в выборе между гуманизмом и выживанием. Проблема всего лишь в том что попытка построить отношения с палестинскими арабами тем же способом как были установлены отношения с Египтом и Иорданией провалилась. Погибшие в терактах за время процесса Осло погибли лишь для того чтобы убедить мир, что этот процесс не работает. Средства вбуханные в экономику палестинской автономии были утеряны.

Теперь придется разрабатывать другой способ. Вот и все. Вымирать или поднимать лапки здесь никто не собирается :) А угрозы существованию Израиля палестинцы не представляют.
чего типа больше хочется: справиться с проблемами или потерять человеческий облик.

хых
бред. нет никакого выбора. освободите Палестину и все проблемы уйдут.

Anonymous

August 24 2003, 07:39:30 UTC 15 years ago

..вместе с евреями?
здесь проблема главным образом в том, что разные люди понимают под словом "Палестина" разные вещи.

б
я так думаю что о границах они уже договорились?

Anonymous

August 24 2003, 13:51:35 UTC 15 years ago

кто такие "они" и почему вы так думаете?

б
Нет.Выбор -между дать возможность соседям спокойно образовать своё государство, или продолжать захватывать земли палестинцев.

Anonymous

August 24 2003, 14:18:36 UTC 15 years ago

если бы соседи этого хотели, они бы образовали своё государство, например, после 1947, 1967, 1996, 2000 или 2005 года, благо в предложениях недостатка не было. но у соседей несколько другие приоритеты.

б
Хочу напомнить, что в Израиле демократия, причем уже давно. И если бы так думала "значительная часть" евреев мы бы уже давно имели партию провозглашающую арабский геноцид и лавину терактов по отношению к арабскому населению.

Как-то не вижу я ни того ни другого.

Вы, Константин, пестуете свою злость. Находите чужую дрянь или (чаще) чужую истерику, объявляете ее явлением, и сладострастно ненавидите ее. Гадко это.
Можно подумать, что нет людей, уверенных в том, что "способ возникновения и существования Государства Израиль и без того есть непрерывный акт международного терроризма и геноцида". :-)
Не для них писано :)
обычный страх. анекдот в тему:

идут 2 еврея, на встречу 2-е русских, один еврей другму:
- Аб'ам, давай пе'ейдем на д'угую сто'ону - их двое а мы одни.
Уроды оба. и он и Вы. Он - ясно почему, а Вы потмоу что не побрезговали запостить это, растиражировать - развлеклись провокацией. Урод. Не в смысле оскорбления. а в смысле- жалко вас, и запереть бы в надлежащие санитарные условия.

Deleted comment

до этого ведь все ему только поддакивали

Это вы, милые барышни, просто не в курсе дела :)

Deleted comment

Anonymous

August 24 2003, 11:17:06 UTC 15 years ago

"дала на него ссылку у неск. наиболее популярных юзеров"
Да я смотрю, Вы, девушка, на раздаче. Как в советской столовке - то же хамство. И в герменевтике, вижу, сильны - "я его послала учиться читать". Новых Вам интеллектуальных успехов.

Deleted comment

Anonymous

August 24 2003, 11:56:06 UTC 15 years ago

Смущает просто избыточное количество слов типа "придурок" и "идиот" в Вашем комментарии, а не само высказанное мнение. Ну, и слишком буквальное восприятие изначального текста, написанного, кстати, по следам не прослушивания Меттнера,а в связи с терактом, в котором погибли дети,11-месячный, 3-летний и ещё неродившийся ребёнок, например. А так, конечно, всё нормально...

Deleted comment

Anonymous

August 24 2003, 12:25:34 UTC 15 years ago

Вот и хорошо,что так...
А ещё, я бы прежде чем отправлять кого-то на учёбу, сначала писать бы научился, али Вы только на чтении заклелесь?

Deleted comment

Ага, вот сейчас всё брошу и полезу к Вам в дневник.
Лучше уж безграмотной оставайтесь. Моей нервной системе Вашего творчества на сегодня вполне достаточно.

Anonymous

August 23 2003, 08:24:12 UTC 15 years ago

Интересные у вас размышления...Но...
Почему арабы,взрывающие дома евреев(да и не только кто взрывает,а и простые люди) считаются в глазах мировой "общественности" и журналистской сволочи террористами?Даже в новостях по первому каналу жители Багдада,борющиеся с окуппацией фашистких сил,в глазах пидоров журналистов считаются террористами и преступниками!!!Замечательная логика,не правда ли?
Евреи же,действуя таким же образом,взрывая дома мирных жителей,насилуя и убивая детей,действуют в "рамках закона"?
Все очень просто:евреи не любят,когда говорят правду.Так же они ее не любят,как правду о так называемом "холокосте".Война есть война.Но вы явно входите в их среду,в касту "богоизбранных".
Кто кому платит -вот главный аргумент.
Зато любите рассуждать о лени и глупости русских .Но среди нас остались люди,наследники великой нации.Мне наплевать,что вы назовете это фашизмом,расизмом,антисемитизмом.Наши мозги не чета вашим куцим мозгам "интеллигентов".
Потому что настало время искоренять поганую иудейскую ложь,чтобы не заливала своей мерзостью наших детей.
Сволочи.
Мусульмане нам не враги.Все было зараннее спровоцировано кучкой ублюдков.Чеченские боевики никакие не мусульмане и не мученики.Это обычные преступники,убийцы,котоых активно же поддерживает такая же преступная власть.Израиль - такой же международный преступник.
Вы даже не понимаете термина "терроризм",а еще умных из себя строите.Террор-это метод борьбы с государственной властью.
Арабы никакие не террористы.
Присущие автору поста описания убийств типично иудейское.Только евреи с их фашистским талмудом способны так думать.Что ж,ответные действия?
Мы будем так же вырезать ваших детишек,отрезать им кучерявые головки и прокалывать их мерзкие глаза.Пусть иудейская мать покричит.
Хотите войны,вы ее получите.

Anonymous

August 23 2003, 13:07:17 UTC 15 years ago

Пойди и повесься, свинорылая сволочь!

Anonymous

August 23 2003, 22:40:43 UTC 15 years ago

Ну и дурак
(ехидно) Интересно, что нужно ответить, чтобы все добавили меня во френды?
хотите, я Вам код подарю? будете не анонимно писать.
Дело не в коде... Тут ум особого устройства.
Подарите лучше код мне. У меня хороший друг (правда к сожалению не антисемит:), а у меня эккаунт бесплатный. Если очень надо - я его попрошу поругать евреев.
аминь. не под всем, но подпишусь. автора поймаю и побью.
Нехорошо убивать женщин и детей, нельзя, неправильно это. Но иногда необходимо...в воспитательных целях.

сдаётся мне, что таковым и является их подход, когда взрывают автобусы с детьми. Так чем же вы лучше?! А от богатства Вашего воображения по поводу способа расчленения тел и пыток, мороз по коже и тошнота, отвратительно!:( Может к психиатору Вам обратиться?
Точно! Именно таким их подход и является.
обязательно. когда мы закончим.
Автор полностью отвечает моему мировоззрению.
Убивать и мучить. Замучить 90 % ебаного "населения земли" (причем некоторые нацыи - полностью), чтобы остальные могли Достойно Жыть.
Под этим подписались бы и Пол Пот, и маркиз де Сад.
Зилябру присваивается звание Кандидата в Православные.
Человек, который в состоянии мстить - никогда не будет Жыдом. Потому что у него чувство собственного достинства.

В РиЖ! За РиЖ!
Очень просто огульно обвинять палестинцев, но расклад таков, что в Рунете полно русскоязычных евреев, а палестинцев нет. Выходит так будто евреи, вернее, израильтяне, никогда не убивали палестинских детей и мирных жителей, а те зверствуют только из-за спортивного интереса. Бред.
Такие "рекомендации" всегда дают те, кто себя русским внутри не ощущает.
И вообще очень было бы интересно, если бы подонки, толкущиеся здесь, ответили на обычный "интернетовский ЛЖивый" вопрос - "Еврей ли вы?"...
Было бы забавно и красноречиво...

P.S. Сейчас меня начнут пытаться забросать банановой кожурой и пометом... (Это обычная реакция, такая же обычная и предсказуемая, как то крыловское дерьмо, на которое скучающая зажравшаяся русскоязычная братия тут повелась в своем большинстве.
Я вот одно усвоил - что русский - это не чувак из Подмосковья или Нижневартовска... Это мировоззрение. Для меня биологически русский человек, говорящий о необходимости уничтожения детей, не является таковым. Ибо русским нельзя назвать индивидуума, не приемлющего как основополагающие десять общеизвестных заповедей Господних. И вообще - есть нация КАЧКОВ, ТОРГАШЕЙ, БЛАТНЫХ, АФГАНЦЕВ, РУССКИХ ИЗРАИЛЬТЯН, ПЕДОФИЛОВ...
Такое деление намного более справедливо в нынешнем мире. Ибо не встречал я хорошо живущего торгаша, например, для которого реально (не в рамках пиздежа) духовные ценности, нравственность и этика значили бы больше денежных единиц... Так что рвите на груди тельняшки, кажите дорогой платиновый крест, можете даже корочки показывать, подтверждающие сан... - не русские вы... Это как в Матрице - помните - насчет влюбленности...

Ушки он хочет поотрезать... пидор.
Помочь ему визу в Палестину оформить, чтобы попрактиковался, а не занимался тут провокациями по выявлению в сапиенсах животного?.. Только не поедет же...
Почему мы тебе самому не оформить визу в Палестину и не попрактиковать там своё человеколюбие,раздавая палестинским "детишкам" лекарства. Тем более, что многие из их родителей прекрасно говорят по-русски и демонстрируют примерно того же объёма "картину мира".
Почему бы Вам, праведнику безымянному, не написать своего имени вначале? Ведь когда человек говорит правильные (пусть даже просто на его субъективный взгляд) вещи, ему не должно быть стыдно за авторство...

Я знаю ответ. И Вы его знаете...
Потому очко и играет.
Ну, зовут меня Денис. Фамилия моя Соловьёв. Живу я в Тель-Авиве, по национальности еврей.И Вы хотите сказать, что эти паспортные данные Вам что-то дают и что-то объясняют? Если да - мне искренне жаль Вас.
Да при чем тут Ваши паспортные данные. О людях судят по поступкам. Меня вот никто не учил отвечать за свои слова, никто не объяснял, что стыдно быть анонимом...
Хотя вру - русская литература объясняла, по-видимому...
А может, это просто генные дела - или человек понимает, или не понимает.
И чего Вам меня жалеть, не понимаю... Или Вы христианин?
Насколько я понял слова, вынесенные вами в заголовок, относятся к "лучше пусть погибнут ВСЕ их дети чем ОДИН наш".
Если же вы считатете, что русский - это просто человек с Подмосковья или Нижневартовска, и идеологии ему никакой не нужно, то такие русские успешно вымирают, ибо для них "лучше погибнут все мои соседи со всеми их детьми, лишь бы меня не трогали". И живут такие "русские" вовсе не в Подмосковье и не в Нижневартовске, а в "хате с краю", оставляя Подмосковье и Нижневартовск под заселение "детьми гор и степей".
Так что лучше сейчас искать и найти ту идеологию, которая будет русской, чем ныть о том, чего и обеспечивать в ближайшем будушем никто не будет т.к. новые заселенцы всех "гуманистов" перережут или оставят сидеть в своей "хате с краю".
Извините, но, по-моему, Вам нужно внимательней прочесть мой пост.
То есть, как я понял, Вы полагаете krylova нерусским?
Уточняю... а то вижу, что могут неправильно понять...
У меня нет никаких "претензий" к Крылову, запостившему гнойный пост zilyabr-а.
Но я действительно полагаю, что он не русский.
Потому что, если русские приняли бы на вооружение рукомендуемую им мораль (я понимаю, что антитеза Достоевского большинству современников смешна...), то это не приведет ни к чему хорошему, но к гибели русской культуры и самого понятия "русскиЙ".
Есть вещи, которые нельзя изменять, которым нельзя изменять, несмотря на любые обстоятельства.
Только идиот может верить в то, что, убив по причине крайней необходимости, человека (пусть - плохого...), он больше никогда этого делать не будет, и убийцей не станет... и не наплодит потомков с генной памятью киллера...
Только наивная деушка без духовного (я имею в виду не религию...) образования может убеждать себя, что, мол, я вот только разок дам за деньги по причине крайней жизненной необходимости, это позволит мне выбраться из помойки, а больше я никогда не буду - и стану чистой и непродажной...
Жизнь, как известно, трудна, и обязательно настанет момент, когда НЕОБХОДИМОСТЬ возопиет к повторению поступка...
И в этом смысле воззвание Крылова показывает его внутренние рамки дозволенного. Они не русские.

Вспомните русских женщин, которые носили молоко и табак пленным немцам, убивавшим их сыновей.
Это - по-русски. И память об этом жива до сих пор. ТАКОГО не забыть.
А когда одни братья по крови убивают ежедневно других братьев по крови, не поделив территорию (...вспоминается воландовское "квартирный вопрос их только испортил..."), ненависть и "праведность" каждого отдельного zilyabr-а справедливо уравновешивается ненавистью и "праведностью" палестинского родителя, потерявшего в израильской бомбардировке своих детей.

Просто так получилось, что ЛЖе-юзеры в большинстве своем - евреи. Это объяснимо - в той же России, скажем, у кого есть доступ к Интернету? Плюс - кто поуезжал по странам и континентам с понтом в Израиль и имеет теперь DSL и прочие блага (я - исключение... исключительный, скажем, гой...)? Вот поэтому-то реакция на анти-палестинский пост здесь всегда будет предсказуема. Потому сразу отыщется явная и срытая поддержка автору параноидального поста. Словом, это Вам, думаю, понятно.
Это все мне напоминает однопартийные выборы.
У ЛЖи уже выработалась некая общая мораль (мораль большинства). Это мне тоже что-то до боли напоминает...
Такие дела, Макакий Макакиевич.
>Но я действительно полагаю, что он не русский.
>Потому что, если русские приняли бы на вооружение рукомендуемую им мораль (я понимаю, что антитеза Достоевского большинству >современников смешна...), то это не приведет ни к чему хорошему, но к гибели русской культуры и самого понятия "русскиЙ".
>Есть вещи, которые нельзя изменять, которым нельзя изменять, несмотря на любые обстоятельства.


Люди меняются. Народы меняются. Крылов поставил на обсуждение один из путей изменения. Такое у меня мнение и в таком контексте я предлагаю обсуждать его пост.

>Только идиот может верить в то, что, убив по причине крайней необходимости, человека (пусть - плохого...), он больше никогда этого делать не будет, и убийцей не станет... и не наплодит потомков с генной памятью киллера...

При крайней необходимости такими вопросами или не мучаются, или мучаются, но недолго.

>Жизнь, как известно, трудна, и обязательно настанет момент, когда НЕОБХОДИМОСТЬ возопиет к повторению поступка...

И жизнь будет ещё трудней (если вообще будет) , если действовать неадекватно.

>И в этом смысле воззвание Крылова показывает его внутренние рамки дозволенного. Они не русские.

Оно показывает, по-моему, куда он эти рамки хочет подвинуть, иначе бы не писал об очевидном для себя.

>Вспомните русских женщин, которые носили молоко и табак пленным немцам, убивавшим их сыновей.

В русском языке довольно простые времена глаголов. Не англичане чай. Пользуйтесь ими так, чтобы люди понимали, что вы хотите сказать.

>Это - по-русски. И память об этом жива до сих пор. ТАКОГО не забыть.

Для русских как сейчас не стояло тогда вопроса о сплочении, и пленные были врагами, но поверженными. Разговор в исходном посте был о врагах неповерженных.

>Просто так получилось, что ЛЖе-юзеры в большинстве своем - евреи. Это объяснимо - в той же России, скажем, у кого есть доступ к Интернету?

У меня есть доступ. У того, кому он нужен - есть. Или будет. Общедоступный интернет нынче ОБЯЗАН быть на любом узле связи.
>Люди меняются. Народы меняются. Крылов поставил на обсуждение один из путей изменения. Такое у меня мнение и в таком контексте я предлагаю обсуждать его пост.

Не хочу. Тошнит.


>При крайней необходимости такими вопросами или не мучаются, или мучаются, но недолго.

Если мучаются недолго, значит, генная память киллера уже присутствует...

>И жизнь будет ещё трудней (если вообще будет) , если действовать неадекватно.

"Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы,
Не бойтесь ни пепла, ни ада,
А пуще всего бойтесь того,
Кто скажет - я знаю, как надо..."
Александр Галич

>Оно показывает, по-моему, куда он эти рамки хочет подвинуть, иначе бы не писал об очевидном для себя.

Возможно. Вполне. Но тошнит все равно.

>В русском языке довольно простые времена глаголов. Не англичане чай. Пользуйтесь ими так, чтобы люди понимали, что вы хотите сказать.

Чай – не англичане или не англичане - чай?.. Может, кофе?

>Для русских как сейчас не стояло тогда вопроса о сплочении, и пленные были врагами, но поверженными. Разговор в исходном посте был о врагах неповерженных.

Как сейчас тогда или наоборот? Выражайтесь яснее или просто не выдрючивайтесь...
О "врагах неповерженных" ЧЬИХ? Палестинцы - не мои враги. И евреи - не мои... Термины требуют уточнения.
И Израиль, вообще-то, не отвоеван у "захватчиков", а скорее - наоборот. Но это долгая история и не только история, но и геополитика...

>У меня есть доступ. У того, кому он нужен - есть. Или будет. Общедоступный интернет нынче ОБЯЗАН быть на любом узле связи.

Ну, раз ОБЯЗАН, тогда и общедоступен. У нас в России и обязательное среднее было, и каждой семье - квартира к 2000-му году... А в Интернет по-прежнему ходят в большинстве своем те, кто бабки делает. Или жены таковых от скуки. Или дети их - на порносайты бегают. Или на работе тихонько пользуются оплаченным фирмой временем, как своим. Или (это экстремальный, но широко распространенный случай..) технари, которые просто знают, как украсть "дайлап"...

И потом... в Москве одни "узлы связи", а в Мухосранске - другие... А Москва - это не вся Россия. В нынешние же времена - она, скорее, почти вся - не Россия... Что-то другое. Вот некоторые москвичи даже свои дневники ведут на английском. Это или от избытка образования, или очень хочется побыть/показаться не русским. Не простым таким парнем...
Правда, некоторые и в Мухосрансках сидят на "выделенке"... Но это уже другой разговор...
>>Люди меняются. Народы меняются. Крылов поставил на обсуждение один из путей изменения. Такое у меня мнение и в таком контексте я предлагаю обсуждать его пост.

>Не хочу. Тошнит.

Обоснуйте.

>>При крайней необходимости такими вопросами или не мучаются, или мучаются, но недолго.

>Если мучаются недолго, значит, генная память киллера уже присутствует...

Если мучаются недолго - значит решили помучаться и были убиты теми, кого убивать постеснялись.

>>И жизнь будет ещё трудней (если вообще будет) , если действовать неадекватно.

>"Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы,
>Не бойтесь ни пепла, ни ада,
>А пуще всего бойтесь того,
>Кто скажет - я знаю, как надо..."
>Александр Галич


Да-да, и Галича того же и за тоже самое бойтесь.
Ктому же мы о русских говорим, а не о Галиче.

>>Оно показывает, по-моему, куда он эти рамки хочет подвинуть, иначе бы не писал об очевидном для себя.

>Возможно. Вполне. Но тошнит все равно.

Тошнит? Лечитесь.

>>В русском языке довольно простые времена глаголов. Не англичане чай. Пользуйтесь ими так, чтобы люди понимали, что вы хотите сказать.

>Чай – не англичане или не англичане - чай?.. Может, кофе?

Ну да. Кофе. "Пока русские женщины молоко и папироски подгоняют, немцы-пленные их сыновей убивают."

>>Для русских как сейчас не стояло тогда вопроса о сплочении, и пленные были врагами, но поверженными. Разговор в исходном посте был о врагах неповерженных.

>Как сейчас тогда или наоборот? Выражайтесь яснее или просто не выдрючивайтесь...

Сейчас стоит сей вопрос значительно острей, чем тогда. У вас другое мнение?

>О "врагах неповерженных" ЧЬИХ? Палестинцы - не мои враги. И евреи - не мои... Термины требуют уточнения.
>И Израиль, вообще-то, не отвоеван у "захватчиков", а скорее - наоборот. Но это долгая история и не только история, но и геополитика...


Вы долгую историю положите в долгий ящик и не доставайте. Обсуждение идет того, что нужно русским. Каково должно быть их отношение к врагам. Ваше предложение - "носить пиво-сигареты тем, кто нас убивает" - я правильно вас понял?

>>У меня есть доступ. У того, кому он нужен - есть. Или будет. Общедоступный интернет нынче ОБЯЗАН быть на любом узле связи.

>Ну, раз ОБЯЗАН, тогда и общедоступен.

Обязан - значит к нему предъявляются такие требования. Выполнение требований и предъявление их - вещи разные. Однако, у нас на почтампте стоит комп, и за определенную, вполне доступную плату любой желающий может попользоваться им для выхода в и-нет. Лет несколько назад я катался до интернета в ближайший город с интернетом. Ваше же предположение, что интернет русскому не по карману и что им пользуются лишь евреи, барыги и вороватые специалисты - оскорбительно для меня и для русских.

Давайте прекратим эту неприятную возню со словами.
Люди тут ходют всякие...
Я прекращаю - в одностороннем порядке.
Ну-ну. Теперь понятно, от чего это у вас так туго с осмыслением сказанного вами же.
Не хочу. Тошнит.

Ваш душевный комфорт и смерть русского народа - или жизнь русских и ваша тошнота.

Носить млеко-яйки тем, кто нас убивает - это даже не мазохизм, это какое-то чудовищное юродство. Поверженного врага можно пожалеть, неповерженного - "как в Библии".

По поводу омерзительного Галича (вот уж нетрудно сломать мозги русскому человеку) - http://www.traditio.ru/krylov/galich.html
Вы думаете, я буду читать посты человека, назвавшего Галича "омерзительным".
Увольте.
Общайтесь с себе подобными.
Зачем читать? Сбегайте лучше для Костика за пивком и сигаретами.
Вы просто мудак и больше у меня слов для вас нет и не будет.
А за пивком-сигаретами для Костика вы таки сбегайте. Слов от вас не требутся - вы их все уже сказали (особливо об ваших идеалах "русских женщин"). Вам осталась только одна фраза в этом театре жизни: "кушать подано!"

Deleted comment

...идите в жопу, любезнейший.
Это по-русски?..
Да, кстати, вот Вам пример иного, не популярного в рамках "ЛЖи" видения проблемы... И это не гой, типа меня, но мнение его, видите ли, может быть не утвержденным центральным раввинатом...

http://www.al-awda.org/media/images/pictures/activism/jewish.jpg
I thing is certain, current Israeli response to those with explosive an belts is not adequate. Blowing the family's houses? Yeah, that's very efficient... The check from Saudis or Iranians will certainly help them to buy a new house. You cannot fight by the rules of war and judge them by the laws written in Geneva convention . When Eichman was captured in 1962 - he was sentenced to death despite the fact that Israel doesn’t' have death penalty. Certain laws dealing with these "people" have to be amended. I am not sure about cutting the kid's ears and noses in front of there mother but death penalty or live in prison for the parents and severe jail terms for the rest of the families should be a sufficient deterrence.

Generally , Israel should build the wall (and/or put some minefields along the line) to include Gush Etzion, Maale Adumim and Ariel and move out. Mortar and rocket fires fired from the other side of the wall shall be responded with the artillery.
Yea... as long as USA check including my very tax money will help izraelis to kill palestinian kids and continue occupation...

А вообще - чего выдрючиваться, можно ведь лучше по-русски написать, а?
Sounds just like Figaro or Guardian. :) You need to update your news source, once in a while
Those who apeal to "my tax money" are usually hypocrates.
USA spend billions of your tax money on stuff which has nothing to do with you or your personal interests.
By the way US 2.7 billions help constitute less than 2 % of of Israel GNP, and for this check Israel has to listen to the bullshit about the "...majority of arabs who want peace..." watching it citizens blown on the streets and busses.
...somebody within this talk (see above) don't like Saudis check for Palestina... So... why should I like USA help to Israel? I am not a fanatic as many and many pro-Israel jew around the world. More... I am even not jewish man to love all this Hitler-like bullshit that employed to work in Israel instead of law. People are equal to me and I have enough daily lies here about reality... so when you say "citizens blown on the streets and busses..." I can always say - palestinian kids killed in israeli missile strike.
Are you sure that your truth bigger than this one?

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nyt/20030901/ts_nyt/israelinquiryfindspatternofprejudicetowardarabcitizens

...Or this one?

C:\TEMP MOVED FROM D\Current History Articles\Yahoo! News - Israeli Strike Kills Palestinian Girl.mht
Sounds just like Figaro or Guardian. :) You need to update your news source, once in a while
Those who apeal to "my tax money" are usually hypocrates.
USA spend billions of your tax money on stuff which has nothing to do with you or your personal interests.
By the way US 2.7 billions help constitute less than 2 % of of Israel GNP, and for this check Israel has to listen to the bullshit about the "...majority of arabs who want peace..." watching it citizens blown on the streets and busses.

Anonymous

August 24 2003, 01:59:08 UTC 15 years ago

Интересно, что никто не обратил внимание на то, что автор, по сути, описывает ощущения еврейского ребёнка и его матери, "переживших" теракт. Все почему-то предпочитают относиться к этому описанию в качестве программы намечаемых автором действий, совершенно игнорируя хотя бы отчасти условно-литературный характер поста. Симптоматично, однако.
Единственный нормальный человек попался! Спасибо за правильную реакцию!
Я рад, что моё понимание Вашего текста оказалось довольно точным.
Автор текста - мой хороший друг. Тем не менее и я не смог сформулировать лучше. Спасибо.
Семёныч, я сделаю тебе новый юзерпик а то нас все путают:)
Ведь тогда, в конечном итоге, не останется "ни эллина, ни иудея". И как тогда жить, куда податься?

хехехе

Anonymous

August 24 2003, 10:08:25 UTC 15 years ago

Да, хотя сам я живу далеко от выших мест - прекрасно вас понимаю. Может не в такой форме, но вам там определённо не до формы. Действительно существуют люди, не понимпющие ничего кроме силы и боли. И по моему разумению воспитывать таких возможно - только как собак Павлова, через кнут и пряник. Привязать, задвать вопросы. За неверный ответ - электрошок. За правельный - ложка мёда в рот. Но на самом деле всё это будет только напрасная трата электричества и мёда. Горбатого могила исправит. Эта женщина сама обрекла своих детей на участь быть разорванными в клочки вместе с другими, не вчём не повинными людьми. Мало того - такую их участь считает поводом для гордости. А как-же инстинкт матери? По моему - она потеряла право называться человеком. И не может требовать к себе человеческого отношения.

Действительно, когда одна страна объявляет другой священную войну - тут не спрятаться за гуманизмом и всепрощением. На войну нужно ответить адекватно. Войной. Именно на то, что цивилизованность не позволит вашей стране дать "симметричный ответ" и делают ставку шахиды. У вас воюют военные. А против вас - всё население их страны.
как вы себе представляете их экономику?

Anonymous

August 25 2003, 07:55:10 UTC 15 years ago

..а если нация заботится только о своих детях и плевать им на всех остальных, детей, женщин, да всех, если их кровь не содержит пресловутой древней примеси? если эта нация прет как танк со свастикой, потому что во веки веков главная ценность - это чтоб не прервалось колено моисеево? Нация, использовавшая все средства для достижения цели, не постеянявшая десять раз выгодно купить, перепродать и звлечь проценты даже из Холокоста?..

"Но по мне, лучше пусть погибнут ВСЕ их дети чем ОДИН наш. Лучше пусть их детишки помучаются немного и если это позволит предотвратить смерть еврейских детей, то значит это вполне легитимно.
Чёрт побери, это война на выживание, и тут прав тот кто сильнее.
Собственно, так думают, насколько я понимаю, значительная часть евреев. И уж во всяком случае, с выделенным жирным шрифтом тезисом согласятся все или почти все."

Надеюсь вы понимаете что эта эмоциональная проговорка ваш приговор? Не приговор палестинцев конечно, нет, они ведут войну с оккупантами, а приговор от лица любого здравомыслящего человека, наделенного совестью,для всех, кто не участвует в боевых действиях и способен к отстраненному взгляду..
owwwl
Константин, хочу попросить у Вас прощения за оскорбления Вас "мерзавцем" и "подонком". Прошу простить мне мою неоправданную чрезмерную резкость.
Не за что. Я не обижен.