Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Очень точное замечание от dedushka:
...чтобы запустить машину потребления и удерживать ее на высоких оборотах, мало создать искусственные потребности. Необходимо еще сделать так, что естественные потребности не удовлетворялись. В этом объяснение, почему многие люди традиционных культур на Западе несчастливы.

Это "почти всё объясняет".

Ну, во всяком случае, весь "экзистенциализм" это объясняет "с головёнкою". Сартра там, Камю.

Сейчас, кстати, не лучше. Сейчас хуже. Просто раньше "плакать давали", а теперь и плакать не дают.

Хотя поговорить об этом хочется, отсюда "уэльбек" всякий происходит.

)(
думаю тебе будет интересно:
- Самое главное, что можно сказать про Россию, - рассказывает президент компании Validata Мария Волькенштейн, - у нас есть комплекс неполноценности. Нужно всем доказать, что ты не такой плохой, как это все думают. Для нас главное - чтобы нас уважали. Наши все время смотрят на себя со стороны - как подросток, которого должны похвалить большие ребята. И это достаточно агрессивный подросток. На фокус-группе мы просим назвать какого-нибудь значимого человека -- первое имя, которое придет на ум. Говорят: Сталин. Мы спрашиваем: почему именно Сталин? - А он страну поднял... Понимаете, им больше всего не хватает сильного государства, которое дало бы ощущение собственной устойчивости. И вообще, для нас гордиться своей страной в чужих глазах - гораздо важнее, чем для других. А этот комплекс неполноценности появился у нас из-за бедности и из-за того, что мы потеряли все те достижения, которые можно было предъявить миру: в науке, в космосе, в войне.

Anonymous

August 23 2003, 06:09:34 UTC 15 years ago

Щас всё брошу и буду слушать, чего там валькенштейны мне про меня расскажут.
А можно поподробнее о связи с экзистенциализмом? Не просекаю ... почему-то всегда связывал экзистенциализм с кризисом религии, по вине образования и светской культуры переставшей "утешать плакавших". Но очень интересна и ваша интерпретация.

Очень хорошее замечание и мне кажется осознание такого механизма растет...где-то недавно я что-то подобное уже читал...

Deleted comment

И самая лучшая и не самая лучшая жизнь имеют больше сходств чем отличий.
Одно из основных_сходств -и та и другая проходит.
Социальные отношения человека с его "ближним окружением"также во многом подобны на разных "этажах"общественной иерархии. И т.д.

"Знай же, что и наверху жизни и в самом низу-в сущности одно и то же...Ты хочешь сказать, что мои друзья бродяги и подонки, а мои женщины пьяны и грязны-но вглядись, и ты увидишь то же самое и на том уровне, куда тебя сейчас случайно забросила судьба...кстати, не пожертвуешь ли своему отцу несколько монет на выпивку?"(А.С.Грин, Дорога никуда)
Вот-вот, я это тов. Обогуеву пытался доказать (http://www.livejournal.com/users/oboguev/423324.html?thread=933020#t933020), но он не согласился.

Коммик
А почему именно Сартра и Камю? Мне кажется, именно они просто выполняли заказ, - с удовольствием и с полной отдачей, - который поставила перед ними ситуация с молодежным бунтом 60-х.
А какие естественные потребности не удовлетворяются на Западе? Если не считать естественной потребностью человека немотивированную агрессию, - пожалуй, все как-то удовлетворяются, по моему мнению.
Но нихрена непонятно.
Я автора спросил, но он вряд ли ответит... я ж по простому спросил. хех

Видно, я недостаточно знаю про естественные потребности, видно, личного опыта тут недостаточно, а надо книжку почитать.
хехе
это видимо про самую макушку пирамиды
Маслоу.после пожрать - поспать-оборониться - получить признание общества-самореализоваться.
Низ удовлетворён, а самоуважению и самовыражению негде развернуться-деньгами всё меряется, от выгоды зависит.
То ли дело при фашизме -социализме - от заслуг зависит.
а деньги делать-это не заслуга, под себя гребёт, подлец.

вообще-как было популяроно в совиной прессе выражение "богатые бездельники".
то есть-это плохо.
естественно, напрашивался вывод, что почётно быть нищим тружеником...

я думаю - эта борьба вечна в странах, где любят перегибы.
ещё лет десять покапитализмусовать-и опять пора раскулачивать.
жаль старый уже буду, особо не пограбишь в 50 лет.
буду помогать чем могу - набои давать, напильники в хлебе передавать.
пособником буду.
ИМХО, там не об этом...

Но он мне так и не ответил. Начал намекать на вытеснение общения телевизором, а на резонное замечание что это есть чушь, обиделся.

Учоные бля... телевизоры у них - искуственная потребность... песдетс.
"На сегодня потребностей в искуственных потребностях нет".
хехехе
Чушь какая! Естественные потребности - просто именование тех потребностей, которые нельзя не удовлетворять. Вся остальная "культурология" здесь просто неуместна.
deduшка хоть и казел но коечто правильно понимает

тут действительно созданы какимто образом странные условия когда естественные потребности многим даже и неизвестны. Или защаты законами какимито, правилами.

Можно попробовать проследить как это дело получилось. Скорее всего чистоган тому виной, годами по капле так все это делалось, чтобы денег все больше и больше нажить
Если не сложно, напиши об этом подробнее. Это и в самом деле важный вопрос.