"бузиннес"

Полная чушь - как изначальная посылка, так и выводы.

Талантливые организаторы были всегда и при любой системе. Достаточно вспомнить историю советской кибернетики - 50е-начало 60х. Была создана конкурентоспособная(!) отрасль. Ее руководители имено таки знали, как организовать, достать, пробить, могли приспособиться к системе и собрать людей, и воплотить все в жизнь. Однако что произошло дальше? В отличие от, скажем, Штатов, где такие люди стали бы владельцами и руководителями своих компаний, в Союзе они оставались рабами, которыми система частенько помыкала, которых решала передвинуть, как пешек, и в результате "было принято решение скопировать серию машин ИБМ" со всеми вытекающими. Кроме того, социализм со своей дурацкой "плановой экономикой" элементрано давил "все ненужное народу". В результате к 80-м только выходцы из высших партийных школ реально имели какие-то понятия о методологии управления. Для остальных людей возможность систематического изучения и практики в этой области была закрыта. После закономерного краха стагнирующей власти КПСС образовался вакуум, который наполнился той самой пародией на бузинесс, которая вам, Константин, не нравится. Что и неудивительно.

Насколько я понял, речь в этом тезисе Константина идёт не только о России. И деятельность т. н. бизнесменов, как правило "играющих на понижение", то есть норовящих превратить народ в дебильное быдло с целью заставить его покупать всякую хрень действительно вызывает омерзение у настоящих специалистов какого-нибудь дела, способных принести людям настоящую пользу и поднять их на новый уровень развития. Конечно, есть счастливые исключения, но правило - оно, увы, именно таково. В здоровом свободном обществе престиж деляги должен быть очень низок, хотя конечно денег отнимать у него не надо. :)

В здоровом свободном обществе престиж деляги гораздо выше, чем в обществе больном. Имеено поэтому многие настоящие специалисты какого-нибудь дела ищут примененения мозгам либо капиталам в других местах, чем и усугубляют проблемы больного общества.

В Швеции одно время было действительно стыдно много зарабатывать, зарплаты японских топ-менеджеров на порядок меньше, чем американских, управляющих аналогичными капиталами. Но даже в США количество молодёжи, старающейся выбрать профессию исходя исключительно из будущих материальных выгод намного меньше, чем в нынешней России. Пусть даже и сами отечественные выгоды намного скромнее.

заработок топ-менеджеров, в том числе в Швеции и Японии, состоит не только из собственно зарплаты, но и значительных бонусов, напрямую зависящих от дохода/убытков компании

и в этом плане приблизительно равен по всему миру, включая Россию

Правильное было решение -- скопировать серию ИБМ. Копировать надо, когда сами не можем сделать ничего. Чтобы некоторые вещи мочь сделать, нужна практика. Толпа академиков практики не заменит.

Кто пробовал сравнить, там, МВС1000 и PBS, не может думать иначе: при отсутствии практики пытаться делать ОС бессмыслено. А серия ИБМ была сильна своей ОС.

По-моему, вы плохо представляете себе как реалии силиконовой долины, так и историю советской кибернетики.

Копирование, особенно в советской системе, никак правильным быть не может. Тут еще будет уместным вспомнить про гайки в дюймах в копиях Дугласов.

Примеры ненужного.

рост затоваривания по группе А при одновременном увеличении доли импорта

дефицит практически по всем позициям по группе Б

Перечислите преступления.
Берусь доказать, что все они не только не были преступлениями, но и принесли народу в целом огромную пользу.

поинтересуйтесь, какова была доля отечественного оборудования на ведущих советских предприятиях того времни

на том же Сталинградском "тракторном" заводе

или откуда поступал алюминий для производства самолетов в годы войны :-)

Наверное. Я вообще не понимаю, приём тут ваша силиконовая долина и история советской "кибернетики" (что это, кстати?)

Я говорю о практике, которую немножко представляю. И как из практики получается новое. Которое новое лучше скопировать, если нет своей практики, чтобы тем самым эту практику создать.

И привожу конкретный пример того более-менее нового, что сейчас есть: системы управления заданиями МВС-1000 и PBS. Первая -- детище великого ИПМ им. Келдыша, а вторая -- эволюционно развившаяся, от практики расчётчиков, академическая западная система. Теперь, прада, стала коммерческой. :-(

Так вот, дело не столько в бузиннесе, сколько в опыте. Если нет своего -- надо перенимать чужой. Если академики не хотят пернимать -- с ними как с предателями.

Правильно скопировали ИБМ.

Вы что же - отрицаете основную движущую силу человеческой цивилизации? Не будь бизнеса вся человеческая технология никогда не вышла бы из каменного века и сидели бы мы сейчас если не на деревьях, ну значит в пещерах вокруг костра. Вы в курсе, что письменность возникла из бухгалтерских записей? Или этот научно доказанный факт тоже кем-то оплачен (бизнесом)?

>Цивилизацию создало воздержание, а не удовлетворение.

Нашли кого учить. :-)))))))))))))))))))))))))))

А я не учу, а сообщаю факт.
Из коего следует печальная судьба цивилизации, основанной на потреблении:))

Я говорил про ту письменность из которой произошла письменность, которой мы и пользуемся, т.е. именно про шумерскую . Какой смысл в данном контексте приводить примеры с узелковой письменностью или иероглифами?

Про натуральное хозяйство и деньги - то же самое. При чем здесь деньги? Деньги это только средство для того чтобы сделать ведение бизнеса более удобным.

Здесь есть опция фильтрации даунов? Мне кретинов и в реале хватает.

Если под бизнесом понимать производство барахла, так такое было всегда.

А если под бизнесом понимать торговлю, то почитайте хоть Гомера. У него упоминаются те кто жил именно торговлей (обменом меда на барана) в совершенно безденежном во всех смыслах обществе. Гомер был от них не восторге но был вполне знаком с феноменом.

Идея была совершенно не чужда. У Гомера, например, четко различались обмен (как альтернатива обману и насилию) когда тебе что-то нужно (герою не заподло) и обмен как способ получить прибыль от процесса перевез-обменял-перевез-обменял-перевез-обменял... (герою заподло). Греки считали финикийцев особыми спецами в последнем, но по всей видимости сами этим тоже занимались.

Западло -- верно.

Называть финикийцев отцами евреев не совсем корректно, так же примерно как называть сербов отцами хорватов или хорватов отцами сербов.

Говорили финикийцы и евреи фактически на одном языке (ну диалектные различия максимум). Я не знаю, что думали финикийцы о евреях, но еврейская письменная традиция примерно тех времен относилась к финикийцам супер негативно (и за идолопоклонничество (с человеческими жертвами кстати) и военные конфликты). Фактически я думаю, что смешивания было до фига. Но все ж таки евреи/финикийцы не потомки/предки. Насчет общих предков все настолько смутно, что лучше не трогать.

Теперь про письменность. Шумерская письменность (клинописная) в основном и в основе неслоговая (хоть и со слоговыми элементами), она очень повлияла на почти все (все?) системы клинописи.

У финикийцев была письменность алфавитная, но гласные на письме не указывались (обычно такое слоговой письменностью не называют). К шумерской никакого отношения в смысле происхождения или влияния не имела.

Несколько довольно похожих языков (в том числе финикийский, еврейский, арамейский) в тех краях пользовались очень похожими системами примерно в одно время и кто у кого чего скопировал -- дело супер смутное. Ну начертания букв менялись постепенно, но это не принципиально конечно.

Ни одна из ныне используемых письменностей не происходит из шумерской (которая, таки да, является эволюцией учетных методов).

"Любое государство устроено по принципу "пищевой пирамиды". Внизу — зоопланктон, наверху — небольшое число крупных хищников, контролирующих или осуществляющих политическую, экономическую и социальную жизнь общества. В самом демократическом обществе наверху находится много-много четыре процента от общего числа населения. Смысл "еврейства" заключается в том, что еврейская община принципиально отказывается заселять нижние этажи государственного здания и всеми правдами и неправдами стремится полностью разместиться на верхушке, занимаемой четырьмя процентами коренного народа.
В принципе безразлично, какая национальность венчает конкретную пищевую пирамиду. Более того, история со всей наглядностью показывает, что верхушка и должна в этническом отношении отличаться от основной массы населения. Однако из-за того, что господство осуществляется евреями не прямым захватом, а путём постепенного, многосотлетнего "выдавливания" местных конкурентов, евреи становятся специалистами не по руководству, а по захвату власти. Львиная доля еврейских усилий уходит на дискредитацию конкурентов и собственную рекламу, содержательная же работа исчезающе мала. Кроме того, местная элита является именно элитой, то есть выборкой из основной массы. Со всеми частными исключениями наверх попадают наиболее сильные и талантливые особи. Индивидуального подбора из еврейской массы почти нет. Любой еврей уже по своему происхождению обречён на "богоизбранность". Поэтому еврей всегда сравнительно хуже вытесняемого им конкурента. Он плохой чиновник, плохой писатель, плохой промышленник. Подлинный успех достигается евреями только в областях, суть которых и состоит в вытеснении конкурентов. Это социальный активизм, банковская деятельность, реклама. (Разумеется, речь идёт о предельном обобщении, со всеми конкретными исключениями.)"

Галковский, "80 лет вместо"

Очень всё точно; а вот цитата из эпохи капитализма до господства бизнесной номенклатуры:

- Да как же ты хочешь? - сказал Степан Аркадьич. - Ну, положим, директор банка получает десять тысяч, - ведь он стоит этого. Или инженер получает двадцать тысяч. Живое дело, как хочешь!

Хорошо было!