Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Историософия

Есть такой город Воронеж, где "молодые ещё холмы". В ём издаётся журнал "Исторические Записки" (вообще очень хороший).
В оном журнале преподаватель истории из Воронежа меланхолически размышляет:

Можно подумать, что в наших школах преподают историю не отечественные учителя, а какие-то пришельцы, глубоко враждебные к покоренным аборигенам. Вот принципиальная схема русской истории, выстраиваемая по ответам абитуриентов (увы, зачастую и студентов):
(3) Киевская Русь была государством, похожим на западноевропейские, поэтому почти что прогрессивным. Однако у князей возобладали дурные инстинкты, и они учинили феодальную раздробленность. Жить стало плохо. Но пришли татары, установили иго, превратили страну в восточную деспотию, и стало еще хуже. Затем московские князья стали бороться с игом, объединять русские земли, но делали это путем низостей, предательств и угнетения своего народа, которому стало еще хуже. Наконец, Иван III объединил русские земли, задушив ростки свободомыслия в Новгородской земле, и почти что установив крепостное право, от чего, само собой, стало еще хуже.
(4) Однако это были цветочки, потому что появился Иван Грозный, и наступил конец всему. Кровь лилась рекой, тирания процветала, Россия бездарно проигрывала все войны, которые только можно было проиграть. Но вскоре выяснилось, что может быть еще хуже: началась Смута. Как только ее подавили, сразу же возник бунташный век с постоянными восстаниями и окончательным введением крепостного права. Все это сочеталось с отставанием России от передовых стран Запада и аннексией свободолюбивой Украины. Жизнь, как водится, ухудшилась.
(5) Затем появился Петр I, который был хоть и прогрессивный, но тиран, и все стало еще чернее. После Петра на престоле оказалась целая череда никчемных правительств, которые абитуриенты обычно не помнят, но твердо знают, что они все были абсолютно бездарными. Вслед за ними наступил "золотой век дворянства" Екатерины II, когда положение народа в очередной раз катастрофически ухудшилось.
(6) При Александре I Россия хоть и выиграла войну с Наполеоном, но заигралась в военные поселения и жизненный уровень продолжал падать. Показателем этого были декабристы. Но выяснилось, что предел падения еще не достигнут, поскольку когда на престол вступил ограниченный деспот и самодур, да еще и "жандарм Европы" Николай I, положение опять ухудшилось. В результате из-за всеобщей гнилости мы проиграли Крымскую войну, с перепугу кинулись отменять крепостное право, по своей косности и ограниченности сделали это бездарно. Положение, как вы уже догадались, ухудшилось.
(7) Дальше грянули революции и мировая война, доведшие Россию до самого низа пропасти. Но потом пришли большевики, и такое началось! Всех подряд сажали, расстреливали, душили цензурой, между делом, правда, как-то невзначай выиграли Великую Отечественную войну, да и то в основном благодаря помощи западных союзников.
(8) Единственным светлым пятном в послевоенное время была "хрущевская оттепель". Однако Хрущев страдал страстью к кукурузе и пал жертвой партийной номенклатуры. После шло всеобщее загнивание и застой, а прогрессивных диссидентов, боровшихся за народное счастье, содержали в психушках.
(9) Самое занимательное в том, что когда из-за всех этих безобразий началась перестройка, положение России, по мнению абитуриентов, опять ухудшилось, а когда наступил период реформ, то тут такое началось…

Оттуда же:
Есть "джентельменский набор", который помнит даже самый невежественный абитуриент - в него, к примеру, обязательно входят Пушкин и Ломоносов. Первый писал стихи во все эпохи, второй изобретал все, что удается вспомнить. Еще всем известно, что у России был царь (последнее время участились упоминания деятельности царей в советскую эпоху).
Ключевыми фразами-выручалочками являются выражения: "наступил кризис", "Положение народа ухудшилось", "Россия отставала от Европы". Если в билете попадается советская эпоха, то спасительным выступает оборот: "Большевики устраивали репрессии и всех расстреливали".

Ну и смешные фразы с экзаменов (на самом деле, смешного в них мало):

  • Когда немецкие рыцари завоевали Прибалтику, они основали Орден ментов. Но их остановили на ближайшем льду.

  • Опричнина была создана в виде комнаты, где Иван IV сидел и боялся.

  • Петру в детстве не покупали игрушек, и тогда он задумался о необходимости реформ.

  • После Октябрьской революции к власти пришла диктатура пролетариата. Но она была неграмотной.

  • Великий русский ученый Михаил Ломоносов - он был такой великий! Такой великий! Он изобрел… Он изобрел таблицу Менделеева!

  • Ленин называл социализм строем "цивилизованных пиратов".

  • Сталин писал о головокружительных успехах, от которых все в стране рухнуло. Но ему это нравилось.

  • Тут в билете написано: "СССР в 40-50-е гг." Товарищ преподаватель, я не понял, какого века?


И, конечно, "квинта эссенция":

  • Вопрос: Дайте характеристику социально-экономическому строю России. Ответ: Россия - это в основном тормоз!


)(
Советская историософия икается, вот и все.
Например, это:

(48)К народам Кавказа относились чечены, грузины, таджики... Удивление экзаменатора: А их-то за что, они же в Средней Азии живут?! Абитуриент с обезоруживающей улыбкой: А для нас все, кто не русский, кавказской национальности.

Главное - здоровый арийский дух, остальное как-нибудь само.
Плод беззаконного союза советской историографии с антисоветской, имхо.
В советских учебниках концепция была вполне приемлемая. Да, жилось фигово, да, народ страдал, но всеми силами стремился к лучшей жизни. И вот наконец собрался с силами и в борьбе обрел свое счастье (первым из всех, между прочим, всем остальным народам показал, как надо). После чего жить стало хорошо. И становится все лучше и лучше.
Нормальная концепция и, кстати, весьма лестная для национального самосознания.
Антисоветская концепция (все было нормально, и вдруг явились злобные антихристы-большевики и устроили всем кирдык) - намного хуже, но тоже в принципе может как-то работать.
А вот их сочетание... Это, знаешь, вроде православного хиппи - удивительная порода людей, которые и оттуда, и отсюда берут только дурное, так что хорошего в них не остается вообще.
Главное помнить две вещи
1. Кризис производства
2. Рассвет культуры
О недавней эпохе!
http://www.duel.ru/200339/?39_3_2
http://www.patriotica.ru/history/children_say.html
Мне повезло с преподавателем истории в школе. Он еще 15 лет назад задавал нам на уроке вопрос: А вы не задумывались, почему в каждой главе учебника "положение крестьян ухудшилось"? Как-то примерно так.