тридцать третий градус

Так, наслышаны чего-то. Но совершенное незнакомство с источниками ;) не позволяет поставить более высокую оценку Вашим знаниям.

Нифига себе, так Вы -- первоисточник???!!! :))))
Надо полагать, что Вы с Наполеоном в таки одной комнате проживаете...

Пока я ЖЖив - аттестанционной комиссией по апофатоведению

"Как это на Вас непохоже... :)) "

заведую я.

Это понятно. :))) Великий, да, но не источник. По крайней мере пока. :))

1. Вербицкий, послуживший источником вдохновения тов. Крылова, похоже, и глуп, и подл. Его наблюдения об американской педофильной охоте на ведьм в США, также как об уродливом отношении к сексу верны -- все это бросается в глаза; но связывать это с христианством, при том, что уже пилигримы были активными антихристианами -- это и глупо, и подло. Протестантизм никоим боком к христианству не относится. Вообще же все эти американские кампании по поводу противоестественного секса возможны исключительно благодаря средствам массовой информации, контролируемым либеральными евреями.

2. Тов. Крылов, однако, умен, но бывает подозрительно некритичен, беря очевидную ахинею за основу своих далеко идущих рассуждений. Собственно говоря, ему не важно, что писал Вербицкий; просто последний одним каким-то словцом задел больную струну в душе тов. Крылова. Точнее, две струны: одна из них -- нездоровый национализм, а другая -- национальный комплекс неполноценности. Оба этих несимпатичных качества часто связаны друг с другом. Хороший пример -- еврейский национализм, которому, чтобы все время цвести махровым цветом, позарез нужен комплекс жертвы; раньше, слава Богу, погромы помогали, а сейчас приходится все время бередить гвоздиком ранку холокоста.

Все эти рассуждения о масонах, от которых, в конце концов, и зависит судьба России -- это ведь только выглядит как шутка, а на самом деле тов. Крылов вполне здесь солидарен с Галковским, убежденным, что бытие Руси -- точно настроенный спектакль с режиссерами, сидящими сами знаете где.

Коммик

Я, вообще-то, с Крыловым солидарен, но хочу предложить вам код для вашего журнала. Удобней будет вам общаться.

Вы прямо как гуманистический классик: "Ваши взгляды мне ненавистны, но готов отдать жизнь за ваше право их высказать". Да, таких людей сейчас мало. (Пишу совершенно серьезно, без всякой иронии.) Скоро ни один российский школьник не сможет объяснить, что значит слово "благородство".

Однако, если я и заведу дневник, я воспользуюсь случаем поддержать столь великолепное мероприятие своей скромной лептой. Не завожу же его потому, что собственные независимые мысли приходят не часто, а чужие можно обсуждать на чужой площади. Да и испытать сначала надо, удастся ли содержательно что-либо обсудить. Увы, похоже, не удастся: вот и вы пишете: солидарен, мол, с Константином классиком нашим Крыловым, и вся недолга. А ведь Крылов-то -- случай совсем не пропащий, его бы только подправить чуть-чуть, а вы его солидарностью балуете. И плывет он без руля и ветрил куда эротические сны подсказывают... А эротические сны до добра не доведут -- это еще Фрейд учил.

Коммик

P.S. Впрочем, хотелось бы разместить маленькую заметку о высшей степени пародоксальной роли, которую играют советские евреи в Израиле. Не пустит ли кто квартирантом?

Если хотите - можете у меня. Создам для Вас тему, Вы напишете коммент, а я его перенесу в дневник. Или мылом пишите.

вам за ваше гостеприимство.

Начал писать статейку под предварительным названием "Русское" гетто в Израиле; получается довольно объемисто, надо доработать. Когда закончу, с вашего позволения, помещу ее в виде реплики к одной из ваших старых веток и дам вам знать, а вы потом сможете должным образом распорядиться: удалить, если не нравится, оставить на месте или вынести в новую ветку.

Еще раз большое спасибо.
Коммик

Вы ошибаетесь. Ваши взгляды не совпадают с моими или, возможно, со взглядами Крылова, но это не ненависть. По-крайней мере с моей стороны:-)
Подправить Крылова бы надо (его желание превратить русских в "новых евреев" мне отвратительно), но вряд ли удастся это сделать так, чтобы он стал приятным во всех отношениях. Вы-то сами себя эталоном считаете, али как?:-) Так что давайте лучше заниматься самосовершенствованием, не без помощи, конечно, собратьев по разуму.
Код советую взять и начать писать че-нить, хотя бы ту же заметку про советских евреев (тема хоть и не самая оригинальная, но, как увертюра, вполне). Поддержать ЖЖ материально вы сможете в любой момент при существующем дневнике. Выдавать же каждый день эпохальные суждения не обязательно. Если будете это делать раз в месяц, то слава Сократа померкнет навсегда.

ЗЫ: не доверяйте Фрейду - к добру это не приведет:-))

А в каком месте Вы хотели бы подправить Крылова?

Д.З.

Крылов, как я понимаю, относится с любовью, уважением и состраданием к русскому народу. Я тоже; здесь я его поправлять бы не стал.

Я, кстати, довольно архетипичный русский, у меня, кроме архетипичных русских достоинств, имеются и архетипичные русские недостатки и слабости, если не сказать пороки, которые я осознаю, и которые я не могу не осознавать у моего народа. (Это, разумеется, не умаляет мою гордость за мой народ и мое чувство превосходства по отношению к западникам.)

Крылов же, как и Пионер, видеть недостатки и слабости русского народа не желают: русский народ, по их мнению, подобен той невинной девице, которую обманули, поматросили и бросили. Мол, девица -- невинная жертва, и во всем злодеи виноваты. А ведь это не совсем так. Злодеи, конечно, очень виноваты, но, во-первых, порядочная девушка не обманется, во-вторых, когда ее матросят, она, по крайней мере, подмахивать своим мучителям не будет, а то и изловчится, да хотя бы в морду плюнет, не говоря уж у том, что может быть, и глаз выколет.

Если же мы осознаем, что русский народ преизрядно ответствен за то, что в такой жопе оказался, то у нас появится новая продуктивная точка приложения сил: это не только борьба с жидомасонами, но и позитивная деятельность по поднятию народа с колен, на которых он добровольно стоит.

Далее, надо понимать, что, как народ не просвещай, все равно архетип возьмет своё: в силу известных климатических и исторических особенностей русский народ будет работать только из-под палки, просто потому что не интересует его это -- в поте лица добывать хлеб насущный (и я сам таков). Поэтому нужно, кроме мазохистского смакования того, как нас мучают нехристи и нелюди, подумать о том, какой именно вариант авторитарного режима нужен стране.

Коммик

Ну нет. Это не недостаток Крылова. (И вот, кстати, его собсвенноличные слова: «Я скорее патриот, нежели националист. В строго державном стиле: я люблю свою страну больше, чем "свой народ".») Он ведь столько пишет, как русским избавиться от их слабостей. И как и положено хорошему представителю своего народа, выступает его адвокатом. А уж в прокурорах недостатка нет. Вот будет смех, если к ним присоединиться. Жди еще большего презрения. А и так выше крыши. Несерьезно это, не проходит. Подход к недостаткам должен быть чисто утилитарным. Запомнить свои промахи и сделать надлежащие практические выводы. Чтобы не повторилось. Вот Крылов без лишних соплей и поднимает свой народ с, как Вы выразились, колен. Ну а насчет авторитарного режима, сдается мне, что конкретно русским он без надобности в случае, если власть возвращается к ним. Я подозреваю, что у Константина зреет статья на эту тему, в историческом разрезе.

Д.З.

ни Бог, ни царь и не герой. Русский народ может освободиться только сам, поскольку он сам дал себя поработить. Во-первых, он это должен понять, а во-вторых, захотеть.

Все вопли про происки жидомасонов, либералов, интеллигентов, Запад дают русскому народу оправдание его скотского состояния, переводят внимание с того, что он сам сделал и продолжает делать неправильно, но то, как его, бедного, мучают злодеи, которых надо не то усовестить, не то изгнать страшными заклинаниями "Когда мы придем к власти...".

Коммик

Господин Коммик,

Мне кажется, что пуританство пилигримов имеет несомненнл большее отношение к христинству, чем разглашение тайны исповеди в интересах следствия. Несомненно, однако, другое: протестантизм любой деноминации имеет большее отношение к христианству, чем вера советских людей в коммунизм.

Мне кажется, что ...

Несомненно, однако, другое


Када кажеЦЦа - надо крестиЦЦа, а не безапелляционно проповедовать свои оценки.

Чтобы понять, что протестантизм принципиально отвергает основные догматы христианства, можно сделать следующее:

1) Прочитать Новый Завет.
2) Прочитать про кальвинизм в любой энциклопедии, обратив особое внимание на концепцию "Предопределения судьбы", из которой, кстати, англосаксонский расизм и германский фашизм вытекают напрямую. (Пуритане -- подмножество кальвинистов, причем наиболее изуверское.)
3) Прочитать книгу "Протестантская этика и дух капитализма" Вебера -- или хотя бы ее обзор.

... чем разглашение тайны исповеди в интересах следствия.

Это что, аргумент по принципу "сам дурак"? Камень в адрес Православия? Проступки отдельных священников никак не могут бросить тень на вероисповедание. Если вам угодно сопоставлять протестантизм и Православие, сравнивайте существо этих учений, и не поступки отдельных его представителей.

протестантизм любой деноминации имеет большее отношение к христианству, чем вера советских людей в коммунизм.

А коммунизм тут причем? Коммунизм и не претендовал на то, чтобы быть христианским. Тем не менее, первые христианские коммуны были коммунистическими, и многие его фундаментальные доктрины христианству очень близки. А приведите-ка пример протестантской доктрины, близкой к христианству?

Коммик

Тем не менее, первые христианские коммуны были коммунистическими

Извините, имел в виду: "Первые христианские общины были коммунистическими". Впрочем, коммуна и община, по существу, одно и то же.

Коммик

Господин Коммик,

Мне бы не хотелось ввязываться в спор об истории церкви ибо я в этом не специалист совершенно и знаю лишь что об этот предмет ломали зубы несколько поколений религиозных философов. Безусловно, Кальвин был не первым, кто заговорил о "предопределении", я, например, всречал ссылки на Блаженного Августина.
Насколько мне известно, "разглашение тайны исповеди" было введено в России указом Петра I. Он же отменил патриаршество, по сути подчинив церковь государству. Так что речь идет не о деяниях отдельных священников. Очевидно, что к 1917 году РПЦ была уже очень слаба.
Тепер о коммунизме. Коммунизм противоположен христианству ибо утверждает возможность установлениям рая на Земле коллективными усилиями людей вместо личного спасения, бессмертрия души и смертности социума (Аппокалипсиса). Вот тут интересно.

Почему я об этом заговорил? Потому, что мне кажется, что длинные разговоры о православии весьма в данный момент неактуальны. Территория же Российского Государства в данный момент населена советскими и постсоветскими людьми (что не то же самое, что русские люди 19-го века), малознакомыми с христианством.

Главное - посмаковать. Красиво так, подробно, растягивая удовольствие, посмаковать, как Россия погибает и последний русский перед масонами на коленках ползает.
Блин, Костя, ты сам-то понимаешь, что делаешь? :-(((((

слухи бывают намеренно распространяют
один армянин мне признался что у них педерастия - страшнейший грех за который сразу если не убивали до доводили до самубийства
а то что распространяется слух будто они ... это всё грузины распускают..