Спрашивающий был родом из МИФИ, и я ответил так:
- Представь себе, что ты учишься на первом курсе. В качестве задачника используется толстый том Демидовича. Задачки разной степени сложности, но одинаково противные. Решать, решать, решать, а потом ещё и экзамен. К тому же насыпано этих задачек "с избытком", умному достаточно было бы и половины, а глупый и так не поймёт, "намучается только".
Однако, у нас есть томик "Анти-Демидовича", с решениями. Правда, книжка эта нам добра не принесла: в своё время на вступительных экзаменах за подглядывание в эту самую книжку мы схлопотали двойку, потом долго и униженно молили комиссию, "чтоб взяли", в конечном итоге по большому блату таки взяли - но о стипендии, понятное дело, и речи нет. "А могли бы и честно пройти, и стипа была бы", вот.
Тем не менее книжка есть. Там все ответы. "Можно подсмотреть".
Но вообще-то этого лучше не делать. Ибо не за тем учимся, чтобы списывать.
Хотя иногда, наверное, можно, "бывают всякие обстоятельства". Книжку ведь тоже не так просто напечатали. Значит, нужна.
Но вообще-то - см. выше.
) вопрос: что стало со "знанием добра и зла", которые приобрёл Адам, и почему он считается первым каббалистом? (
shinkovskaya
November 8 2003, 20:05:24 UTC 15 years ago
а "дерево познания добра и зла" - в самом простом объяснении...в общем, в "высшем мире" не существует (как опять же, говорят легенда) зла. поэтому-то Адам - познавший зло, вопреки запрету бога, - по "моральным" принципам "высшего мира" уже не мог там находиться. яблоко, которое откусила Ева - это всего лишь образ, аллегория, на примере которой темным древним людям было легче понять, чего конкретно злого сделал Адам.а Адам просто ослушался бога. вот в этом и есть его вина. мораль: Бога надо слушаться.
atrey
November 9 2003, 04:36:48 UTC 15 years ago
Однако разница по-моему в том, что если "томик с решениями"действует(верен) и для неопытных студентов, и для выпускников
-то эзотерическое знание для обычных людей-не нужно потому что для них оно НЕВЕРНО,(не действует).Или же оно такого свойства, что познается только в процессе, и в 4 измерениях, а все слова будут только бледным и неточным переводом, как бы витаминами в горошках вместо нормальной пищи которую нужно по-хорошему переварить.Когда процесс заканчивается,-То состояние познания всего, и окончания жизни -оказывается не состоянием высшего уровня, а просто другим, может быть даже в чем-то и ниже, как после кино.
ex_dj_nooki
November 9 2003, 23:33:27 UTC 15 years ago
Anonymous
November 10 2003, 04:37:44 UTC 15 years ago
А при чём тут эзотерика?
h_factor
November 10 2003, 04:42:01 UTC 15 years ago
2. Какая разница, что на самом деле стало с Адамом? Я бы сказала, что у него произошла дифференциация сознания. Он узнал разницу между мужским и женским, телом-землёй и небом-разумом. Стал человеком и до сих пор глядит в сияющую высоту. Это не грех и не зло, а сложная задача, которую каждый решает для себя. На сколько удалось её решить, на столько ты счастлив. Опять же, "книжки с правильными ответами" тут никакой нет и быть не может. За-то есть множество "задачников", помогающих каждому этот вопрос как-то осмыслить.
Подглядывать или нет - не так важно
zaharov
November 20 2003, 05:34:46 UTC 15 years ago
То есть, что задачка из Демидовича ИМЕЕТ РЕШЕНИЕ, и ты не зря над ней мозгами скрипиш...
Re: Подглядывать или нет - не так важно
krylov
November 21 2003, 00:27:01 UTC 15 years ago