Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

trurle

December 9 2003, 11:44:40 UTC 15 years ago

Полагаю что братья Стригацкие ничего о Хомском-общественном деятеле не знали. Так что здесь мы имеем дело с национальным архетипом.

phyloxena

December 9 2003, 11:49:07 UTC 15 years ago

Могли и знать: имели доступ к заграничным источникам.

А он был известен в Союзе?

levsha

December 9 2003, 11:48:31 UTC 15 years ago

Не как лингвист/логик, а именно политической деятельностью?

Я почему спрашиваю...

levsha

December 9 2003, 11:50:49 UTC 15 years ago

то, что он говорил о Афганистане и Камбодже, не мог себе позволить даже самый что ни на есть генералистый генерал в СССР. Вряд ли его стали бы ретранслировать наши "прогрессисты".

ex_ex_apazh

December 9 2003, 12:05:14 UTC 15 years ago

Да, несомненно.

ex_skuns

December 9 2003, 12:11:11 UTC 15 years ago

C чего бы?

rromanov

December 9 2003, 16:01:53 UTC 15 years ago

Может, Маркузе.

Тут в другую сторону можно развернуть - ведь именно Бромберг оказался прав. Единственный. =))))

Anonymous

December 9 2003, 22:08:11 UTC 15 years ago

Стругацкие - жиды и русские патриоты, любяшие свою отчизну такого говна не читают! А уж тем более жида Хомского
Слава России!

flaass

December 10 2003, 02:30:22 UTC 15 years ago

А Сахаров бы не потянул на "железного старца"?

pollak

December 12 2003, 06:04:14 UTC 15 years ago

Гораздо интереснее , кто такой "Сикорски"