Бог, чеченские террористы, стихия

скажите, Вы это серьёзно ? или прикалываетесь ? да и чем собственно эти кухонные интеллектуалы (типа Трегубовой и проч.) так уж сильно отличаются от вашей тусовки ?

Точно...
А чеченских террористов Ольшанский тоже любит. И тоже считает, что бандупутинаподсуд они помогут упромыслить...
Так что - найдите десять отличий...

geekkoo

Уж лучше бы вы промолчали.

А то ---, ейбогу.
хехе

И вы б тоже промолчали

А то совсем ---, ейбогу
хохо

:)

Лексографические галлюцинации???

И щас вы тоже молчите?

:))

Практически да!
хехе

В стране быстрыми темпами наступает хана элементарным системам обеспечения жизни - жилью, теплотрассам, электричеству, продовольствию, транспорту. А эти уроды думают, как угрозу свободе слова предотвратить.

Нет, просто они пытаются защищать свои сословные привилегии. Ведь это свобода ИХ слова.
А.С.

совершенно с ним согласен.

Достали уроды, которые хотят бардака в стране.

окститесь, они ж любят и умеют кудахтать. А если их спросят от имени власти, то возникнет такой поток говна, что мало не покажется : "Эхо Москвы" каждые 15 минут будет сообщать, что демократии больше нет, Г.Резник будет с телеэкрана заряжать юридическую пургу, ПАСЕ выскажется, что надо Россию поисключать отовсюду и даже ПЕНклуб отменит какую-нибудь презентацию со жратвой.
Пусть уж лучше тешатся в пропорциональном их таланту масштабе, на тлеющем сайте Политру им в самый раз.

вы больны, Костя.

только раз уж "свалить власть" то тогда либералы. Да они и сами этого не скрывают...

Кстати, слово "либерал" уже автоматически подразумевает человека, который никогда ничего реального не делал... болтуна... человека "интеллектуального труда", если хотите (но, конечно, не любого такого человека, потому кавычки, а вполне определенного -- фарисействующего, образованщину). Человек, который хоть когда-то что-то реально делал -- прекрасно осознает, что не существует такого понятия как "безграничная свобода" и что для того, чтобы хоть что-нибудь серьезное сделать (нет, не стишок, или статейку, или маленькую программку накарябать) -- нужны организация, порядок, четкое распределение ролей и обязанностей... Человеку дела либерализм органически неприемлем... разве только если этот самый либерализм пообещает низкие налоги и дешевую послушную раб. силу... но и тут он приемлем только как идеология "на экспорт", но не в коем случае не для самого человека дела... Фарисейство, лицемерие, ханжество и либерализм -- синонимы.

Еще можно добавить штрих, что на западе либерал -- это рентье... у нас либерал -- грантополучатель (от западных либералов, своих олигархов), заказной журналист...

Но еще раз подчеркиваю необходимость различать интеллектуала (интеллигента по-русски) и либерала. Либералы -- по большей части не работают руками, но это не значит, что любой интеллектуал -- либерал.

Ну вот Вы-же, Константин, интеллигент, но не либерал ?

К.Л.М.

P.S. И вообще я склоняюсь к мысли о необходимости классифицировать события последнего десятилетия в мире (не только в России) как революцию рентье, как империалистическую революцию (если пользоваться связью между этими событиями, установленную В.И. Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма.")... Я-бы даже сказал, что либерализм есть высшая стадия империализма ©. Ведь империализм -- это ситуация, когда иерархически и жестко организованные корпоративные монополии расширяются до такой степени, что начинают тесно соприкасаться друг с другом и с государством, соответственно, либерализм -- коллективная попытка (нет, не думаю, что заговор, но результат сложения однонаправленных сил) этих монополий заставить государство потесниться, и освободить немного дополнительного жизненного пространства... Вот, например, энергетический кризис в Калифорнии...

То что русский сомнений нет.

Открываем словарь В.И. Даля (русского писателя):

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
лат. духовный, умственый, разумный, противопол. вещественый. плотской, телесный, чувственный. Интеллигенция, в знач. собират. разумная, образованная, умствено развитая часть жителей.

У ваш разум, и образование у меня не вызывает сомнений (что не означает, конечно, что я согласен со всем), значит, с моей точки зрения, русского-же человека Вы принадлежите к интеллигенции.

Нельзя изменить понятие назвавшись им и сделав какое-нибудь говно. Мало-ли кто как называется... Есть целый класс людей, которые назовутся каким угодно словом -- интеллигент, бизнесмен, политик, журналист... если будут уверены, что это выгодно. Понятие, слово, при этом не меняется. А понятие интеллигент -- базисное и означает просто мыслящий человек.

Никакая культура невозможна без интеллигенции (или, по западному, интеллектуалов)... Слова и их значения есть важнейшая часть культуры, что есть средство достижения взаимопонимания между ее носителями... В процессе переопределения связь теряется, слабеет и культура... Тем более, если переопределять понятие базисное, которое носителей-же культуры и обозначает...

Есть статья Дугина^(*) "Новый интеллектуальный порядок", Вы наверняка ее читали... Так вот там он аргументирует и пытается ввести слово "интеллектуал" в противовес слову "интеллигент"... Он тоже говорит, что является патриотом и русским... А на деле ? А на деле "интеллектуалы" на Западе -- совершенно ТАКАЯ-ЖЕ среда, как и русская интеллигенция, абсолютно... полностью идентичны... Другое дело, если смотреть из России (или просто издалека), то видны только наиболее выдающиеся, а копошащаяся серая масса образованщины не так заметна... Вот и кажется что западный интеллигент (т.е. интеллектуал) "круче" нашего. Вот и выходит, что пропагандирует русский патриот Дугин в этой своей статье -- западничество, атлантизм в чистом виде. Иллюстрируя в очередной раз, известную мудрость (перефраз), что презирающий свою интеллигенцию -- кормит чужую.

Думаю Вы как нельзя лучше понимаете, что так делать не стоит... Либералы, кстати, как и любая другая фарисействующая образованщина интеллигенцию ненавидят... Зачем играть с ними в одной команде, раз Вы не либерал ?

К.Л.М.

^(*) после того как мне подсказали другую его статью, во многом созвучшую моей позиции насчет либералов и демократов, я прочитал и другие его статьи, в т.ч. и здесь цитированную.