Для того, чтобы увидеть в героине Умы Турман Россию, не нужно делать над собой никакого усилия. Также легко увидеть персонифицированную Россию в героине Дорониной из "Трех тополей на Плющихе" или в Любе из "Калины красной". Беременная Ума в подвенечном платье, страшно избитая, умирающая на полу в церкви - более точный образ России конца 90-х годов (с дефолтом и чеченской войной) и придумать невозможно. Далее следует потеря плода (читай - будущего) и четыре года комы - первый путинский президентский срок. [...]
Эпиграф с которого Тарантино начинает свое повествование звучит удивительно по-путински: "Месть - это блюдо, которое следует подавать холодным". Истинный мститель не импульсивен, гнев не застилает ему глаза. Объект мести не воспринимается им как нечто, имеющее самостоятельную ценность. Самостоятельную ценность имеет лишь акт мести, восстанавливающий пошатнувшуюся гармонию.
Если Россия - Ума Турман, то кто тогда Путин? На это вопрос Тарантино тоже ответил с обескураживающей прямотой: Путин - самурайский меч работы мастера Хаттори Хонзо. В самом мастере, прикидывающемся простым барменом, легко угадываются российские спецслужбы, на долгие годы самоустранившиеся от участия судьбе страны.
Показательно, что в ходе первой части фильма героиня мстит исключительно женщинам, то есть врагам, имеющим ту же природу, что и она. Отсюда можно сделать вывод, что в ходе второго путинского срока Россия будет восстанавливать справедливость в отношении своих внутренних врагов - тех, кто в соавторстве с заокеанским Биллом (четыре года назад именно так звали президента США) убивал ее в злосчастной церкви, но, на свою беду, так и не убил до конца. То есть, олигархов и их пособников бюрократов.
Сомневаюсь в качестве выделки Путина (думаю, Путин - это продолжающаяся кома), но "посмотрим". Идея, во всяком случае, хорошая.
)(
fanat_evrasii
January 4 2004, 03:11:44 UTC 15 years ago
В мемориз...
akog
January 4 2004, 05:01:23 UTC 15 years ago
Особенно меч-Путин в руках Умы...
Рукоять меча... "Где у него кнопка"))
churkan
January 4 2004, 05:25:20 UTC 15 years ago
Помнишь старый анекдот, который заканчивается так:
"- Доктор, вы сексуально озабочены!
- С чего вы взяли?
- А иначе откуда у вас столько порнографических картинок?"
c_h_i_m_e_r_a
January 4 2004, 19:20:16 UTC 15 years ago
pipok
January 4 2004, 08:03:29 UTC 15 years ago
Вот он свалиться-то...
Кстати, было бы любопытно...
golishev
January 4 2004, 08:06:18 UTC 15 years ago
Не думаю что он поймёт о чём речь
Anonymous
January 4 2004, 12:08:43 UTC 15 years ago
Вы не правы...
golishev
January 4 2004, 21:28:02 UTC 15 years ago
Оливет Стоун пытался было его к Американской реальности подключить - вышел скандал...
Но в одном вы правы доброхоту-переводчику мало мой текст перетолмачить и адресату доставить, ему придется Тарантино объяснять: что такое Россия, что с нею происходило последние 20 лет, что в ней происходит сейчас и т.д. ...
Честно говоря, мне слабо верится в успех данного предприятия...
ТОЧНО!
zlobnyi_karlik
January 4 2004, 09:43:18 UTC 15 years ago
Гэндольф -- возрождающаяся патриотическая Православня Церковь, помогающая Путину-Фродо победить капитализм. Орлы, спасающие Фродо и Сэма -- наши летики Потанин, Чкалов и Покрышкин (м.б. даже и Гагарин с ними)...
Ну, и так далее. И еще болше херни... И еще крепче маразм...
Есть фильмы о России и страшнее, и убедительнее
balalajkin
January 4 2004, 22:55:30 UTC 15 years ago
Заметим, что в финале этого фильма сам Директор (метафизический Сталин) заявляет о своей непричастности к происходящему в ДК (России) постмодернистскому безобразию и обещает реванш.
Не согласен...
golishev
January 4 2004, 23:04:39 UTC 15 years ago
Рассвет сознания
blepharon
January 5 2004, 00:16:59 UTC 15 years ago
http://www.livejournal.com/users/blepharon/
Вашими глазами
blepharon
January 5 2004, 02:35:31 UTC 15 years ago
Уважаемый мой фрэнд krylov,во-первых,спасибо за ответ .Во-вторых,хотелось бы с самого начала объяснится ,что вопросы задаю не уязвления ради , а ради развития диалога для обоюдного понимания.
К сожалению,текст написанный провоцирует читателя к полемике с выдуманным им же образом автора.Например,Вы пишите:
Вы почему-то считаете, что "обида" должна быть непременно личной, кровной, стыдной, желательно "из детства"
Ну разве Я так считаю?Разве я спрашивал непременно о детских обидах?Я лишь рассказал о своём опыте,который у меня - так уж вышло - в таком предпубертате случился. Согласитесь,вы немного добавили от себя.Хотя и понятно:текст провоцирует.
Чтобы и вам мыслей не приписывать скажу,что же мне ПОСЛЫШАЛОСЬ в Вашей фразе:
Какие-то брутальные "дети украинских водопроводчиков", ага. "Очень узнаваемый мотивчик".
Мне показалось,что к этой истории Вы отнеслись,как к выдуманной по пропагандистским шаблонам.Если да , то - жаль.Так оно было на самом деле.
А вот что меня действительно заинтересовало,так это то, что и Вы " ... время от времени попадал в разные неприятные ситуации, связанные с национальным вопросом, но никогда не "обижался": "понятное ведь дело"."
Вот!!!!! Вот тут тема-то и начинается !!!! Расскажите какой-нить эпизодик.Покажите ситуцию Вашими глазами. Может,нам всем тогда станет светлее...