Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

об истоках рыночной экономики

benev предлагает нашему вниманию такое рассуждение:
Ты когда-то говорил, что обилие демонов на фасаде древних западных церквей -- это как
бы разыгрывание напряженной борьбы Церкви и нечисти, от Церкви, разумеется, отвергаемой. Думаю, что символика здесь иная. И дело не только во входных столпах. Внутри храма и даже в деревянных сидениях духовенства она продолжается -- эти демоны -- служат опорными элементами колонн и иных несущих частей. Во Фрайзинге, недалеко от Мюнхена, сохранился мощный собор, бывший центральный в епархии, 12 века. В его крипте погребены основные баварские святые. И здесь же в подземелье наиболее выразительные колонны с демонскими образами, несущими на себе всю тяжесть здания. Это стихийные силы, заклятые и связанные, образующие основу и фундамент храма!
[...] Химеры и прочая нечисть обретается и внутри храмов - в опорах скамеек (в сатье это есть) и т.д. Версия тем и интересна, что она нова. А именно "использования" нечистой силы в "несущих конструкциях" христианской культуры запада. По-моему, это очень важно, если это так. По крайней мере, судя по "Фаусту" и проч. - это так.

Заклясть Зло и заставить его работать на себя. Поставить на спину Дьявола скамеечку и усесться.

Вот, собственно, откуда и вся идея "рыночной экономики".

То есть Пётр Первый (равно как и его противники) правильно понимал, что богатство Запада - от Сатаны. Но заклясть Сатану он не умел, и в результате последний разорил Русь, вместо того, чтобы её обогатить.

"А надо знать тайные учения", да. Без Каббалы рука Адама Смита не работает. То есть работает - как у нас сейчас. То есть нас же и гвоздит, ага.

)(

ddanilov

January 7 2004, 08:15:35 UTC 15 years ago

Кстати, интересная параллель (насчет "побежденного и связанного зла"). Широкое проникновение буддизма в Тибет стало возможным только после того, как Падмасамбхава вызвал тибетских "бонских" божеств на магический поединок и победил. После чего означенные боги стали служить Дхарме в качестве божеств-охранителей.

pavell

January 7 2004, 08:30:18 UTC 15 years ago

Невидимая рука рынка суть обезьянья лапка

Anonymous

January 7 2004, 08:51:31 UTC 15 years ago

"суть" - это МНОЖЕСТВЕННОЕ число 3-го лица, епть.
Стыдно претендующему на высокое звание дурака такого не знать.

sergor

January 7 2004, 09:06:20 UTC 15 years ago

однако также сстыдно претендующемУ, ептьь, на высокое зВание анонима не знать, что третье лицо здесь вроде какк побоку. нерелевантно.
"вы все суть - обезьяны".= грам-матически легитимное высказывание.
второе лицо катит вполне.
а множественность, да , множественность быть обязана соблюдена , факккт.
епть.
епть.
епть.

pavell

January 7 2004, 09:22:15 UTC 15 years ago

Суть (стар.). 3 л. мн. ч. наст. вр. от глагола быть (теперь обычно употр. как связка в предложениях с однородными главными членами; офиц.). Воинская учеба и дисциплина суть основа боеспособность армии. Не суть важно (разг.) - не столь существенно.
Словарь Ожегова.

Так что, милый Анонимус, учитесь говорить на современном русском языке.

(другой анонимус)

Anonymous

January 11 2004, 05:38:28 UTC 15 years ago

Нет, всё же есть - единственное число, а суть множественное. В таких связках по крайней мере точно.

Вот и в вашем примере: учёба и дисциплина суть...
Как там насчёт "не суть важно", здесь не суть важно.

a_p

January 7 2004, 09:42:02 UTC 15 years ago

На экскурсиях в готические соборы обычно (то есть мне - более одного раза) объясняют, что химеры - это всякое злое в людях, поэтому в собор оно не может, выскакивает и ждёт, когда человек выйдет, чтобы на него обратно напрыгнуть.
И действительно, внутри соборов я их как-то не замечал.

ego

January 7 2004, 09:46:56 UTC 15 years ago

Интересно было бы в этой связи помедитировать о нарышкинском барокко и тамошних гадах.

piligrim

January 7 2004, 10:15:21 UTC 15 years ago

В русских православных церквах и ад изображается. На противоположной алтарю стене, чтоб во время молитвы спиной к нему стоять.

probegi

January 7 2004, 10:26:48 UTC 15 years ago

Вот мы и пытаемся все: по стеночке, по стеночке, да мимо ада проскользнуть.
Ан хрен!

хехе

(подозрительно)

levsha

January 8 2004, 12:27:23 UTC 15 years ago

кто это "вы"?

(как родному)

probegi

January 9 2004, 07:24:39 UTC 15 years ago

да русские, в тутошнем контексте.
хыхы

suhaff

January 7 2004, 17:56:00 UTC 15 years ago

...ну и чтобы выходя из церкви знал, куда выходишь. :))

piligrim

January 8 2004, 00:24:20 UTC 15 years ago

Ну и не без напоминания, конечно... :)

e_dikiy

January 8 2004, 06:20:50 UTC 15 years ago

Я бы это и безо всяких смайлов написал...

jo_ho

January 7 2004, 12:34:49 UTC 15 years ago

"А надо знать тайные учения", да. Без Каббалы рука Адама Смита не работает. То есть работает - как у нас сейчас. То есть нас же и гвоздит, ага.

Значит ли это, что вы, Константин, прямо признаете ошибочным православный путь для России?

P.S. "По Каббале" никакого дьявола нет.

Anonymous

January 11 2004, 05:39:21 UTC 15 years ago

То есть как это нет? Слово есть, а диавола нет?

Embee says:

Anonymous

January 7 2004, 21:56:32 UTC 15 years ago

....Химеры и прочая нечисть обретается и внутри храмов - в опорах скамеек (в сатье это есть) и т.д. Версия тем и интересна, что она нова........

Давно-давно, когда я только выучил английский, купить что-нибудь почитать можно было в особом букинистическом на Качалова, в Академкниге на втором этаже или в Книжном мире на (тогда) Калининском прошпекте (москвичи поймут).
Там я случайно и купил "человеческие жертвоприношения" какого-то англичанина-археолога. Работая в центральной америке, где для богов человеками жертвовали во множестве, он познакомился с темой, ею увлекся, и написал свой Труд.
Я не брезглив, и крови не боюсь, но прочитать больше пары страниц сразу не мог. Доставало не количество жертв, непересказываемо прекрасны были детали.

К чему это я? Да, про "новую" версию, хе-хе ;))
человеческие жертвоприношения были во ВСЕХ культурах, современные религии несут их следы подобных ритуалов (причащение в Христианстве, например). Так вот, одной из СТАНДАРТНЫХ процедур во МНОГИХ культурах было положение жертвы под входы - под опоры ворот, под крыльцо и т.д. Вход - особенное место, и его должен охранять дух.
чудовища в основах колонн и вертикальных опорах должны иметь, если покопаться, ту же языческую природу, даже во Фрайзинге, недалеко от Мюнхена.
А остальные построения, возможно прекрасные с точки зрения изящной словесности, суть от лукавого ;)))))

Re: Embee says:

Anonymous

January 7 2004, 21:59:00 UTC 15 years ago

Хотя с точки зрения изящной словесности мне ход автора нравится. Ага. ;))

не согласен

muchandr

January 12 2004, 16:57:25 UTC 15 years ago

Причастие - явный пережиток языческих ритуалов принятия некой субстанции, долженствующей особенно приблизить человека к Богу. Что-нибудь такое психоделическое.

Можно его интерпретировать и с точки зрения пантеизма. Если Бог - Вселенная, то все что угодно - плоть от крови его.

Как раз вот человеческих жертвоприношений в большинстве культур не зафиксировано, как и каннибализма.

Embee shakes his head

Anonymous

January 12 2004, 21:03:03 UTC 15 years ago

"Плоть и кровь Христова" - типичный каннибализм с типичнейшими причинами каннибализма (не от голода жертвопринесенных ели).
И - зафиксировано, зафиксировано, давно зафиксировано. Книжки читать надо ;)))

книжки

muchandr

January 13 2004, 00:22:14 UTC 15 years ago

лучше писать :)

ex_ilyavinar899

January 12 2004, 16:02:55 UTC 15 years ago

Вы знакомы с поэмой Бернарда Мандевилля "Гудящий рой" (не знаю, переводилась ли она на русский язык)?

krylov

January 12 2004, 16:08:06 UTC 15 years ago

Ну да. Её даже в серии "Философское наследие" издавали. Под названием "Басня о пчёлах".

krylov

January 12 2004, 16:10:12 UTC 15 years ago

Но Мандевилль слабоват. Он-то воспевал экономическую пользу от "пороков" (довольно невинных, типа "роскоши"), а тут - Зло Как Таковое в качестве мотора. "Он озвучил лишь половину истины".