Тут придётся кое-что напомнить о механизмах культурогенеза.
Всякие "культурные штуки" создаются, как правило, для социальных верхов, для "блаародных". Просто потому, что "культура" стоит дорого, и заказчики на неё - "верхи". Если быть совсем точным - даже не "верхи" как таковые (какой-нибудь Ришелье или там Билл Гейтс век бы в оперу не ходили, у них есть политика, биржа, хайтек, "настоящие дела"), а окружение этих верхов.
У великих людей есть жёны, любовницы, родственники, ближайшие друзья, даже слуги "из ближнего круга". Всех этих людей надо чем-то занимать. При этом ни в коем случае не дурью: люди типа "ришелье" понимают, что быть окружённым людьми, читающими и слушающими дурь, просто опасно. Но и до настоящих дел допускать их тоже нельзя.
А что остаётся? А остаётся КУЛЬТУРА. "Пущай в Оперу ходят", "для общего развития".
Впрочем, и сам "ришелье" тоже может "себе позволить" послушать и посмотреть нечто подобное - зная, что "продукт качественный"
Ну да это лирика. Важно то, что через какое-то время "культурные наработки" перестают работать, стираются, становятся "пошлыми". Куда они идут? В помойку? Ничуть: они распространяются ВНИЗ, в социальные низы. Начиная с модных фасонов одежды, например. Слуге дарят ношеное (или вышедшее из моды) платье. Тот в него облачается и "фигуряет" в нём в ближайшем пабе. Там его завистливо оглядывают несколько местных франтов... Через какое-то время "фасончик распространяется" - разумеется, с искажениями. То же самое - относительно песенок и музычки, и прочих культурных артефактов.
То есть: то, что приелось и вышло из моды "наверху" - ещё долго пережёвывает "социальный низ". Что воспринимается как "пошлятина".
Далее вступают в силу те же факторы, что были описаны раньше в п.2. А именно - появляются удешевлённые варианты культуры "специально для масс", очень часто с "утрировочкой". Если у господ в моде были ткани с цветочками, то у народа на ситчике эти цветочки будут с кулак.
То есть появляется "пошлость нарочитая", она же "культура массовая".
Впрочем, тут есть одна тонкость, связанная с современной "массой".
Вкратце. Нынешние "массы" далеко не тождественны традиционным "низам". Прежде всего потому, что "массы" - это искусственное образование, результат работы определённых социальных технологий[1]. Если коротко, то "массы" - это "опущенные люди", чей уровень (в т.ч. культурный) специально снижен. В развитых странах это делается мягкими средствами и для общего блага - поскольку миллионы "развитых индивидов" гарантированно разносят на части любую страну. В третьем мире "массы" - это следствие социальных технологий, применяемых к самим этим странам извне, с той целью, чтобы эти страны никогда не поднялись. Ну и т.д.
То есть "массы", по определению, это те слои населения, чей уровень (прежде всего культурный) целенаправленно опускается. Это именно определение, дефиниция.
Соответственно, кормёжка для масс намеренно пошлая. Это пошлость не просто "утрированная", а гипертрофированная, помноженная на сто. Специально приготовленная по готовому рецепту затируха.
Не просот "цветочки крупнее". А - "зайка моя", или там глюкозое "ду, ду-ду, ду-ду".
Такое СЛУЧАЙНО не делается. Это именно что "по людям работают". "Ду, ду-ду, ду-ду".
[1] И, напротив, именно верхи, причём только в господствующих странах, сохранили в себе нечто естественное, "натуральное".
)(
_orleans
February 3 2004, 04:16:14 UTC 15 years ago
раскупалась бы как горячие пирожки (в определенных кругах).
pavell
February 3 2004, 04:31:35 UTC 15 years ago
3epo
February 3 2004, 04:36:25 UTC 15 years ago
На пипл выплёскивается всё, что сочиняется. Cхавает - хорошо, схавает за деньги - ещё лучше. А раз "зайку" хавает за неплохие деньги, то и остальные начинают работать под "зайку", только и всего. Обыкновенный рынок: есть спрос, будет вам и предложение с продолжением.
Re:
dima_stat
February 3 2004, 04:45:31 UTC 15 years ago
rsokolov
February 3 2004, 04:47:47 UTC 15 years ago
The deep and vast Russian soul has produced some of the worst and most soulless music in the world.
Re:
krylov
February 3 2004, 04:50:28 UTC 15 years ago
Re:
3epo
February 3 2004, 04:57:13 UTC 15 years ago
Re:
Anonymous
February 3 2004, 06:23:55 UTC 15 years ago
А пофамильно - так кто ж о таком расскажет. Неприметные, скромные люди. Вроде тестя Коли Баскова...
Re:
ex_angel_li
February 3 2004, 15:31:10 UTC 15 years ago
Поясните, пожалуйста, такой парадокс,
почему народ, который хорошие книги мог купить
исключительно на макулатуру или по случаю (по счастью),
отстояв невероятную очередь в книжном по подписке,
Вы называете культурным,
а людей, живущих в условиях, когда абсолютно любая книга
доступна,
снисводимым до уровня обезьян?
Re:
suhov
February 20 2004, 16:29:00 UTC 15 years ago
Re:
ex_angel_li
February 20 2004, 17:29:50 UTC 15 years ago
поясните, плиз
suhov
February 21 2004, 12:30:45 UTC 15 years ago
Re: поясните, плиз
ex_angel_li
February 21 2004, 14:23:02 UTC 15 years ago
Чтиво читать не могу физиологически.
Думаю, так у каждого.
Свои вкусы.
Сейчас можно удовлетворить любые вкусы,
раньше - в лучшем случае можно было читать Катаева в метро.
Понимаете, эта тема больна для меня.
Меня лишили мировой литературы в детстве и истории, кстати, тоже.
Советская власть лишила.
Возможно, для Вас это ерунда.
Я так не считаю.
Re: поясните, плиз
krylov
February 21 2004, 14:51:26 UTC 15 years ago
Re: поясните, плиз
ex_angel_li
February 21 2004, 15:26:51 UTC 15 years ago
вот только честно мне ответьте,
неужели Вас не тошнит от Истории КПСС?
неужели Вы забыли?
разве можно забыть эту ложь?
эту понарошке?
Re: поясните, плиз
krylov
February 21 2004, 16:22:27 UTC 15 years ago
Re: поясните, плиз
ex_angel_li
February 21 2004, 19:02:06 UTC 15 years ago
В 83 году я поехала в коммунистический строительный отряд, мы строили баню для детей из детского дома. Тогда это было нормальным, что детдомовским детям негде было мыться и также было нормальным, что находились энтузиасты, которые тратили свое лето на строительство бани, бесплатно, более того, нам нужно было еще работать на других стрительных объеках, чтобы зарабатывать деньги на материалы для бани. В отряде были мальчики из переводчиков, они отсиживали лето, работая не шалко, не валко, только для того, чтобы у них в характеристике была запись о коммунистическом отряде, дающая им выезд за границу. Они не скрывали своих мотивов. И это было очень цинично. А уже после завершения строительства, командир отряда и комиссар поехали во Францию за это и пошли выше по комсомольской линии. И это было тоже очень цинично. Именно тогда я почувствовала что такое советская власть - это когда чистым энтузиазмом ( не одна я была такая бескорыстная в отряде) затыкают чью-то безалаберность и на этом энтузиазме делают карьеру. Такой вот мне преподали урок советской власти.
Re: поясните, плиз
Anonymous
October 26 2007, 06:46:59 UTC 11 years ago
Неужели не видно?
rsokolov
February 3 2004, 05:05:46 UTC 15 years ago
>>Всякие "культурные штуки" создаются, как правило, для социальных верхов, для "блаародных".
По-видимому в период развитого феодализма оно так и было, но вроде бы в последние век-два основным потребителем "культурных штук" является провинциальная интеллигенция.
Re:
boxone
February 3 2004, 07:35:53 UTC 15 years ago
Anonymous
February 3 2004, 05:15:37 UTC 15 years ago
Мораль - не важно, из-за чего подох слон. Гравное - всё время брехать.
Anonymous
February 3 2004, 06:10:52 UTC 15 years ago
"— Мы живем в культурной среде, где фаллическо-анальная пенетрация является базовым символом социального доминирования и победы. Эта уголовная символика проникла в фольклор и психологию и буквально пропитала собой культурные коды, поэтому гомосексуальные образы в массовом сознании являются скорее отражением черезжопности общественных отношений, чем проекцией эротического состава ума..."/http://pelevin.nov.ru/interview/o-levd/1.html/
Ваши же этические системы инвариантны, а мотивация меняется. А значит, и пошлость - значение слова - претерпело ли изменеия?
konbor
February 3 2004, 12:07:33 UTC 15 years ago
Извините за нескромность: это умозрительное заключение, или Вам приходилось сталкиваться?
Дело в том, что оно верное, но таких людей очень мало, и увидеть их можно уж в очень специальных местах.
Re:
krylov
February 3 2004, 13:50:36 UTC 15 years ago
Интересно было бы свериться с реальностью. Вы не расскажите подробнее о своих встречах с соответствующей публикой?
Re:
ptitza
February 3 2004, 15:47:21 UTC 15 years ago
(А вот "опустить "бывший культурный народ" до уровня обезьян в рекордно короткие сроки" - это, конечно, извините, фигня. Нет у них по отношению к нам никакой задачи - не большая политика имеется в виду, про неё ничего не знаю, а журналистика, рядовой западный человек. Но это не моя тема, там что про это не буду).
Re:
krylov
February 3 2004, 16:21:43 UTC 15 years ago
Но я и не о простых западных людях говорю. А о политике.
Re:
konbor
February 5 2004, 14:03:47 UTC 15 years ago
ex_angel_li
February 3 2004, 14:50:29 UTC 15 years ago
У великих людей есть жёны, любовницы, родственники, ближайшие друзья, даже слуги "из ближнего круга". Всех этих людей надо чем-то занимать
А канализацию строят, для того, чтобы чем-то занять сантехников.
Anonymous
February 4 2004, 02:47:16 UTC 15 years ago