Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

религиозное-2

Вообще, если "строго следовать этимологии слова", то слово "атеист" обозначает, собственно, "враг дэвов".

Поэтому благоверующий человек должен быть, конечно, "строгим атеистом".

)(
А дэвы - это кто?
Враги асуров. То есть неверующих, на санскрите. Вечная драма индо-иранских мифов.
"Асуры" также значит "не-боги". На самом деле никакие они не демоны. Они просто выполняют другую, по сравнению с дэвами, работу. Ни те, ни другие не являются ни "хорошими", ни "плохими".
А про язычников будет?
атеист и благо-верующий человек, может быть при этом
дуалистом, что не сильно праведней поклонения дэвам.
Формулируете, как катар на допросе.

Ругаться дуализЬмом могут и неблаго-верующие персонажи, отвлекая внимание от мерзости своего "единого Б-га", который источник зла.
"В истории человеческих верований-20 век значится как век господства фанатичного верования в идола под названием"человеческий разум",(или как век господства секты т.н."атеистов)""
(история человеческих верований т.14)
С Новым годом!
И меня поздравьте. 21 марта - новый год у РК.

В РиЖ! За РиЖ!

Anonymous

March 22 2004, 06:16:43 UTC 15 years ago

Да. Так всегда и думал, собсно.
Константин, простите - не понял тонкости мысли:)
Вроде бы - "a" - латинская частица отрицания, "teos" - божественное начало. Причем тут дэвы?
Может не уловил чего-то?
*Theos - это не просто "божественное начало", это обозначение совершенно определённой группы богов.
А можно подробнее? Просто ничего не знаю про то какое отношения латынь имеет к Иранской мифологии и Зароастризму.

Anonymous

March 24 2004, 06:36:43 UTC 15 years ago

И мне, и мне! Подробности плз.