антисоветское

Ну вот так всегда в ЖЖ. Возьмут какую-нибудь жизненную проблему, затем присобачат к ней аллегорию (так понятней, об чем речь) и давай эту аллегорию обсасывать. «Может кролик устоять супротив удава? Нет, не может! Ну и не хрен тогда...» Вот и доказали, вот и разрешили проблему.
Ну какой удав? Ну, вот вчера, прочитал у Смирнова, как к нему таджичонки с попрошайничьем докопались. Он им подзатыльников надавал, и тут откуда ни возьмись два таджичищи с ножиками. Пришлось питерцу по знакомым питерским улицам деру дать. А в это время рядышком менты стояли, в асфальт смотрели. Наверно, покурили и окурки тушили вращательными движениями передней части ступни.
Ну скажите на милость, какой удав на такую погань позарится?

Д.З.

...and crushing competitors.”

Не могу не относиться к Вам с симпатией. Вы не в первый раз находчиво защищаете Костю. А он мне нравится, я его , понимаете, чувствую; у меня к нему отношение, ну, как к другу, которому не пожалел бы последней рубахи. Серьезно.
Но вот в данном случае, это Ваше «Не пойдёть, не пойдёть»... Ну зачем же так по-унтерменшски?
Ну, вот Вы в институте, не в ПТУ, учились, да? Пятерки любили. Вот когда Вы шли на пятёрку, Вы ж ведь в свою талантливую голову мысль о тройке и не пущали. Так правильно.
Ну, или вот растет у меня сынишка. Талантлив к футболу (Вы, кстати, вчера футбол смотрели? Плевались, да?). Я его когда в первый раз на площадку выпустил, мурашки по коже побежали. Папен! Детишки, знаете, как играют? Гурьбой за мячиком бегают, в углах за него копошатся. А этот? Встал гоголем у центральной линии. Дождался, когда к нему мяч придет, подхватил – резкое ускорение – разящий удар в девятину. Сам дошёл! Да, папа визжал.
Отдал я его в секцию. Тренируется, поигрывает, прогрессирует. Но ведь понятно, что в Канаде ему футбольной звездой не стать. Потому как чтоб стать Ван Бастеном, ему спарринги сильные нужны, а с этим здесь туго. Ему б в детскую команду «Аякса», тогда есть шансы для самореализации. А вы говорите «традиция».

Д.З.

За симпатию спасибо :)
Но мы говорим про разное.
Насколько я понял, Вы говорите про то, что раз уж взялся за что-то, то надо настраивать себя на удачный исход дела, и "в свою талантливую голову мысль о тройке" не пущать.
Согласен на все 150%
Но я о другом.
Я о том, что нельзя закрывать глаза на то, что в жизни могут быть враги и смертельно опасные ситуации, в которые лучше не попадать. О том, что если некто хочет "смешаться", а не быть уничтоженным, это не значит, что другой тоже хочет "смешаться", а не, например, уничтожить.
Я думаю, что, например, в некоторые районы Вы сыну ночью ходить все-таки не рекомендуете, не смотря не то, что в футболе Вы его нацеливаете на то, что ему нужны сильные противники.
Да, а про "а вы говорите "традиция"" я не понял - когда я говорил?

Мы о том, чего хотеть. Целеполагать то есть.
Крылов хочет "сделать бонбу". "Раз нас всё ещё не полюбили, пущай боятся". Хотеть ему никто не мешает. Но с немецкими (или английскими?) спецами при таком настрое вряд ли подсобят. Я ж ему: "Костя, ты можешь. Могут ведь мои знакомые "специалисты", отцы которых шоферили и ходили в забой. Твоя проблема в том, что ради величия Родины ты согласен и на большевиков, которые тебя ж и укокошили б в первую очередь. Цель - не Союз, а Россия до 17го."
Вот тут D.Z. близко к теме агитирует, "извне":
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/405894.html?thread=4932230#t4932230
Теперь про районы. Канада, страна с развитым социальным сектором (таковая модель, считаю, является единственной подходящей для России), несколько отличается от США. К примеру, наш город многими воспринимается европейским (интересно, процидил ли здесь Константин уголком рта "эмигрантишка, пропагандист хренов"?). Приверженцы сего взгляда первым аргументом приводят безопасность прогулок. Я честно попытался припомнить опасный район и не нашел ничего кроме отрезка одной улицы, где, кажется, локализованы любители уколоться. Вот там в витринах много маек с Че, против Буша и с серп&молот. Да и в Бронксе проживают, как правило, "приверженцы" альтернативной западной "цивилизаций". Ваш пример с пострадавшими индейцами, опять же. Льгот у них выше крыши, да воспитание не позволяет. Хотят жить лесом, ягодами да грибами. Ну так и не будет их видно. А к чему русским талант зарывать? Россия ведь, и до 17го себя нехило проявила, и даже во времена СССР из под гнёта.
Ну вот Вы, конкретно, когда решали, как жить дальше, не рассуждали "Эх, и что я не троечник? Всё б ясно было. Ну, ПТУ. Зато напрягаться не надо. Да и подсидок меньше."? Нет, выбрали преодоление, зато теперь Вас на мякине не проведешь.
Что там еще? Уничтожение? Так оно уже дано в ощущениях. Что, зря что ль вон там Владимир в сцену красавца чернявого вставил? А когда началось, спрашивается? "Я беру тебя как мщенье миру Из которого не мог я выйти! Принимай меня в пустые недра, Где трава не может завязаться, - Может быть, моё ночное семя Оплодотворит твою пустыню". "Николашка-то, немец!"
"Традиция" не Вы говорили, а Крылов. Это я покривил, надеясь, что Вы окажетесь его клоном, тем самым осовременив образ Константина с моей . зрения. Ибо "традиция" - из лексикона сильных и смелых.

Д.З.

Хотеть и целеполагать надо обязательно. И при этом, конечно, выбирать преодоление (т.е. горизонт целей должен быть большим - 5, а не 3).
Но при этом надо трезво видеть и оценивать то, что придется преодолевать, в т.ч. и конкурентов и явных врагов. Опять же, "бойтесь данайцев, дары приносящих".
В комментариях же <до user="hruk"> я увидел одну типичную позицию - ориентацию на естественные процессы, управляемые естественными законами, которая ведет к двум следствиям: собственному безволию и отказу от действия (и, кстати, целеполагания - а чего целеполагать, все движется естественными законами) и прекраснодушию, отрицающему возможность существования чужой враждебной тебе воли. Это, кстати, особенность форумного и ЖЖ общения - видишь не людей, а типичные точки зрения, с ними и споришь.
По ссылке сходил, почитал. Ну, по поводу старой темы "Россия vs Европа" у меня мнение несколько другое - но это тема отдельная и очень большая (не хотелось бы сейчас по ней заморачиваться, может в другой раз).
>"Традиция" не Вы говорили, а Крылов. Это я покривил, надеясь, что Вы окажетесь его клоном
Тут я долго смеялся. Нет я не его клон, я это я, отдельный такой человек.
Другое дело, что к Константину я отношусь с симпатией (я кстати и на LJ набрел по ссылке с его "Традиции"), ценю его за то, что он обозначает существование проблем, которые многие предпочитают не замечать. Другое дело, что с его рецептами их решений я согласен далеко не всегда.

Соввласть делала, и делала систематически.
Но, как и все прочее, кроме гнобления и упромысления, делала хуево.

Там постоянно муссировалась очередная Дискуссия.
А еще были "Физики" и "Лирики"..

Делали, но хуево. Иначе "уже не допускалось".

1. Абсолютно точное представление о механизме управления толпой в Американской империи, Константин.
Я писал об этом ссылаясь на Хомско-чомского похожими словами:
http://www.livejournal.com/users/emdrone/19429.html

2. О природе человека и договоре дьявола.
В связи с Главной Идейей Банковского Дела - принципом fractional reserve banking ( http://www.livejournal.com/users/emdrone/37363.html )- один из американских Ротшильдов высказывался в том смысле, что идея настолько гениальна, что те, кто ее понимают никогда против нее не возмутятся, но будут ей следовать. Т.е. спекуляция настолько откровенна и выгодна, что, поняв, вы не сможете преодолеть один из главных пороков человека, Жадность, вы захотите играть в эту игру.
Явный пример того, как дьявольски учитываются людские грехи. Если бы люди не были так порочны, и если бы достаточно многие поняли наглый обман, то он был бы прекращен.

Потрясающе интересно, что главный воспитатель неоконсерваторов, Лео Штраус, высказывал точно такую же мысль - он шифровал свою "истину", и утверждал, что если у человека достанет интеллекта разобрать зашифрованное в Штрауссовых книгах, то он, несомненно, не будет бороться против, потому что человек достаточно умный чтобы понять - а, значит, потенциально принадлежать внутреннему кругу - по определению захочет участвовать в игре.

Два примера, когда "ум" по дьявольскому определению заставит вас участвовать в сделке.
Тот же, кто поймет и возмутится, умный с моралью - должен быть представлен идиотом, озабоченным конспирологией и/или уничтожен.