Об отношении Цивилизованного Мира к России

С правой стороны - не цівілізованный мір, а фашіст Гіммлер.
С левой стороны - не русскій, а советскій соладт (возможно, беларус ілі украінец).

Учитывая, что по "убеждениям" вы типичный западэнский полицай, ваше выступление следует признать беспринципным.

Учітывая, что я совсем не "западэнский полицай" (і немцев с поліцаямі терпеть не могу!), то ваша заявочка совершенно мімо кассы.

Немцев терпеть не можете?! Что ж вас в неметчину насильно угнали?

Вам двойка. І родітелей в школу.

Значит сменил... Шустрый мальчонка.

Назло Вам и и Вам подобным. ФигВам!

{+}

Насчет "никогда не будем вместе" - это еще бабушка надвое гадала. По сути же Вашего замечания скажу, что парадокс в том, что вы "русские" хуже знаете свой язык, чем все ваши бывшие "братья".Про культуру речи я особо даже распространяться не буду. Слово "блевать" Вы наверное из большой гордости за свой этнос и язык применили.
А что конкретно у Вас есть такого за душой, что Вы так пыжитесь? Может Вы внесли особый вклад в могущество своей страны? Очень в этом сомневаюсь. В лучшем случае, Вы успешнее других скрываете свои реальные доходы. :))))
Вот и получается, что у подобных граждан, кроме амбиций, и нет ничего. Вам не нравятся "хохлы", "бульбаны", "чурки", "ыстоооонцы", "банабаки". А кто вам нравится? И кому нравитесь вы? Не напоминает ли это американский вариант? Или Вы серьезно верите, что можно пожертвовать всем, включая мораль и прошлое, ради экономического благополучия? Если так, то Вас ждет моральное и физическое ожирение. А ведь как всех возмущает "демократизация" по-американски. А чем Вы лучше? Такой же пустой, напыщеный, самодовольный болван.

Так я и пишу, что "по убеждению".

То что буквы в какіх-то алфавітах выглядят похоже, это не означает, что оні ідентічные.

Олух хуторской, латинский алфавит есть латинский алфавит.

105 == 1100?

Буквы различаются по начертанию, а не по кодам. "Белорусский язык" -- искажённый вариант русского, местный диалект.

{+}

"совковые филологи и теперешние националисты неоправдано назвали его старобелорусским"

Хорошо бы еще свои пламенные речи фактами падмацоўваць.
Старобелорусским язык ВКЛ называют с 1893 года. Название предложил профессор Карский на 9-м археологическом съезде в Вильно. Как вы понимаете "совковых филологов и теперешних националистов" в природе еще не существовало.

Думаю, что спорить с вами бесполезно, так как вы верите не фактам, а "своему личному восприятию".

"Вы человек с устоявшимися заблуждениями"

Хотите сказать, что вам открыта истина? Не заблуждайтесь, у нас у всех "устоявшиеся заблуждения". Правда у меня заблуждений меньше, чем у Вас.:)


"тем более потративший столько усилий на поэзию выдуманного языка, которую никто не читает"

1)Я не люблю поэзию(в смысле равнодушен к ней).
2)Усилий для моих эпиграмм потрачено горадо меньше, чем вами для написания данного поста.
3)Язык этот не выдуман. Чтобы убедиться в этом, советую попутешествовать от Лиды до Глубокого и от Вилейки до Новогрудка. В других регионах(в частности в моем родном) свои особенности, но только недалекий человек может назвать язык этих регионов русским.
4) Вы заблуждаетесь думая, что меня "никто не читает". Читают и даже пишут о прочитанном.:) Кстати, как думаете, число белорусскоязычных, читающих меня, больше в процентном отношении к общему количеству белорусскоязычных, чем число русскоязычных, читающих Вас к общему количеству русскоязычных? :) Во загнул :)


"Но эти постинги просматривают и другие, не знающие белорусских тонкостей, и у них может сформироваться неверное представление о белорусах."

Белорусы встречаются разные. Есть такие, как Вы. Есть такие, как я. Поэтому и представление просматривающих будет более объективным, когда они читают и мои постинги. Логика.


"Я отсылаю к старинным книгам белорусов, в которых они сами называют себя русскими и свой язык русским."

Если они русские, то как они могут быть белорусами? Не вижу логики.:)
Если серьезно, то рекомендую вам побольше читать о периоде ВКЛ, если конечно хотите разобраться с вопросами идентефикации жителей Княжества. Кстати язык они называли руским(с одной С).Иногда называли литовским.


"У 10% населения ...думает и чувствует 90% белорусов"

Почему не 9,3% или не 90,07? Откуда такие цифирьки?

Если они русские, то как они могут быть белорусами? Не вижу логики.:)

Вот именно поэтоиу Вы т мудак, уважаемый.

Прыстойныя людзі падпісваюцца. Зрабі гэта, а потым я пашлю цябе нахуй.

> А что немцев он ненавидит закономерно.

Меряй законы в своём отечестве. Ещё лучше, в этнічных граніцах.

> Все холуи хозяев ненавидят.

Какіе же всё-такі лузеры у krylov'а собіраются.

Как замечательно, что мы уже больше нікогда не будем с вамі вместе.

Пионер, а Пионер:

Ну, пускай и беспринципное выступление. Что ж с того? Что, неправда, что ль, не Гиммлер там, что ль, на фотографии?
И потом, тут что главное-то. Достал уже Крылов своей "простотой". Ведь этот человек, выступивший в своё время за восстановление памятника Дзержинскому, обращается здесь к нашей памяти с целью подсобить понравившейся ему идее-надежде об "автаркии", пример которой он, судя по всему, узрел в успешной деятельности китайцев. Ну, и как это, спрашивается, назвать?

Д.З.

В каком списке?
Почему про китайцев "это ладно"? Можно и поговорить.

Д.З.

Я достаточно прождал, а теперь необходимо отлучиться.
Не удивлен совсем. Вы последовательны в применении своего метода "разжижения".
Чтоб "перекрыть": не по нутру ни Дзержинский, ни идея памятника ему; не нравится Ваша агитация; автаркия – лживая, скажем так, глупость; Гиммлер тоже не нравится; Вы ...; китайцы действуют очень разумно; Пионер нравится (плюс, он перспективный); еще понравилось, что не насела "группа поддержки", - ребята не за пайку переживают.

Д.З.

=Это интернет. Никто не обязан говорить или отвечать в неудобное для него время - ни Вы, ни я.=
Какая обязанность? Просто показалось, что после моей предпоследней записи, да еще и в форме вопроса на, хоть и не понятный, вопрос, Вы удалились т.с. по-английски. Ведь есть у Вас такое обыкновение.

=Опять загадочный термин, который я не понимаю.=
Как было? Я, Ваш завсегдатай, живущий на Западе, захожу на любиый сайт и вижу мурло Гиммлера, олицетворяющее, по-Вашему, "Цивилизованный Мир". Опять - претензию. Вы? То Вы аллегорию подсовывали. А сейчас о списке каком-то заговорили. Ну я и перечислил почти все существительные из моей реплики. Теперь беседуем попунктно. Мелковато выглядит.

=Ваше право. Мне Дзержинский решительно не нравится, а памятник ему - очень даже. Я высказывал свои аргументы здесь, здесь, и, кроме того, в "спецназовской" статье (извините,=
Разумеется мое право. А статью я Вашу помню. И знаком вот с этой статьей:
http://samisdat.com/2/214-dzer.htm
Принципиальной.
Что сказать Вам, русскому националисту? Спасибо за приведенные ссылки.

=Ваша агитация мне тоже не нравится. "Будем считать, что в этом вопросе разобрались".=
А я считаю, что тут Вам надо бы поподробней.

=Это истинно, потому что Вы так сказали?=
Это истинно хотя бы потому, что Вам конкретно в таком разе на что рассчитывать, на промшпионаж? Ну и см. ниже.

=Согласен.=
Большое спасибо. Ведь могли и развить, стильно.

=Взаимно.=
Тут у меня первоначально было "Вы мне нравитесь все меньше и меньше",как в "Утиной охоте". Да вспомнил, что нахожусь в Вашем журнале.

=Вот именно. К чему же претензии?=
Вот и это "ниже". Тут меня держат воспоминания о том, как много хорошего я у Вас прочитал. Ха-ха, так в Китае автаркия или нет по-Вашему?

=Это о чём и к чему?=
Да, Пионер перспективен. Не зашорен, не ошибается непоправимо, силен здравым смыслом. (И еще он хороший друг.)
Ну а про ребят позвольте не углубляться.

Д.З.

Около 60%

А в Женевской конвенции 1929 года было оговорено, что ее действие распространяется на всех военнопленных, независимо от того, подписала противная сторона Конвенцию или нет. В Рунете ее текста нет, но можете поискать ее английский текст через гугль

То, что Вы знаете про ножки и конфетки, в данном случае значения не имеет. Вот текст конвенции

http://www.icrc.org/ihl.nsf/0/eb1571b00daec90ec125641e00402aa6?OpenDocument

Смотрите ст. 82

буду иметь знать
но тем не менее я считаю, что "нет ножек, нет конфеток".
ак

Но, согласитесь, что международная конвенция - это нечто более весомо, чем личное мнение

я согласен с Вами на 100%
суть моих высказываний сводится к тому, что не надо создавать прецедент для обсуждения (пусть и вверхах) условия международной конвеции
ак

З.Ы. сижу читаю конвенцию... что то мне подсказывает, что на тот момент или где то по тексту есть оговорки все же п.82

Разъясните, пожалуйста, что за "прецедент для обсуждения" вы имеете в виду и когда он имел место?

ЗЫ: Порядковый номер пункта значения не имеет. Не будете же вы утверждать, что ст. 238 УК РФ менее важна, чем ст.50 УК РФ?

Я-то её читал в своё время и не нашёл никаких оговорок

"Ножки-конфетки" применимы к авторским правам, а не к гуманитарным принципам. Например, человек, являющийся противникам смертной казни, не должен призывать к уничтожению ее сторонников :-)

В сериале выдающегося немецкого теледокументалиста и историка Prof. Dr Guido Knopp'a под названием "Die SS" в одной из серий есть кусочек, где говорится, что в августе-сентябре 1941 Сталин просил Гитлера распространить на советских военопленных Жен. конвенцию. Гителер ответил отказом.
(А фигли ж? Эта логика прозрачна: немцев в сов. плену - ноль. А русских в немецком - несколько миллионов, и все недочеловеки.)
Без чувства ложной скромности скажу, что я (Аноним; в фильме Кноппа этого нет)совершил историческое открытие, (гы-гы) что именно тогда Сталин, получив отказ и размышляя о дальнейших шагах, сказал, смотря в окно кабинета, "...военопленных у нас нет." Т. е. как комментарий к полученному отказу. Стояли же тут и члены всякие военных советов и подобные. И слышали лишь завершение мыслительной последовательности. (Так нередко бывает с людьми, которые любят и умеют размышлять.)

Прошли годы. И в угоду новой политконъюнктуре Хрущева они принялись рассказывать, что это дескать Сталин приказал, что не надо наших пленных воспринимать как пленных...

P.S.
Уважаемый Константин, очистить от историческо-русофобской грязи тему "Сталин и сов. военопленные" - для "Спецназа". Закажите в посылторге фильм Кноппа и/или книжку.

Потому что он фактически ничего не сделал для облегчения учаасти военнопленных

В глазах у Крутого Гены явственно читается мысль:
- И на Хуя Адик эту бодягу затеял? И этот Народ-Броненосей мы хотим победить?...
А Русский думает:

- Погоди, сука...

В РиЖ! За РиЖ!

proba

Щуплый близорукий импотент Гиммлер, интеллектуальный, нравственный и физический урод, в окружении подобного же генетического мусора в мундирах, и мужественный, одухотворённый русский пленный солдат.

Кто кстати автор этой антинацистской диверсии?

имхо, Гиммлер получился фотогеничнее..

Хотел бы я, не приведи Бог, после аналогичных издевательств выглядеть столь же "нефотогенично"...

Меня с детства в нацистах больше всего поражал шокирующий контраст нелепого "сверхчеловеческого" чванства расы "белокурых бестий" и реального свинообезьяньего внешнего уродства всех этих чернявых гитлеров, геббельсов, гиммлеров, герингов и т. д. - первых кандидатов на уничтожение с точки зрения их собственной последовательной "арийской" евгенической эстетики.

в точку

Нетрусливый взгляд. Ненависть в мышцах. Он победит.

{+}

к кому Цывилизация повернулась лицом. А если жопой?

То, что krylov называет Цивилизацией, ко мне жопой поворачивалось очень долго и эффективно.

Ерунда, пацаны-поцтреоты!

Голокоста-то никакого не было! И лагерей не было. М.б.даже фашизма никакого не было. Или, если был, то был хороший.. Германия для Германцев.

Купились на дешевую еврейскую фальсификацию...

Этот "щуплый импотент" столько народу перевел, шо можно было их руками еще пару Беломор-каналов выкопать. Насчет интелекта - тоже осечка. Гиммлер был отнюдь не глупым человеком. Недостаточно решительным, но не глупым.

Обычно авторами антинацистских диверсий являются евреи.

По этому поводу даже шутка есть: если среди евреев столько пострадавших от нацизма, кого же тогда уничтожали в концлагерях?

А вобще насчет военнопленных тема гиблая изначально. Ибо война диктует свои законы. Это прикольно в мирное время сидеть и рассусоливать насчет того, как гуманно или не гуманно относиться к военнопленным. А в ситуациии в которой были в то время Германия и СССР проявлять "гуманизм" было бы просто непозволительной роскошью. Война на выживание - это вам не хухры-мухры и тут не до сантиментов.

Да и кто может судить? Американцы, которые своими бомбежками просто стирали с лица земли целые города? Англичане, которые первыми применили химическое оружие во время ВМВ1, а во время ВМВ2 только и мечтали столкнуть лбами Германию и СССР и потоянно вели с США переговоры о том, как втянуть Германию в войну на уничтожение? Французы, которые ненавидели евреев едва ли слабее немецких фашистов? А может евреи, которые во время становления Израиля не особо чикались с арабами да и тероризмом не брезговали? А может мы, русские (имею в виду все пост-советское пространство) со своим врожденным "гуманным" отношением к своим же согражданам, не говоря о чужих?

Покажите мне нацию, которая ради идей гуманизма принебрегла вопросом собственного выживания или просто политическими и экономическими интересами!!! Так что демогогия это все.

А всякие конвенции не столько для того, чтобы их соблюдать, сколько для того, чтобы торбить тех, кто их "не соблюдает". По-принципу "против кого дружить будем". А когда это не интересно конвенцией и подтереться не грех. Последний пример - США. А шо нам ООН? Мы и сами большие и важные и санкций нам не надыть, на протесты наплевать.