+

Назовите хоть один состав. Пока что в России за мысли без действий не судят. Вы наверное путаете с покушением на совершение преступления. Или имеете ввиду всякие "разжигания", так там есть объективная сторона, есть деяние, есть причинная связь с последствием - уверяю вас. Преступлений с отсутствием хотя-бы одного обязательного элемента состава в природе вещей не бывает - это точно.

Покушение на совершение. Предположим, вы изучаете систему охраны банка, запасаетесь фомками и отмычками, вступаете в сговор с подельниками, вырабатываете план ограбления,... но не претворяете его в жизнь по какой-то причине. Вот это и есть преступный умысел. И за такое спокойно могут судить.

Я конечно по профилю цивилист, но мне кажется, что в данном случае у вас имеется путаница - все о чем вы написали, это приготовление к преступлению, а не возникновение умысла. К тому же в данном случае вряд-ли людей привлекут за это, как за неоконченное преступление.
Вот некоторые основные положения по вопросу: Уголовный закон не признает стадией, а следовательно не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Это связано с тем, что в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения). Все, что не выражено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности.
В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления
Специфика состава приготовления к преступлению относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи зарплаты сотрудникам этого учреждения). Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект (интерес), как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Однако приобретение ножа еще не образует объективную сторону убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.
Оконченное преступление в случаях совершения преступления с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия. Так, убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж - когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться им и т. д. Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, например, оставление в опасности (ст. 125) является оконченным с выполнением акта бездействия, выразившегося в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Я думаю, что вы правы. Тем более я не юрист и профессиональные тонкости ускользают от моего внимания.

Тем не менее, мне кажется, что Крылов имел ввиду именно то, что имеет внешние проявления.

Э, нет. Крылов как-раз рассматривал умысел как изолированное преступное поведение вне зависимости от причинно-следственных связей с действительно жуткими последствиями. Примерно так в 19-м году по состоянию рук определяли виновность и ставили к стенке. Не думаю, что ситуация с "нерусью" в принципе может быть урегулирована в рамках положительной законности.

Мне кажется, что его идея с антидифаммационной лигой вполне плодотворна. Единственная позитивная идея, кстати, которую он высказал. Только в российских условиях такая лига будет скорее всего на побегушках у властей. Но как идея - нормально.

Эх, это все англо-саксонские бредни (рационализация всего и вся создает новые фантомы жутче старых). У нас все еще сложнее: русофобия - неотъемлемая черта русской культуры, социума и государства уже несколько столетий. Это уникальный феномен, если не ошибаюсь.

Константин, большое спасибо! Будем знакомиться с трудами уважаемого Дмитрия на вашем сайте.