"расхолаживает"

Наша империя в развалинах в результате наличия нацменов? А у Американцев и особенно Агличан нацменов НЕТ?! Чудесно, чудесно.

:-)

И что теперь нам делать с этими нацменами?

С нацменами что делать? Смотря с какими наверное -- у каких-то (а именно у больше всего навредивших нашей империи армян и евреев) вы зарплату получаете, каких-то других используете в качестве пугала. И те и другие при деле.

Константин, а какова цель вашей борьбы? Точнее цель ясна, но какой в ней смысл? Русские ведь и сами успешно частью вымирают, частью ассимилируются. Русский язык? Не очень понятно зачем нужен тоже -- русскую литературу вы считаете за вредное говно, жалеть нечего, а без него превращение русских в Американцев пойдет только быстрее.

Скоро и без ваших усилий никаких русских не останется. Зачем же суетиться?

Мне показалось, что да - вроде, не в запое.

Но тогда уточни - КОГДА отучили?..

В 90-е, "как водится", или ---

Или, если переформулировать вопрос - до изобретения указанной поговорки,или после?..

хехе

меня больше интересует вопрос "кто". и каких русских. советских, или еще нет? попали ли в таргет-груп по отучению жившие в москве армяне?
в общем, вопросов еще много.

Тогда хвалить за успех, "Популяризировать достижения" было важнейшей частью государственной политики...

Э, вот этого не надо. Достижения должны были быть как бы особые, не совсем личные. Личные, но - для коллектива и так как указано, а вовсе не любые достижения.

Попытка подставить вместо Крыловского -свое значение а потом его блестяще развенчать.Подействует если читатель не заметит подвоха.

Ну вот и покажите подвох, коли вы такой наблюдательный.

Крылов коворит о том, что надо поощрять если кто-то что-то хорошее сделал, если поступки, деятельность находятся в наличии.Слово поступки у него несколько раз повторяется.
Лем же говорит о вдовах и сиротах-то есть о поощрении по признаку как раз отсутствия чего-то, лишенности,а не наличия, т.е. всё наоборот..

И кстати, покажите заодно, где я тут что-то "развенчиваю".

Да уж я думаю что довести людей до того, чтобы они прятались от благотворителей по всяким щелям-значит развенчать идею блага.Это правда Лем сделал, а не Вы, но Вы это развенчивание пытаетесь к Крылову применить,дескать от восхищения (которое он пропагандирует)-тоже бегать будут.То есть-стремитесь "развенчать"значение восхищения.

Это кто ж вас так читать учил? Неужели в школе? Перевожу. У Лема есть центральный образ сироты, которого в принципе невозможно утешить, но можно и нужно утешать нон-стоп. То же, у Крылова, только у него это называется не "Абс.Сир", а "Рус.Нар" (см. финальный абзац).

По второму комменту - то же самое, учитесь читать текст, а не свои фантазии по его поводу: у Лема речь не о вдовах и сиротах, а об учении, созданном *профессиональными* жалельщиками *в их отсутствие*.

"Есть центральный образ сироты...,то же у Крылова,только у него это называется не "Абс.Сир"(т.е.не абсолютный сирота)...

Дескать -есть чёрное...,то же у Крылова, только оно у него называется не "черное"...

Да-да, я именно так Вас и понял давеча(:-)
Значит, правильно понял.

Чего ж черного в Абсолютном Сироте? Это трансцедентная концепция, по Лему, на которую следует изливать добрые чуйства. Аналогичная крыловскому "русскому", который суть та же сиротка Марыся, которую все целеустремленно, злобно и сладострастно забижают.

"Но мне нравится ход ваших мыслей".

Яд, мудрецом предложенный, прими, брать от глупца не стоит и бальзама. Да и что мне за честь в похвале Поцтреота (тм)? Вот если меня ругают - тогда, значит, я бью прямо в яблочко.

Вам бы, неуважаемый, прежде чем заниматься вопросом русского национализма следовало опредилиться с предметами поклонения. А то валите в одну кучу "чекизм-советчину" и русский национализм. Прям, шизофрения какая-то! Вы, Крылов, на пару с Холмогоровым уже превратились в этаких городских сумашедших, или балаганных шутов, которые, то ли от слабоумия, то ли от того, что им хорошо платят, публично выделывают разные непристойности и глупости.

создай свой креатив, болван. а мы пообсуждаем тебя, ничтожество и импотент

Какой-нибудь русский в сто двадцатом поколении, из тех, которые на ключевые слова реагируют контекстно независимо.

А почему нет? Ничего это не меняет ведь, -- а деньги платят. Семья, дети, лексус, все дела.

:-)

Из моего опыта - хвалят многие, даже большинство.
И сама я очень часто от души хвалю человека. В этом есть потребность у многих..

Есть участники акций, "проводимых очень умными и очень гнусными людьми",
а есть русские - чисто существовательное обстоятельство враждебной им деятельности. Любая ли деятельность нам враждебна?

<< "Поступок" нуждается в аплодисментах, в восхищении и всяческом фимиаме, причём искреннем и неподдельном. >>

Однако есть образ жизни, при котором Поступок не нуждается в аплодисментах, совершается из потребности "правильной", достойной жизни и самосовершенствования.
То есть помимо умения хвалить нужно восстанавливать и стремление самому соответствовать и совершать.

как будет по-английски (American English) "ай, маладэц! вах!"
хехе

ЗЫ: Тельникофф, не парьтесь.

от именно, хрен ли! Все высосано из пальца о начала до конца.
И что "Большая часть действий, которые совершают люди, совершается ими ради реакции других людей."
- это, может у русских и так, а у многих из остальных - нет, и что
"Русских же отучили восхищаться поступками других русских, в особенности -
полезными для себя лично и для нации в целом."...
Вот уж точно заебали своим нытьем! Кто, блин, отучил?
Ответ известен - сперва немцы (их же целых двое, а мы одни!), потом евреи
(ну, мы их, конечно, громили, но они нас все равно отучили, ё-моё!),
потом чубайсы (ну и что что один на всю страну, зато отучил!), потом кавказцы...
понаехали тут и давай отучать! Никого другого отучить не сумели, а вот русских - отучили.
Всегда кто-то снаружи. "Вбили стереотип", вбили жёстко, как гвоздь:
своих не хватить (видимо, имеется в виду - не хвалить)".
А бедные чистые-наивные русские и рады, когда им что-то куда-то (стереотип в мозги)
вбивают... Вот так сразу всем многим миллионам и вбили... Никому больше не вбили,
а вот бедным русским - вбили... Ну и хрен ли, что их столько миллионов, что хрен всем вобьешь,
все равно вбили! Видимо потому, что выстроились все в очередь и ждали терпеливо,
пока вобьют. Ну да это ничего, это же о чем говорит - о богоизбранности, не иначе...
Вот такие мы избранные, все нас ебут... Жертвы манипуляций... Вот никто больше не жертвы,
а мы жертвы! Потому что русские! А все остальные - гнусная мразь! Все равно мы всех
того... победим! "Важно понять, как, что и зачем нам отбили." - наверное так, что собрались
все вокруг и решили: а вот кааак отобьем мы сейчас русским вот этого... вот так-вот...
Все равно никому больше не получится отбить, а русским можно! Да и интересует их, русских,
не то, почему не сумели отбить никому другому, а сумели лично русским, а всего лишь
"как, что, и зачем...". Ну, поймем, значит, как что и зачем на этот раз...
А там, глядишь, и следующий подоспеет. Снова будет над чем подумать... Снова будем жертвами...
хорошо, однако...