churkan острит на "русскую тему":- Я - Русский!
- Отлично. А что Вы еще умеете?
Понятное дело, что оный "истинно жванецкий гэг" вызывала бурю восторгов у всей разномастной блядвы - что, собственно, "о людях всё говорит".
Однако же, мало кто заметил, что диалог-то очень практический и "соответствует реалиям дня".
А именно.
Русскому, если он русский, надо "уметь делать что-то ещё". Потому что русскость - не профессия и не повод для получения привелегий, а даже прямо наоборот. Русского терпят, только если он работает - причём много и дёшево.
В других случаях это не так. Национальность и вообще "происхождение" сразу предоставляют массу прав и возможностей.
Обобщённо:
- Я - из рода Хухримбашиогрыз по линии дяди. А мама моя из Буды-ёкбюльбюль.
- Уважаемый! Мы всегда рады таким гостям! Как здоровье вашего драгоценного дяди?
- Ох. Сейчас трудные времена.
- Да, да, всем сейчас нелегко... Чаю?
- Трудные сейчас времена, ох, трудные. Мой дядя стал совсем старый. Он проживёт ещё сто лет, но он старый. Но он сказал - "мои глаза ещё зорки, мои руки ещё сильны". Такой у меня дядя. Он помнит добро и помнит зло.
- Зачем сразу говорить о делах? Давайте выпьем чай и поговорим о вашем дяде, да живёт от сто лет и ещё сто лет...
- Я тороплюсь.
- Хорошо. Что я могу для вас сделать? Учтите, у меня совсем нет должностей. Эти русские свиньи, они занимают очень много мест. Но кому-то ведь надо работать.
- Вы ведь решаете вопросы? Дядя говорил, что вы решаете вопросы.
- Да, мы снимем с должности какую-нибудь свинью. Сколько вам нужно в месяц?
- Москва - дорогой город.
- У меня нет должностей, где можно украсть больше пяти в месяц.
- Вы не уважаете моего дядю?
- Я очень, очень уважаю Хухримбашиогрыз-гызы, да живёт он сто лет и ещё сто лет. Но кому-то надо работать.
- Дядя говорил, вы хороший человек.
- Ну хорошо, хорошо! Только ради вашего дяди!.. Но не режьте меня без ножа: кто-то должен ещё и работать... Десять. Я найду вам место на десять...
- Москва - очень, очень дорогой город. Боюсь, дядя будет недоволен...
(и т.п.)
Разумеется, это "дикий азиатский" вариант. Когда пристраивают к вкусному местечку талантливого мальчика Моню, стилистика разговоров другая. Однако ж, тот факт, что "он еврей из хорошей семьи" - это то начало, без которого "разговора не будет".
Ну а с русскими - да, с русскими всё как
churkan пишет:- Я вообще-то русский.
- А-а. Что вы умеете делать? А ещё что умеете? А вот это? А это? И это тоже? У нас нет сейчас должностей, совсем нет должностей. Но, может быть... если вы возьмётесь ещё и за это. И будете выносить мусорное ведро, ходить в магазин... и всё такое. Испытательный срок - месяц.
)(
August 11 2004, 17:04:28 UTC 15 years ago
August 11 2004, 19:16:31 UTC 15 years ago
Ээээ...
Anonymous
August 12 2004, 22:18:18 UTC 15 years ago
Спасибо,
Старый Стал
Re: Ээээ...
August 13 2004, 06:29:32 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:06:15 UTC 15 years ago
Работать, блять, надо уметь.
Работать, а не в ЖЖ пиздеть.
А что Вы еще умеете, Костя?
August 11 2004, 17:08:35 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:14:32 UTC 15 years ago
А я, разве, обратное утверждаю?
Anonymous
August 11 2004, 17:32:34 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:37:59 UTC 15 years ago
Русский человек хорош тем, что он русск. Зарубите это себе на носу.
August 11 2004, 19:58:13 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:19:03 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:23:21 UTC 15 years ago
а вы - не умеете даже этого
Я, батенька, умею хорошо программы писать.
Чем и живу.
А Вы вот даже этого не умеете.
Дрочите вприсядку, что с Вами еще "более сложного" обсуждать?
Anonymous
August 11 2004, 17:34:07 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:47:30 UTC 15 years ago
У меня нет менеджера.
Соли залупу, держи рот по ветру.
Лови вафлю.
August 11 2004, 17:52:30 UTC 15 years ago
Хе-хе, какой журнал - такие и посетители, анонимные приблудные черви, помоечник на помоечнике.
Хочешь еще разговаривать со мной, блядина?
August 12 2004, 00:36:53 UTC 15 years ago
August 12 2004, 02:20:17 UTC 15 years ago
Охуенно смешно пошутил!
Мальчик, иди нахуй, мне уже восемь лет девушки не нужны.
August 12 2004, 02:25:33 UTC 15 years ago
August 12 2004, 02:38:37 UTC 15 years ago
Мда... сочуствую вам
August 18 2004, 07:53:19 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:51:31 UTC 15 years ago
А вот насчёт естественного языка - таки да, не умеете даже начальных вещей. Повторение чужого риторического хода "со сниженьицем" - это "пфуй".
Хотя вам, собственно, это и не нужно - так что "зря я тут".
August 11 2004, 17:59:37 UTC 15 years ago
По причине отсутствия навыков.
Программы писать мне приходилось, с того и начинал жизнь трудовую.
Правильнее сказать "тем и закончил".
Давно это было, правда. Понадобится - вспомню C++, это проще, чем пиздеть.
Нет, не понадобится.
Нахрен Вы никому с такой квалификацией не всрались.
И C++ Вы не вспомните. "Давно это было"... STL-то хотя бы застали?
Да и C++, в общем, не в дугу. Расскажите лучше за IPC.
Не так, кстати, Русский Богатырь и Фашист отвечать должен.
Вот как надо:
Родина прикажет - я и кернел девелопить буду!
Так даже правдоподобнее, хули там кернел девелопить - семечки, для чухонца грязного работа.
А вот насчёт естественного языка - таки да, не умеете даже начальных вещей.
Таки Вы не поверите, мне как-то похуй.
Повторение чужого риторического хода "со сниженьицем" - это "пфуй".
Птичий язык?
Хотя вам, собственно, это и не нужно
Именно.
August 11 2004, 18:02:13 UTC 15 years ago
Anonymous
August 11 2004, 18:07:51 UTC 15 years ago
August 11 2004, 18:12:04 UTC 15 years ago
August 11 2004, 18:10:08 UTC 15 years ago
С полом сначала определитесь и с политической принадлежностью, потом базлайте.
August 11 2004, 18:17:37 UTC 15 years ago
А не виртуал ли вы Крылова?
Он дико любит цитировать в своем журнале всякую критику его личности написанную в вашем стиле
Это помогает ему самоутвердиться
August 11 2004, 18:22:18 UTC 15 years ago
Я даже не могу понять, за левых Вы или за правых.
Я виртуал
Интересно, если я Вас оскорблю, меня
Но я не хочу Вас оскорблять.
Попросите его, пусть он меня так зобанит, это почетно.
Один хрен я от этого аккаунта емейл потерял, а перенастроить лень.
August 11 2004, 18:25:21 UTC 15 years ago
если для вас признаком крутости является STL IPC
особенно для фриисорсников
Непризнаный русский гений?
August 11 2004, 18:29:38 UTC 15 years ago
Вас первый раз нахуй послали?
Хороший я программер, или нет - дело не Ваше, я в Верону не собираюсь, или где Вы там.
Мне и здесь тепло.
--
Если Вы за русских фашистов, но не замужем, с Вами и разговаривать нехрен, Вы - шлак.
Если Вы за либералов - тем более, придем к власти - на березе повесим.
Сосите чешки.
--
Кстати, Аня, что такое IPC?
В гугль не ходить!
August 11 2004, 18:31:40 UTC 15 years ago
до тебя недошло что "русский фашист" это ты и есть!
Anonymous
August 11 2004, 18:35:51 UTC 15 years ago
Это как это так я русский фашист?
--
Что такое IPC, отвечай давай!
"Признак крутости", бля!
На лоха хотела взять?
August 11 2004, 18:37:03 UTC 15 years ago
August 11 2004, 18:48:39 UTC 15 years ago
August 12 2004, 05:25:20 UTC 15 years ago
IPC - это interprocess communication.
Знание IPC - это не "признак крутости", как ты сказала, дура, а признак того, что человек вообще хоть сколько-нибудь в предмете шарит и его можно к станку пускать.
Иначе это не программист.
То же самое и STL по отношению к C++, читай Страуструпа.
Хавай, Аня.
August 11 2004, 20:22:13 UTC 15 years ago
В этом случае Вам, безусловно, следует воздержаться от обсуждения высказываний и мнений Константина - если уж сами задекларировали, что к этой теме равнодушны, то и нечего критиковать. Критикуйте познания Крылова в С++ :P - по крайней мере тут Ваши высказывания могут быть приняты во внимание...
August 11 2004, 20:38:34 UTC 15 years ago
C++ это инструмент, язык - это инструмент.
Константин сказал, что я недостаточно владею языком, я не спорю, МНЕ ЭТО И НЕ НАДО. Мне похуй не на эту тему, а на мое невладение этим инструментом.
Но это не значит, что я настолько глуп, что не могу разобраться в последствиях применения Константином его инструмента, ведь верно?
Он же может мои программы запускать и критиковать, если пожелает?
:P
Вот странно. Голосптиц облажался, причем типическим об
August 12 2004, 02:16:09 UTC 15 years ago
То ли национальная гордость, то ли личная недосостоятельность...
Зогатка!
хехе
Re: Вот странно. Голосптиц облажался, причем типическим
August 12 2004, 20:59:05 UTC 15 years ago
И ещё хорошо в его персональный адрес пройтись.
Такие заходы я регулярно слышу уже очень много лет - так что расслабьтесь, Вы не сказали не только ничего умного, но и ничего нового.
Есть такие люди, их довольно много.
August 13 2004, 00:53:54 UTC 15 years ago
Ничего умного и нового я тут не сказал, это верно. Но я и не напрягался.
хехе
Re: Есть такие люди, их довольно много.
August 13 2004, 02:36:57 UTC 15 years ago
Вы же в разговоре не участвуете, а просто привычно откликаетесь..."мать-мать-мать".
Продолжайте, конечно последнее слово всегда будет за эхом ;-P
Наконец-то вы заметили
August 13 2004, 02:49:55 UTC 15 years ago
Делаете успехи.
Re: Наконец-то вы заметили
August 13 2004, 03:00:03 UTC 15 years ago
эхо - нет :)
Абстрактно - вы правы.
August 13 2004, 03:04:24 UTC 15 years ago
Зарапортовамшись малость.
Бывает.
хехе
на этом, собственно говоря, наш разговор...
August 13 2004, 03:11:37 UTC 15 years ago
goto http://www.livejournal.com/users/krylov/919366.html?replyto=12864582
Получилась Красота
August 13 2004, 03:16:15 UTC 15 years ago
Re: Наконец-то вы заметили
August 14 2004, 05:25:35 UTC 15 years ago
А что это такое?
August 15 2004, 03:39:02 UTC 15 years ago
хехе
August 12 2004, 12:30:10 UTC 15 years ago
August 12 2004, 14:25:59 UTC 15 years ago
Неплохо, неплохо.
Но, разве г-н Крылов не сам выставляет на мой суд свои творения, публикуя их здесь, а не в специальном журнале?
Разве я не могу оценить их, так любезно предоставленные мне г-ном Крыловым?
И, если я вижу, что творения - говно, разве это не говорит о том, что и профессиональные умения несколько не соответствуют ожидаемому мной уровню?
Пусть косвенно и неточно.
Но говно ведь, не конфетка.
August 12 2004, 21:06:52 UTC 15 years ago
Вы это должны понимать, как программист - есть видимый результат работы программы, а есть её унутреннее содержание.
И если пользователь орёт - 'ваша разработка гавно, в 1с бухгалтерии формочки красивее, а в Quake намного лучше эффект присутствия' - этот ор обозначает только его (пользователя) эстетические пристрастия.
Продукт, который создаёт Крылов соотносится с отдельными его высказываниями в ЖЖ как достаточно большой программный комплекс с отдельной формой ввода, и не обладая возможностью взглянуть на продукт целиком - так как для этого необходим именно что профессионализм в данной сфере, Вы и оценки выносите только фрагментам разработки.
Что, согласитесь, имеет некий смысл, но довольно относительный - т.к. баги и корявости в интерфейсе поправить можно в следующей версии, а движок - делается надолго и в целом рулит всем проектом.
August 13 2004, 03:21:33 UTC 15 years ago
Узок их круг... зачем тогда нужны профессионалы, если они несут свет только себе?
Качество работы профессионального строителя или профессионального архитектора может оценить даже ребенок. С легкостью - кладка, положенная на растворе с добавлением яйца не разбивается по шву, в отличие от. В этом, мне кажется, смысл профессионализма - талантливо делать простые и надежные вещи.
Иначе масонство какое-то получается, а не профессионализм.
Вы это должны понимать, как программист - есть видимый результат работы программы, а есть её унутреннее содержание.
Нет, ничего подобного. Есть набор видимых результатов и один из видимых результатов Вы, очевидно, путаете с внутренним содержанием.
Все необходимые мне свойства программы я могу неформально представить в ТЗ до того, как архитектор откроет окошко RR или TCC.
И если пользователь орёт - 'ваша разработка гавно, в 1с бухгалтерии формочки красивее, а в Quake намного лучше эффект присутствия' - этот ор обозначает только его (пользователя) эстетические пристрастия.
Есть три уровня возможных потребителей - профессионалы, пользователи и любители. В случае с Константином я выступаю не как пользователь, а как любитель - сам пописываю, бывает, от избытка чуйств.
Продукт, который создаёт Крылов соотносится с отдельными его высказываниями в ЖЖ как достаточно большой программный комплекс с отдельной формой ввода,
Значит ли это что то, что Константин пишет в ЖЖ, можно вообще не читать?
и не обладая возможностью взглянуть на продукт целиком - так как для этого необходим именно что профессионализм в данной сфере,
А вот и масонство началось, поздравляю.
Не будучи профессионалом в разработке оружия массового поражения, можно оценить профессионализм создателей и успех продукта, не так ли?
Так что помешает мне? То, что я формул не знаю?
Вы и оценки выносите только фрагментам разработки.
Надо сказать, что даже в сфере программных разработок никто не будет оценивать отдельную форму ввода (случай разработки GNOME UI не берем, у них это цель) - это просто смешно.
Даже пользователя, как показывает практика, интересует правильность работы бизнес-логики. А за, как Вы говорите, формами ввода Константина, которых я уже видел немало, не просматривается никакой иной структурный уровень. Его просто нет. Где бизнес-логика?
Ау, Константин, к Вам этот вопрос тоже относится!
Мне кажется, меня пытаются обмануть.
Xe-XE :)
August 17 2004, 08:39:30 UTC 15 years ago
Оценивать Вы их можете, но качество работы профессионала может должным образом оценить только профессионал
Chush nesti izvolite.
August 14 2004, 16:43:32 UTC 15 years ago
August 15 2004, 06:36:22 UTC 15 years ago
August 15 2004, 13:22:39 UTC 15 years ago
Знаете, список людей, память которых Вы оскорбили своим высказыванием, не поместится и в десять комментариев здесь.
Когда-нибудь Вы за это ответите, готовьтесь.
Рекомендую признать, что это была крайне неудачная шутка, не более того.
August 15 2004, 13:31:32 UTC 15 years ago
Безусловно шутка, но в контексте Ваших развернутых выстулений здесь, и качетава последних апдейтов линукса и матлаба - вполне удацная.
August 15 2004, 15:22:19 UTC 15 years ago
August 15 2004, 13:38:02 UTC 15 years ago
August 15 2004, 15:26:09 UTC 15 years ago
Если Вы читать не умеете, это Ваши проблемы.
Если у Вас проблемы с самооценкой - это тоже Ваши проблемы.
Блять, как в говно вступил. Пойду руки помою.
Во бля то-то я гляжу - в почте полная хрень написана,но н
August 15 2004, 17:26:27 UTC 15 years ago
Re: Во бля то-то я гляжу - в почте полная хрень написана,н
August 15 2004, 18:00:47 UTC 15 years ago
Может, по дороге внятно разговаривать научитесь (а, заодно, и читать - возникает впечатление, что Вы далеко не все мои слова понимаете как надо).
Re: Во бля то-то я гляжу - в почте полная хрень написана,н
August 15 2004, 18:42:04 UTC 15 years ago
Re: Во бля то-то я гляжу - в почте полная хрень написана,н
August 16 2004, 10:35:16 UTC 15 years ago
Я за свою небольшую практику успел и с "девайсами" поработать.
Так что сосите и слушайте.
Вот странный Вы человек - пинками нахуй выгонять приходится!
Из моего емайла - пинками, и не получаецца
August 16 2004, 10:43:46 UTC 15 years ago
Впрочем чет знакомое слышицца... похоже, искрометность этих копиэстов оттого, чо у индеиских костров мастерислись.
August 11 2004, 21:49:12 UTC 15 years ago
August 11 2004, 23:06:02 UTC 15 years ago
Хотя хорошо пиздеть - это сложнее, чем плохо программировать. Безусловно.
Вообще программирование и расизм очень трудно совмещаются. Приходится выбирать.
August 12 2004, 01:26:47 UTC 15 years ago
Переплётчик из Южной Дакоты
Некрасивые плёл переплёты,
И за это народ
Его звал- "хуеплёт",
Да блять гнать таких надо с работы!
August 12 2004, 01:41:51 UTC 15 years ago
Совершенно согласен с этим
Поэтому не все остаются программистами :-)
А вот с этим нет. Если человек понял, что не умеет программировать для него остается одна отдушина - Visual Basic. То то джобы переполнены объявлениями типа: "Вышиваю крестиком, снимаю порчу, знаю VB". Так что КК таки сможет "программировать" при необходимости.
Один идиот сказал, что кухарка может управлять государством, теперь на фирме другого идиота написали "инструмент", при помощи которого кухарка может программировать. Блин, хоть бы вспомнили, что стало с тем государством, задумались и повыгоняли бы кухарок из программирования.
August 12 2004, 01:53:09 UTC 15 years ago
Не стал бы и проклинать Visual Basic. Да, умы человечества на нем не работают, но если звезды зажигают, то это кому-нибудь да нужно.
Re: Reply to your comment...
August 12 2004, 02:03:39 UTC 15 years ago
oik> возможности Константина
oik> программировать, поскольку об этом не
oik> знаю. Но можно говорить о тенденции -
Не могу не согласиться и с этим пунктом. Хотя есть у меня чисто
эмпирический опыт: за всю жизнь не видел ни одного гуманитария,
который бы дотягивал хотя бы до НОРМАЛЬНОГО программиста. А КК -
гуманитарий, потому как умеет хорошо пиздеть по его же словам.
Собственно, не видел ни одного гуманитария, умеющего что либо
другое.
oik> Не стал бы и проклинать Visual Basic. Да, умы
oik> человечества на нем не работают, но если
oik> звезды зажигают, то это кому-нибудь да
oik> нужно.
Как по мне - стоит. Во первых они создают совершенно ненужную
нагрузку на рынок, во-вторых совершенно не хотят думать (или хотя
бы читать документацию): порядка 95% вопросов, которые описаны в
документации, в саппорт (в компании, где я работаю) присылают
именно VB-шники. В общем неправильный это язык. Он снижает порог
для выхода на рынок труда, но при этом отравляет этот же рынок. Как
пример, снижение болевого порога для человека может показаться
благом, но при этом он может даже не заметить как сгниет изнутри.
Re: Reply to your comment...
August 12 2004, 04:20:29 UTC 15 years ago
Эх...
Я вообще-то, прежде чем "гуманитарием" заделаться, МИФИ окончал (фак К), и некоторое время работал по специальности. И начинал писать я не на С++, а на ассемблере.
Но дело даже не в этом. Я знаю по меньшей мере двух "совершенных гуманитариев", которые очень неплохо устроились в программировании. Один - музыкальный критик в энном поколении, второй - скрипач. Второго вы, возможно, знаете по ЖЖ :)
Re[2]: Reply to your comment...
August 12 2004, 04:37:29 UTC 15 years ago
kik> заделаться, МИФИ окончал (фак К), и
kik> некоторое время работал по
kik> специальности. И начинал писать я не на
kik> С++, а на ассемблере.
Как уже было отмечено, писать программы и писать хорошие программы
- совершенно разные вещи. Я вот могу общаться естественным языком,
и даже в силах вполне внятно изложить свои мысли, но не более того.
Эпистолярного таланта у меня нет.
Среди людей, пишущих стихи есть и графоманы и поэты. Среди людей,
занимающихся программированием тоже есть аналогичная градация.
kik> Но дело даже не в этом. Я знаю по меньшей
kik> мере двух "совершенных гуманитариев",
kik> которые очень неплохо устроились в
kik> программировании. Один - музыкальный
kik> критик в энном поколении, второй -
kik> скрипач. Второго вы, возможно, знаете по
kik> ЖЖ :)
Вполне допускаю, что мой опыт неполон (именно поэтому я ввел
оговорку о личных наблюдениях и не делал на их основе никаких
далеко идущих обобщений), но неплохое место еще не говорит о
качестве производимого продукта (а иногда даже наоборот: многие
действительно гениальные люди умерли в нищете). Кроме того, я не
знаю ни этих людей (чтобы составить ЛИЧНО мнение об их "совершенной
гуманитарности"), ни их программ (чтобы судить о качестве кода).
Re: Reply to your comment...
August 12 2004, 05:38:57 UTC 15 years ago
Это добавляет опыта, да.
У меня такой знакомый есть - Политех, ФТК, потом ассемблер, потом охранником или грузчиком работал. Сейчас по счастливому стечению обстоятельств таки цисковод. Программистом его возьмет только идиот, человек не программист, а ассемблерист, прошивочник.
И начинал писать я не на С++, а на ассемблере.
О, да, это тоже круто!
Я, что показательно, в машинных кодах начинал, а не на ассемблере.
Трудна была дорога к C++, сейчас вот к Lisp двигаюсь, ибо C++ не удовлетворяет.
Вы, кстати, на каком ассемблере писать-то начинали?
Я их штуки три разных попробовал, а то и больше.
Но дело даже не в этом. Я знаю по меньшей мере двух "совершенных гуманитариев", которые очень неплохо устроились в программировании.
Мне не нравится словосочетание "неплохо устроились".
Пахнет тем же самым душком, что Вы в исходном постинге описали.
Я вот нигде не "устраивался неплохо".
Получил master degree по computer science в родном Политехе и шесть лет уже фигачу, без всяких там.
Deleted comment
Re[2]: Reply to your comment...
August 12 2004, 06:18:38 UTC 15 years ago
гуманитариев ни чистых технарей. Хотя видел людей у которых один склад
значительно преобладал над другим.
Кроме того, следует договориться о понятиях. К чистым (идеальным)
гуманитариям я отношу людей, которые умеют обращаться с большим
количеством фактического материала, без его систематизации. Более
того, идеальный гуманитарий вообще не способен на
систематизацию знаний. История, как нагромождение фактов, языки, как
нагромождение правил и слов и прочее - гуманитарные отрасли. Кроме
того, в актив гуманитириев можно записать описание эмоций.
С другой стороны, идеальный технарь - человек, систематизирующий ВСЕ,
что попадается под руку. Более того, не способный запомнить даже
несколько фактов без встраивания их хоть в какую то систему:
мнемоническое запоминание (вспомните речевку про каждого охотника,
который желает знать...).
Другими словом: гуманитарий - иррациональное, технарь - рациональное.
Таким образом, все эти психологии/социологии являются не гуманитарными
науками, а скорее науками на стыке. Менеджер не может быть хорошим без
умения обобщать знания, то есть чистый гуманитарий менеджером быть не
может. А вот чистый технарь - может, хотя ему будет и труднее, если он
не будет чувствовать психологию (основные понятия и методы вполне
можно выучить)
vik> Так, Правда Жизни. Менеджер -- это
vik> повышение по сравнению с дешёвым
vik> технарём-программистом.
Правда жизни - да. Но менеджер не может быть гуманитарием
Deleted comment
Re: Снобизм технаря.
August 13 2004, 00:51:23 UTC 15 years ago
vik> -- это тот, кто не умеет решать даже
vik> квадратные уравнения" (была как-то
vik> оскорбительная шутка).
Не средний, а чистый. Не приписывайте мне того, что я не
говорил (знаем мы ваше "Искусство говорить"). Таких просто не
бывает, но в качестве полюса для шкалы выбрать можно.
vik> Не способен на систематизацию только
vik> дурак. У гуманитария слова в словарях
Или чистый гуманитарий.
vik> записаны, с пояснениями, разложены по
vik> типам, перекрёстные ссылки даны. Факты в
vik> истории осмыслены, описаны,
vik> проанализированы, перекрёстные ссылки
vik> найдены (или не найдены), вписаны в общую
vik> картину, состыкованы в концепции.
Вот только систематизировали не гуманитарии. Все эти математические
лингвистики и прочее образовались на стыке (как биохимия например)
подходов. Вот только чисто технические области знаний есть, а чисто
гуманитарных - нет (или они крайне бесполезны).
vik> Гуманитарием (настоящим), быть намного
vik> труднее, чем технарём -- тут и огромное
Еще труднее быть немым (а глухонемым - еще труднее). Кроме того,
скажите Вы были и настоящим гуманитарием и настоящим технарем, что
даете такие сравнения? Или это просто для красивого словца (что
выдает в Вас гуманитария, пусть и не чистого)?
vik> гуманитарием гораздо легче, чем
vik> прикидываться технарём.
"Не верю" (с)
vik> Соответственно Ваше разделение
vik> "гуманитарии - технари", гм,
vik> необщепринято и ничего не доказывает,
vik> увы.
Не оперируйте категориями "общепризнано", "общечеловеческий" и пр.. Раз
уж мы в дневнике у КК, то позволю себе заметить, что русские -
общепризнанное (даже самими русскими) быдло. Попробуйте
подискутировать на эту тему с хозяином журнала. Я дал шкалу (причем
достаточно согласующуюся с фактами), Вы ее отмели, не предоставив
ничего в замен - неправильный подход
Deleted comment
Re: Reply to your comment...
August 16 2004, 00:48:18 UTC 15 years ago
vik> общепризнанное (даже самими русскими)
vik> быдло
vik> До свидания, а лучше -- прощайте.
Вы обиделись? Вы гуманитарий? Вырвали фразу из контекста и тут же
обиделись на нее. Да ведь уже сам факт обиды говорит о том, что
утверждение - не простое сотрясание воздуха. Кроме того, Вы придали
моим словам смысл, совершенно обратный тому, который вкладывал я.
Почитайте, я ведь совершенно недвусмысленно сказал о некорректности
оперирования терминами "общепризанный", "общечеловеческий" и пр.. В
качестве примера, привел утверждение, понятное лично Вам (если бы я
привел "общепризнанные" истины от программирования, сомневаюсь, что
Вы вообще меня услышали бы). Эх зря Вы отмели тезис о неспособности
гуманитариев к логическому мышлению (систематизации)
Deleted comment
August 12 2004, 05:42:24 UTC 15 years ago
Володя, расскажите нам за VPN! И за кочевников, белорусский номад.
Вы программистов не видели просто. Откуда в Минске программисты?
Читайте Брукса, дурень.
Читайте уже классику! Там написано, почему программировать в сто раз сложнее, чем пиздеть.
И учтите, Вы с Бруксом будете спорить, не со мной.
August 12 2004, 12:35:23 UTC 15 years ago
Он сидел себе на своей колокольне, ну и пусть сидит.
Сейчас действуют немного другие реалии.
August 12 2004, 14:15:58 UTC 15 years ago
И какие именно "другие реалии"?
Я, естественно, не имею в виду низкобюджетную веб-мазню и разработки на VB, которые превращаются в legacy code к моменту сдачи-приемки.
August 12 2004, 20:52:42 UTC 15 years ago
Чем разработка софта в его времена отличалась от теперяшней распределённой a-la разработка linux или же от построения системы с использованием средств класса Rational Rose надо объяснять или Вам самому понятно?
Процесс общения _внутри_ команды разработчиков существенно усовершенствован и временные и организационные параметры у теперяшних разработчиков - радикально лучше.
А вот с заказчиком... сами понимаете - редкая зараза долетит до середины UML, а, вцелом - по прежнему процесс слабо формализуемый и намного более нервотрёпный.
Я Вам это говорю как человек, которого не далее как год назад сначала попросили переписать подготовленное ТЗ на некий программный продукт в соответствии с ГОСТом, а после месяца возни и достижения запрошенного результата сказали "а знаете, вот из этого варианта ТЗ мы вообще ничего не понимаем".
Спорить будете?
August 13 2004, 03:05:46 UTC 15 years ago
Ну да, "No silver bullet" это 87-й год, "Mythical man-month" и того раньше, а CVS появился только в 91-м.
С другой стороны, 4 года для индустрии не срок. Да и CVS это серебряный костыль, а не пуля.
ну или там систем, обеспечивающих систематическое сопровождение программного проекта.
Телефон изобрели гораздо раньше, мне казалось.
Или Вы о каком сопровождении?
Чем разработка софта в его времена отличалась от теперяшней распределённой a-la разработка linux
А чем? Парадигма разработки Linux - усовершенствование бруксовской "модели хирургов" с применением BitKeeper и замены телефонной сети на сеть передачи данных.
или же от построения системы с использованием средств класса Rational Rose надо объяснять или Вам самому понятно?
Построение системы с использованием RR не может быть отнесено к классу академических разработок, я отбрасываю сразу. Это чистый костыльный прикладняк, на мой взгляд, всю сферу разработки enterprise-level систем сейчас так штормит, что непонятно, как что-то держится вообще. Но это бизнес, здесь главное не чистота процесса разработки, а выгоды сторон. Пока выгодно акронимы придумывать, вместо того, чтобы делом заниматься, будут акронимы - зайдите на theserverside.com, почитайте. IoC, AOP, wadda, wadda, wadda...
Процесс общения _внутри_ команды разработчиков существенно усовершенствован
Телефон стал голос по цифровому каналу передавать, в этом усовершенствование, что ли?
и временные и организационные параметры у теперяшних разработчиков - радикально лучше.
Вот уж не скажите насчет "радикально". Разве что от слова "кал".
Слава закону Мура, этот зоопарк еще жив как-то.
А вот с заказчиком... сами понимаете - редкая зараза долетит до середины UML, а, вцелом - по прежнему процесс слабо формализуемый и намного более нервотрёпный.
Я уверен, что в сфере разработки приложений для бизнеса так будет всегда.
Спорить будете?
Кое с чем поспорю, конечно.
August 13 2004, 03:40:38 UTC 15 years ago
Телефон изобрели гораздо раньше, мне казалось.
Или Вы о каком сопровождении?
Я вообще-то о CASE-Средствах и всяких пристройках/надстройках вокруг них
Чем разработка софта в его времена отличалась от теперяшней распределённой a-la разработка linux
А чем? Парадигма разработки Linux - усовершенствование бруксовской "модели хирургов" с применением BitKeeper и замены телефонной сети на сеть передачи данных.
Ну хотя бы заведомой асинхронностью разработки. Различные ветки проекта возникают ситуативно и живут своей жизнью, _продолжая_ при этом обмениваться кодом и сохранять совместимость. В эпоху OS/360 такое было не очень реализуемо, чему пример - те же Юниксы в количестве.
Построение системы с использованием RR не может быть отнесено к классу академических разработок, я отбрасываю сразу. Это чистый костыльный прикладняк, на мой взгляд, всю сферу разработки enterprise-level систем сейчас так штормит, что непонятно, как что-то держится вообще. Но это бизнес, здесь главное не чистота процесса разработки, а выгоды сторон.
Тем не менее польза от систем класса RR вполне себе ощущается и она достаточно велика, чтобы , на мой взгляд, говорить о том, что их использование улучшает работу по разработке больших систем.
Вот уж не скажите насчет "радикально". Разве что от слова "кал".
Слава закону Мура, этот зоопарк еще жив как-то
Это всё эстетство... главное - размер и сложность программной тушки.
Сравните NT и ту же OS/360. Надёжность упала, функциональность увеличилась на порядок.
Я уверен, что в сфере разработки приложений для бизнеса так будет всегда
В то время как в чистой разработке софта, пусть даже медленный - но прогресс...
August 12 2004, 14:17:14 UTC 15 years ago
August 12 2004, 20:54:33 UTC 15 years ago
на тот случай, когда заказчик достанет окончательно ;-/
August 13 2004, 02:34:09 UTC 15 years ago
Если нет серебряной пули - используем свинцовую.
August 13 2004, 02:39:39 UTC 15 years ago
August 12 2004, 05:44:34 UTC 15 years ago
О, спасибо!
August 12 2004, 02:10:20 UTC 15 years ago
Anonymous
August 11 2004, 21:47:19 UTC 15 years ago
--Zigfrid Adol'fovich Gitlerov
August 12 2004, 02:24:51 UTC 15 years ago
Выйди вон, доложись еще раз по форме и задай снова свой вопрос.
Надо бы того... Посерьезней, что ли...
August 11 2004, 17:08:15 UTC 15 years ago
Re: Надо бы того... Посерьезней, что ли...
August 11 2004, 18:00:14 UTC 15 years ago
http://www.livejournal.com/users/latexzapal/148668.html
August 11 2004, 17:17:52 UTC 15 years ago
- Я русский(еврей, грузин, немец, татарин)
следует
- Отлично. А что Вы еще умеете?
Так и должно быть всегда и для всех.
И очень забавно, что Вам хочется, чтобы для Вас (для русских) был диалог
- Я русский
-Чего изволите.
А не отмены подобного подхода для других
Но к большому сожалению, в местах, где делается "большая работа" и "большие деньги" так бывает редко.
Понятно, что Вы разведете демагогию, что для всех, кроме русских, имено так дело и обстоит, но посмотрите в поминальниках к программам, которыми Вы пользуетесь и Вы заметите, что там и индусы и русские и евреи и англосаксы.
Любой эфективный бизнес, продвинутая наука и т.д. подразумевает, что важны профессиональные, а не религиозные или национальные качества.
Поэтому и весь антиглобализм, что трансконтинентальные корпорации нивелируют национальные, культурные и прочие различия. Национализм во всем мире проигрывает эфективным и борзым транснациональным компаниям, а Вы все в свою дуду
-ду-ду ду-ду
August 11 2004, 17:32:05 UTC 15 years ago
Вы согласуйте, согласуйте. Либо я занимаюсь демагогией - то есть дело обстоит совсем не так. Либо я говорю правду, и дело обстоит именно так. Но вы уже признали выше, что я говорю правду: везде, где деньги - делается именно так, как я сказал, и никак иначе. Так что не надо ду-ду и "профессиональные каКчества". "Завтра всё изменится и победит профессиональный подход и компетентность будет увенчана". ЩАЗ.
Что касается "поминальников к программам" - вы ещё посмотрите титры "после кины которые идут". Это же как раз те, которые "умеют это, и это, и это". Ну, небольшое вознаграждение они получают. И поминание в поминальнике. Это ж ничего не стоит, ага-ага.
August 11 2004, 18:12:51 UTC 15 years ago
контрпример: фразу "крылов - рыжий толстый растлитель маленьких девочек" к разряду "дело обстоит совсем не так" вроде не отнесёшь. И следовательно, "дело обстоит именно так".
Так?
August 12 2004, 12:53:15 UTC 15 years ago
К.Л.М.
Именно так, Константин!
Anonymous
August 11 2004, 23:16:17 UTC 15 years ago
"- фуражка, папка, китель, и русский заместитель!"
(Кому-то ведь надо работать, а плоды им).
С уважением, успехов!
August 12 2004, 03:31:41 UTC 15 years ago
> "Завтра всё изменится и победит профессиональный подход и компетентность будет увенчана"
Я этого не говорил. А то, что те редкие пока структуры постепенно имеют всяких перцев, которые все больше орут, что они русские, евреи или французы - очевидно.
Вот все эти перцы и бегают по улицам то Генуи, то Сиэтла, поджигая машины, посколькольку ничего, кроме поджога машин делать не умеют.
>Ну, небольшое вознаграждение они получают.
Ну это,смотря в каком месте в титрах после "кины"
Если где-нибудь в середине, ну в несколько раз больше за один фильм, чем Вы за всю жизнь.
Deleted comment
August 12 2004, 08:21:21 UTC 15 years ago
Обосраться 20 миллионов человек - весь мир просто, а чехия с болгарией - пуп земли на них будем во всем ровняться.
Доказательства - чудовищный провинционализм всех суждений и подбора фактических материалов.
Вы как всегда путаете: антигобалисты не фашисты, они левые.
Крылов не умеет поджигать машины, он умеет писать в жж. машины поджигать надо уметь, для этого необходима здоровая голова, ну чтобы не так часто болела.
В голливуде самой распространенной нацией становятся китайцы.
А почему Вы так странно пишете по русски? Плохо в школе учились?
Deleted comment
August 12 2004, 09:05:15 UTC 15 years ago
Я, пиздец как оторвался от народа, чем и горжусь.
>Может, конечно, Вы гений и знаете про самых последних негров
Я знаю про последних негров, я у них был.
>Это Вы так думаете. Сами-то Вы Вообще никаких не подбираете.
А я и не филосов, не претендую.
Современные европейские левые - странные ребята. У них национальная идентификация перемешана с левыми идеями очень часто. Их то я и имел ввиду.
>Какой Вы спец! Лечить по переписке не пробовали?
А что Крылов умеет поджигать машины?
Не не пробовал. Можно попробывать, говорят доходный бизнес.
Ну смейтесь на здоровье.
В настоящее временя в голливуде больше всего латинос и англосаксов
Горбуха.
Посмотрите в энциклопедическом словаре слово "ирония", узнаете много нового.
August 11 2004, 20:44:29 UTC 15 years ago
August 12 2004, 02:53:29 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:25:03 UTC 15 years ago
Anonymous
August 11 2004, 18:08:14 UTC 15 years ago
[ Цитата дня
"... именно Британия является одним из главных гнёзд чеченских террористов (как и террористов вообще) за пределами России..."
© К.Крылов "Полночь, 22 июня"
P.S. Кстати, Константин, если Вы это читаете и располагаете достоверной информацией о террористической деятельности на территории Великобритании, то эту информацию необходимо срочно передать в Скотланд-Ярд. Телефон их отдела по борьбе с терроризмом - 0800 789 321. Осознавая возможные лингвистические трудности, я готов позвонить им сам - лишь поделитесь со мной Вашей информацией. Не сомневаюсь, что как человек доброй воли, Вы выполните свой гражданский долг по предотвращению распространения террористической заразы. ]
(Пример "иронии"); http://www.livejournal.com/users/mancunian/185037.html
August 11 2004, 18:23:11 UTC 15 years ago
А разгадка одна...
August 11 2004, 20:18:03 UTC 15 years ago
August 12 2004, 02:24:14 UTC 15 years ago
August 11 2004, 17:54:18 UTC 15 years ago
Лучше всего русских удалить за ненадобностью/ Навсегда
August 11 2004, 18:25:46 UTC 15 years ago
С больной головы на здоровую.
August 11 2004, 18:56:24 UTC 15 years ago
Вот вы как более-менее чего-то добившийся "русский" много денег вложили в какой-нибудь фонд, который поможет другим русским?
Можете из собственных средств оплатить обучение в университете США русскому ребенку из провинции? Или хотя бы помочь ему со стипендией? Или хотя бы обучение в России (студенты живут очень бедно()?А можете перевести деньги на раковую программу в России?
August 11 2004, 18:59:56 UTC 15 years ago
Бревно, типа, из глаза выньте, да?
August 11 2004, 19:03:10 UTC 15 years ago
August 11 2004, 19:11:12 UTC 15 years ago
Мне вот что нужно было:
10 bcr1.amd.cw.net (208.173.210.61) 103.321 ms 138.709 ms 99.270 ms
11 so-3-0-0-zcr1.amt.cw.net (208.173.211.238) 231.994 ms ge-2-1-0-zcr1.amt.cw.
net (208.173.220.129) 155.963 ms so-3-0-0-zcr1.amt.cw.net (208.173.211.238) 14
5.308 ms
12 br1.AMS1.gblx.net (195.69.144.80) 105.993 ms 158.726 ms 175.294 ms
13 so3-0-0-2488M.ar2.LIN1.gblx.net (67.17.65.130) 129.627 ms 254.465 ms 142.
339 ms
14 Dante-Milan-2.so-6-0-0.ar2.LIN1.gblx.net (64.214.196.242) 195.650 ms 131.0
08 ms 145.719 ms
15 pd-mi-g.garr.net (193.206.134.46) 182.436 ms 238.102 ms 132.350 ms
16 rc-rtg.pd.garr.net (193.206.134.66) 132.893 ms 152.190 ms 132.289 ms
17 unibz2-rc.pd.garr.net (193.206.142.14) 218.802 ms 141.903 ms 149.007 ms
18 * * *
19 * * *
20 * *
foxie:~#
Я уж думал, Вы - крыловский виртуал, а Вы и правда с Италии.
Что, правда, совершенно не объясняет, отчего у Вас с мозгами пиздец такой.
August 11 2004, 19:02:27 UTC 15 years ago
Менять - можно и нужно, но пути для этого несколько другие. Сначала надо от жуков и тарканов в собственном доме избавится.
August 11 2004, 19:07:47 UTC 15 years ago
Сейчас не о России, а о США
Среда для евреев в 30 очень сильно отличалась от среды сейчас
То что еврейский ребенок из России может получит дополнительную стипендию (весьма приличную), или даже весь сколаршип для приличного ВУЗа, или медицинскую страховку - это целиком заслуга евреев
То что русский ребенок при всей многочисленности русской (именно русской, а не русскоязычной) общины в США таких денег никогда не получит - это целиком заслуга русской общины/ Русские никогда не будут поддерживать своих, если это им будет хоть чего стоит
А любое проталкивание своего всегда несет некий риск/ На который еврей пойдет, а русский нет "Своя рубашка ближе к телу"
August 11 2004, 19:14:37 UTC 15 years ago
Евреи же вопроизводят байско-феодальную модель, что хорошо для них как для группы, но плохо для обшества в целом. Отсюда и их постянные проблемы с окружающим их обшеством.
В целом единственный способ изменить ситуацию для русских - вновь овладеть собственным государством. Чстная благоворительность важна, но корнным образом дела не изменит.
А уж изменить национальные стереотипы и вовсе не в наших силах.
August 12 2004, 01:42:56 UTC 15 years ago
"Азиатский фаворитизм" в целом очень свойственнен русским, только он не основан не на национальных группах, а клановых интересах. Россия - одна из наиболее коррумпированных страх, это разве не проявление врожденных черт русских? Русские в России будут проталкивать свои по принципу землячества (питерская группа в кремле), на одной зоне сидели, пили вместе, служили в одной части итд. В целом русским это очень свойственно - толкать "своих" предпочитая их другим русским. А вот относиться как к своим к русским в целом - этого нет
Вот зачем же передергивать?
August 12 2004, 02:27:53 UTC 15 years ago
Re: Вот зачем же передергивать?
August 12 2004, 02:58:05 UTC 15 years ago
А 18 век, а 19 век, а 20 век?
А бироны и прочая? Это не типично русские явление?
банальное доверие одного человека другому
Так и Ахмедка из семьи Чумбайзатоа - тоже "доверие одного человека другому". "Знаю чумбазайтовых, своих они не обманывают, кристально честные люди"
Re: Вот зачем же передергивать?
August 12 2004, 04:55:01 UTC 15 years ago
Теперь о доверии. Да, доверие будет в любом народе и даже между представителями разных народов. Но - есчть и специфический "клановый момент". Иногда (как например у чеченцев) он может быть очень силен. Например, когда в старину чечены уходили в набег несколькими тейпами (допустим - враг представляется сильным и сил одного тейпа явно не хватит) - они ставили старшим не чеченца, а аварца (знатный военноначальник, потомок ханского рода), третью силу, стороннего человека. Говорят, что Дудаев смог объединить под своей властью чеченов только потому, что никто толком не знал из какого он тейпа и сразу несколько тейпов имели основания полагать, что "наверх" "пролез свой".
Сразу оговорюсь - это я не к вопросу плохости или хорошести чеченцев конкретно, а к вопросу примера клановой структуры.
Вопрос вам как биологу.
August 12 2004, 02:38:54 UTC 15 years ago
Скажите пожалуйста, где и как именно фиксируются и передаются по наследству понятия о справедливости, чести, достоинстве, и т.д. и т.п.
Это принципиально важно.
Re: Вопрос вам как биологу.
August 12 2004, 02:55:11 UTC 15 years ago
Это все не то, не то.
August 12 2004, 03:08:49 UTC 15 years ago
Вот если бы изобрели таблетки, приняв которые, можно временно изменять национальность... Ну там, типа "жидопассит", или "чурковит", или даже "русскогемоглобалин"... Тады оно канешна. Но пока нет. Разве что Рамас уже открыл секрет.
На предмет чего и пытаю.
хехехе
Трудно без дурачков.
August 12 2004, 06:19:18 UTC 15 years ago
Вы по делу хоть раз способны что-нибудь сказать?
August 12 2004, 06:25:51 UTC 15 years ago
хехе
По делу, значит, неспособен.
August 12 2004, 11:00:38 UTC 15 years ago
August 11 2004, 19:07:51 UTC 15 years ago
August 12 2004, 03:00:23 UTC 15 years ago
Как же вы с этим уже достали, мудаки.
Deleted comment
August 11 2004, 19:30:38 UTC 15 years ago
August 12 2004, 02:30:57 UTC 15 years ago
Так что опять Костя насчет богоизбранности и своеобразности попал пальцем в небо - в который уже раз.
August 12 2004, 03:01:25 UTC 15 years ago
В сороковых годах этого года псковичи не могли понять тверичей, потому что говорили на разных языках. Псковский отличался от московского русского так что москвичу было легче понять немного образованного татарина.
Какие еще "русские"
"Русские" это гешефт для Кости, Егорки и прочих
August 12 2004, 04:29:45 UTC 15 years ago
Давайте вспомним о том, какие бывали евреи, на скольких языках говорили, и т.п. И как их делали, и каким всё это можно обозвать гешефтом.
И что, вас таки нет?
Ну конечно, вас есть, а нас нет. "Это понятно".
August 12 2004, 07:54:29 UTC 15 years ago
russians и там была какая-то цифра в районе ста миллионов
раз статистика говорить "есть" значить вы таки есть
August 14 2004, 05:05:45 UTC 15 years ago
О как....
August 12 2004, 05:08:10 UTC 15 years ago
К тому же, ваша фраза касательно 40-х годов видимо прошлого (20-го) века выглядит, мягко говоря, бездоказательной, а также - совершенно нелогичной.
August 11 2004, 21:32:44 UTC 15 years ago
Anonymous
August 12 2004, 01:19:09 UTC 15 years ago
Могут же! %))))
Anonymous
August 11 2004, 21:48:29 UTC 15 years ago
В начале 70-х молодым инженером я работал в Казахстане на геофизической обсерватории ихней Академии Наук ответственным за поддержку всего научного железа. Был у меня помошник,казах, тоже молодой "специалист".Видимо я его "достал" упреками в неумении и нежелании делать дело и как-то раз в оправдание он выдал:
"Да как ты вообще смеешь мне указывать. Я прямой потомок Тимура!"
Видимо это был его основной аргумент в разговорах с казахским начальством и мне,русскому, он выдал его просто по привычке.
Интересно, что и в Канаде, где я работаю сейчас, наше понятие "блат"
считается пристойным и даже рекомендуемым способом найти работу и сделать карьеру.Здесь это называется "нетворк"-сеть.
Олег Петрович
Не "100% верно!", а "Бывает и так".
August 12 2004, 03:11:45 UTC 15 years ago
Deleted comment
А вот и Вова!
August 12 2004, 05:40:12 UTC 15 years ago
Протрите мозг дистиллированной водой.
Потом острите.
Впрочем, потом тоже не надо.
August 11 2004, 22:51:00 UTC 15 years ago
August 11 2004, 23:57:29 UTC 15 years ago
Deleted comment
August 12 2004, 14:59:05 UTC 15 years ago
Deleted comment
August 13 2004, 05:52:23 UTC 15 years ago
Претензии на лидерство надо рассматривать в комплексе, а не по отраслям. Не знаю, насколько хороши мы сейчас в космосе и сколько мы с этого имеем. Да, кстати, есть ли там что-то новое, я тоже не знаю. Можно пойти разобраться, но страшновато как-то. Помню еще крики о помощи, что нам не на что строить дополнительные корабли к мкс. А речь там всего о десятках миллионов долларов. Если поставить новую автомашину на конвейер для приличных концернов стоит миллиард, и они каждые пару лет полностью обновляют коллекцию, думаю космосом нам лучше гордиться голословно.
Оружием мы торгуем на 5 млрд в год, причем продажа "Горшкова" Индии - это явно распродажа старых ассетов. К слову, нефти мы продаем в десять раз больше и здесь мы действительно на 1-2 месте, но этим Вы почему-то не гордитесь.
Ни в одной из отраслей потребительского рынка (а это на мой взгляд, главный показатель включенности в мировой рынок), мы не показали хороших результатов. Ну, зерно продем, конечно, но это тоже почему-то не повод пить шампанское.
С высокими технологиями напряг - электроника ой, фармацевтика ой, да и машиностроение туда же. Если бы не защитные меры, то наши авто и самолетостроители сосали бы в лучшем случае лапу.
О финансовой системе РФ лучше помолчать. Ну можно ради пущей издевки рассмотреть фондовый рынок.
Заява "Я русский" - ни для какой цели, кроме определения национальной идентичности не работает. Иногда хочется спросить в ответ: "Тебя кормили?"
August 11 2004, 23:58:45 UTC 15 years ago
Вопрос в другом -- как обстоит дело с сообществами внутри этнического большинства. Когда общество в целом атомизировано, старые сообщества разрушены, членство в этнических сообществах меньшинств дает особенно большое преимущество. Но в современной Америке у "коренных" американцев (англосаксы, немцы, скандинавы, шотландцы, отчасти ирландцы) сообщества еще сохранились (old boy networks) -- из школы, из колледжа: недаром они так любят школьный спорт, недаром такие странные обряды инициации в колледжных fraternities. Эти связи, правда, все слабеют, но все равно это хороший пример для подражания.
Есть такая, видимо, хорошая книжка Amy Chua "World on Fire" (Эми Чуа, "Мир в огне: как экспорт рыночной демократии порождает межэтническую ненависть и глобальную нестабильность"), Вы, наверно, ее читали, я вот пока -- нет.
Deleted comment
А с другой стороны...
August 12 2004, 06:23:31 UTC 15 years ago
August 12 2004, 06:31:58 UTC 15 years ago
Кстати, Чуа вводит термины market-dominant minorities -- китайцы в Индонезии и Малайзии, например, -- и market-dominant majority -- это ВАСПы. Но в том-то и дело, что ВАСПы -- в некотором роде исключение, еще Токвиль заметил, что демократия в Америке сильна низовыми структурами. Тогда, кроме ВАСПов и прочих протестантов, мало кто в Америке был (негры, индейцы -- не в счет). Иммиграция может усилить их инстинкт самосохранения. А может быть, выйдет наоборот: старые элиты сами себя уничтожат. Нам главное -- перенять положительный опыт.
August 12 2004, 00:36:10 UTC 15 years ago
я в силу биографических причин не большой знаток российских реалий, однако предполагаю, что, например, в силовых ведомствах или в Церкви происхождение из определенных РУССКИХ кланов важно для карьеры.
August 12 2004, 01:03:12 UTC 15 years ago
Ошибаетесь, imho
August 12 2004, 01:18:00 UTC 15 years ago
Anonymous
August 12 2004, 02:45:46 UTC 15 years ago
Прохожий
August 12 2004, 02:57:53 UTC 15 years ago
Естественно, попович лучше чувствует церковную жизнь, чем Рабинович. Тот же Кураев - хороший пример.
August 12 2004, 02:14:44 UTC 15 years ago
August 12 2004, 02:52:38 UTC 15 years ago
August 12 2004, 03:15:03 UTC 15 years ago
August 12 2004, 04:46:41 UTC 15 years ago
Проблема в том, что это очень редкое явление, и к тому же сейчас работающее не на русских.
August 12 2004, 07:11:02 UTC 15 years ago
OFF: Новые Хаджи-Мураты
August 12 2004, 00:52:49 UTC 15 years ago
http://www.livejournal.com/users/having2names/
Re: OFF: Новые Хаджи-Мураты
September 1 2004, 18:57:54 UTC 14 years ago
August 12 2004, 00:58:18 UTC 15 years ago
Может, дело в том, что генетически я нерусь, невзирая на самоидентификацию?
August 12 2004, 02:17:51 UTC 15 years ago
Я что, тоже тогда генетически нерусь?
Как же так-то?
--
RE: Reply to your comment...
August 12 2004, 02:21:51 UTC 15 years ago
Вот Пушкин - тот точно нерусь, не вопрос даже.
Re: Reply to your comment...
August 12 2004, 02:34:40 UTC 15 years ago
Родители прабабушки, конечно, нерусью были, выходцам с Дона.
RE: Reply to your comment...
August 12 2004, 02:36:32 UTC 15 years ago
Но параллельные миру, при всём моём уважении к Константину, никуда не денутся. И как-то не хочется их слияния.
August 12 2004, 04:34:49 UTC 15 years ago
RE: Reply to your comment...
August 12 2004, 04:44:15 UTC 15 years ago
Итак, по материнской линии:
Дед - кацап (Сумская область), бабка - русская (Калужская область), оба из крестьянских семей.
По отцовской:
Дед - кореец, крестьянин. Бабка - еврейка, натуральная, а не полукровка, учительница
Мать - в паспорте, русская, инженер-конструктор (оклад 220 рублей)
Отец - в паспорте, кореец, инженер-конструктор.
Может быть, то, что я не вижу ни полного развала науки (хотя перекрыли кислород основательно, не спорю, но при наличии денег и времени, в отдельно взятых семьях вопрос решаем), ни бытовых всяких неудобств типа разбитых стёкол и фекальных масс в подъездах, связано с наличием у меня нерусских кровей?
Я не ехидничаю, я серьёзно пытаюсь понять - откуда такое различие в окружающем, при том, что и Вы, и я живём в одном городе.
При том, что я категорически не разделяю позицию "я лучше килограмм персиков сыну куплю, чем у моей страны будет гимн и флаг"(С) один жыдок.
Re: Reply to your comment...
August 12 2004, 08:50:34 UTC 15 years ago
RE: Reply to your comment...
August 12 2004, 22:59:58 UTC 15 years ago
Re: Reply to your comment...
August 17 2004, 08:19:31 UTC 15 years ago
RE: Reply to your comment...
August 18 2004, 01:06:18 UTC 15 years ago
August 12 2004, 04:42:47 UTC 15 years ago
Ну, это примерно как быть "генетически антисемитом".
(Хотя евреи считают, что это именно "гены Амалека", но я в том сомневаюсь.)
August 12 2004, 01:58:53 UTC 15 years ago
даааа. просто добавить даже нечего. константин, вы в самом деле так думаете?
Типичный Крыловский текст
August 12 2004, 02:48:32 UTC 15 years ago
Методология-то старая-добрая, проверенная и обкатанная на массах еще в первой половине XX в.
хехе
Re: Типичный Крыловский текст
Anonymous
August 12 2004, 03:36:44 UTC 15 years ago
Взгляд семита..?!
А-а-а! (хе-хе, хо-хо, ху-ху)
"Методология" относится к "взгляду" так же,
August 12 2004, 04:02:00 UTC 15 years ago
И ваще, в Бобруйске был? Был бля? Что бля? Был бля? А бля? Чо, заныл бля?
ЗЫ: вот на таких, пардон, человеков разумных, и рассчитана Крыловская демагогия. Эти хавают.
Re: "Методология" относится к "взгляду" так же,
August 12 2004, 04:47:27 UTC 15 years ago
Клановость никто не отменял.
Я, например, к себе в рабочую группу чурку-жида-бабая не возьму, при прочих равных.
Я никогда не вру. Ну, в смысле, в ЖЖ. ;-)
August 12 2004, 05:16:47 UTC 15 years ago
Аккуратнее.
Ок
August 12 2004, 05:21:23 UTC 15 years ago
Нет, постинг вовсе не об этом.
August 12 2004, 05:43:28 UTC 15 years ago
Потому, что кругом только ОНИ. И хорошо бы их ТОГО. Вот тогда русских будут брать на доходные места. Всегда и везде.
Вот о чем постинг. Об этом чуть ли не все крыловские постинги.
RE: Нет, постинг вовсе не об этом.
August 12 2004, 05:51:11 UTC 15 years ago
Короче, Костя не прав только в исходной предпосылке, о чём я, кстати, в одном из предыдущих его постингах, говорил.
Смотря какой "чурка".
August 12 2004, 06:02:36 UTC 15 years ago
По разному бывает. И механизмы разные. И вообще, если интересуетесь, поищите литературу насчет социальных малых групп, наверняка такая есть. Я, правда, ничего на эту тему не читал, и прямых рекомендаций дать не могу..
RE: Смотря какой "чурка".
August 12 2004, 06:12:08 UTC 15 years ago
Но, тем не менее, как пидорасы стараются набрать в команду пидорасов, так русские - русских, так чурки - чурок.
Всё зависит от самоидентификации.
Мне желательно, чтобы коллега был русским. Но строго необходимо, чтобы он был вменяемым. При выборе между вменяемым чуркой и невменяемым русским я выберу, естественно, первого.
Ни у так далее.
Читать литературу не хочу - профанация всё и демагогия.
Вы не националист, я смотрю.
August 12 2004, 06:23:44 UTC 15 years ago
Ну, а так это все понятно. Похожие механизмы иногда задействуются в рекламе. "Банк "Авангард"? Знаю. Посмотрим,какие там условия..." А что знает, кроме названия? А ничего. "Чистое знание". Безопасность.
RE: Вы не националист, я смотрю.
August 12 2004, 06:27:15 UTC 15 years ago
Тогда я просто побуду русским, мне нравится, честно.
Re: Вы не националист, я смотрю.
August 12 2004, 06:55:20 UTC 15 years ago
хех
Re: "Методология" относится к "взгляду" так же,
August 13 2004, 00:23:00 UTC 15 years ago
Re: "Методология" относится к "взгляду" так же,
August 13 2004, 01:23:19 UTC 15 years ago
Расизм обнаруживали до или после?
Re: "Методология" относится к "взгляду" так же,
August 13 2004, 01:29:08 UTC 15 years ago
Если же человеку все жиды виноваты, то это напоминает мне одного программиста, который на любое упоминание об ошибке говорил "у меня все работает, это винды, наверное, вы же знаете, какое у майкрософта качество". То, что его код был ужасен, можно догадаться.
August 12 2004, 03:48:33 UTC 15 years ago
Да, но лично вам все равно - хуй.
August 12 2004, 04:03:02 UTC 15 years ago
хехе
Хм... в данном конкретном случае хуй по-любому...
August 12 2004, 04:04:21 UTC 15 years ago
Re: Ġ, ���먷���⠬ ⱥ 𠢭 ?
August 12 2004, 04:17:45 UTC 15 years ago
Спасибо Вам, Костя - и не обращайте внимания на этих без
Anonymous
August 12 2004, 04:32:44 UTC 15 years ago
Я серьёзно.
Ja chestno ne ponjal.
August 12 2004, 06:20:23 UTC 15 years ago
A chto , jeto professija ili povod dlja poluchenija privelegij ?
Re: Ja chestno ne ponjal.
August 13 2004, 01:32:34 UTC 15 years ago
русскость - не повод для получения привEлегий
August 14 2004, 16:46:51 UTC 15 years ago