Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

О гуманизме

Есть люди, которые точно знают: всех их врагов, реальных и потенциальных, уже убили другие. Или эти враги как-то сами расточились.

Такие люди называются гуманистами.

Например, нынешние либералы любят попиздеть за гуманность и доброту, за ценность человеческой жизни. Потому что они знают: их враги умирают по миллиону в год, их врагов держат на крепких цепях, их враги им ничего не сделают.

А когда им кажется, что "вдруг всё-таки сделают", как в девяноста третьем - о, тогда либералы хотят крови, крови, ещё крови. И празднуют эту кровь: "десять лет назад наши танки расстреляли восставшую большевистскую сволочь".

)(

piligrim

September 26 2004, 13:33:39 UTC 14 years ago

Что-то тут не то, Костя. Либералы считают, что у них не осталось врагов? Нет, конечно же, они так не считают. И враги эти известны не только им.

krylov

September 26 2004, 14:01:39 UTC 14 years ago

Не так. Они считают, что их враги им ничего не сделают. Можно глумиться безнаказанно.

piligrim

September 26 2004, 23:01:26 UTC 14 years ago

Да, так вернее. Хотя повопить о "37-ом годе" и выставить себя мученником - это хлебом не корми.
Но тут написано: "Есть люди, которые точно знают: всех их врагов, реальных и потенциальных, уже убили другие. Или эти враги как-то сами расточились."
Т.е., нет врагов, не осталось. Или я что-то не так понял?

krylov

September 27 2004, 03:24:46 UTC 14 years ago

Да, тут надо было добавить для понятности.

ex_ex_paulu

September 26 2004, 13:41:07 UTC 14 years ago

Исключительно личное, но, как мне кажется в тему http://paulus.livejournal.com/565435.html

krylov

September 26 2004, 14:05:24 UTC 14 years ago

Ну да. Так и есть.

ex_ex_paulu

September 26 2004, 14:13:05 UTC 14 years ago

Просто когда латышские либералы создали мой фанклуб, где коллекционируют по их мнению "фашистские" и "антисемитские" мои записи, которые естественно таковыми даже в самом слабом приближении не являются, я понял какая это агрессивная публика. Была бы их воля был бы уже в газенвагене.

ex_yandex_ru640

September 26 2004, 23:34:52 UTC 14 years ago

эх, как же я с Вами согласен... либеральный газенваген вообще один из самых скорых на расправу.

обратите внимание на высказывания quatermass в приведенной Крыловым ссылке. Вот ведь сила убеждений... :(( была бы воля - спалил нас очищающим огнем РПО "Шмель". а ведь брат-католик. :(((

ex_ex_paulu

September 27 2004, 00:09:24 UTC 14 years ago

Это то и печально. Христианин-либерал это весьма странное образование.

ex_yandex_ru640

September 27 2004, 00:28:22 UTC 14 years ago

самое интересно, что католик он вполне традиционный и консервативный - в свое время он рассорился в пух и прах с costezzo, создав вместе с hithlin альтернативный ФоРКу РоКФор.

вообще, как я погляжу, любовь консервативной части русской католической общины к протестанту Бушу и его политике - это такой must be, см. ДенисСа, kurt_bielarus, он же Kurt и пр. В то время как католики-модернисты куда более патриотичны и здравомыслящи.

парадокс!

ex_ex_paulu

September 27 2004, 00:35:18 UTC 14 years ago

Может сублимация какая? Сам удивлен.

ex_yandex_ru640

September 27 2004, 01:03:15 UTC 14 years ago

типа общий уровень консерватизма в каждом человеке должен быть отрегулирован? Если тебе нравится Новодворская, то ты непременно компенсируешь это тем, что карандаш на столе должен лежать в 10 сантиметрах слева от клавиатуры?

что же, вполне возможно :((

ex_ex_paulu

September 27 2004, 01:08:44 UTC 14 years ago

Это по видимости неизбежно, когда консерватизм в какой то сфере (например в религиозной) не является целостным состоянием человека, а позой, способом выстроить свою позицию в религиозном социуме. Ну например человек, который привел к вере был консерватором, или какой то авторитетный религиозно человек. То есть человек консервативен не по внутреннему ощущению, а из стремления самоотождествления с каким то авторитетом. Тогда естественно напряжение, которому нужно найти выход. Этим выходом пара может стать политический либерализм, или даже либертарианство

sorex

September 26 2004, 13:42:17 UTC 14 years ago

Почему десять лет назад? Одиннадцать.

krylov

September 26 2004, 14:05:08 UTC 14 years ago

См. источник цитаты и время её написания.

ex_skuns

September 26 2004, 13:43:44 UTC 14 years ago

Почему расстреляли? Вся сволочь живехонька и поныне. Да еще новой прибавилось.

krylov

September 26 2004, 14:04:31 UTC 14 years ago

Ну почему. Людей-то забили многонько. ХОРОШИХ людей. То есть, с точки зрения либералов - "большевистской сволочи".

А Руцкой... ну что, доказал человек, что он "ихний". "Такой же". Чего на него-то злякаться.

ex_skuns

September 26 2004, 14:08:38 UTC 14 years ago

В Белом доме в 1993 году "хороших людей" НЕ БЫЛО !

(см.ниже - вообще, строго говоря, людей не было, только вредные насекомые)

Anonymous

September 26 2004, 15:30:13 UTC 14 years ago

Ах, откуда Вы знаете? Может быть они бы сейчас гиюр приняли!

ex_skuns

September 27 2004, 01:02:52 UTC 14 years ago

Гиюр действителен только у харедимов. А харедимы никого не примут, если не сможете предъявить бабушку по маме с правильной родословной.

Anonymous

September 27 2004, 01:25:46 UTC 14 years ago

Рыба, козе своей эти мансы рассказывай.
У меня Бней Брак через дорогу.

А вдруг?

f_zadumcivy

September 27 2004, 02:58:52 UTC 14 years ago

Может быть людям просто не нравилась та зловонная человеческая субстанция, которая разлилась по элитным креслам? От этой вони развивается аллергия (не у скунсов, конешно) - и все умирает и скукоживается на глазах.

Рано или поздно, с ней, с субстанцией, что-то придется делать. Но вот людям просто хотелось "рано", а не "поздно". По-моему, извинительно. Не все же - скунсы и токсикоманы.

З.

Не доводи до греха, чма опущенная!

militarev

September 27 2004, 11:17:01 UTC 14 years ago

пшел вон быстро, пока до ТАБУРЕТА не дошло

ex_skuns

September 26 2004, 13:44:39 UTC 14 years ago

И кстати, не путайте - ценность ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни. А сволочь не люди, а "вредные насекомые" (с) известно кто.

Anonymous

September 27 2004, 00:50:52 UTC 14 years ago

Вот шикарное подтверждение имманентного либерализму расизма. Гуманизм - это для людей, которые суть либералы, разумеется. Прочие же не люди, а "насекомые".
Дежавю какое-то... Ага! Классовое сознание, революционная целесообразность! Проходили, проходили.
Т.о. либерализм в своем экстремуме есть самый настоящий необольшевизм.

ex_skuns

September 27 2004, 01:01:09 UTC 14 years ago

Открыли Америку, ха! Лейбералы и Поцтреоты - два сапога пара и оба с левой ноги.

Anonymous

September 27 2004, 04:22:53 UTC 14 years ago

Не-а. Не либералы и патриоты, а либералы и коммунисты - вот это два сапога с левой ноги. И грызутся они между собой именно потому, что их два, а левая нога - одна.

tor85

September 27 2004, 04:51:55 UTC 14 years ago

Юрочка, не трепыхайся - а то судьба ёбнет больно.

Anonymous

September 26 2004, 13:49:18 UTC 14 years ago

Недоработочка вышла у них всё-таки, тк Крылов выжил. Вот Проханов с Лимоновым знают кого поддерживать: в Беслане похоже жертв было больше, чем от танковой стрельбы по Белому Дому.

e_dikiy

September 26 2004, 14:51:07 UTC 14 years ago

До октябрьской годовщины-то еще неделька.

Обстоятельно готовимся, Костя, уважаю...

Anonymous

September 26 2004, 16:27:26 UTC 14 years ago

Да, это первое, что вспомнилось в связи с бомжами."десять лет назад наши танки расстреляли восставшую большевистскую сволочь".

Anonymous

September 26 2004, 16:27:41 UTC 14 years ago

Да-да...
И, в пику "гуманистам", всякая фашистская сволочь -- типа Холмогорова -- она о людях на уровне "пушечного мяса" и "дети - наше оружие" мыслит...

leo_zloy

September 26 2004, 21:52:29 UTC 14 years ago

А ведь никто не "погиб" все выжили, и не плохо устроились. И не известно, кто по кому и зачем пулял, может они бабло не поделили и была назначена "стрелка".

Хочешь,

Anonymous

September 26 2004, 22:36:18 UTC 14 years ago

я тебе список накидаю, кто погиб? Не "погиб", а натурально был убит? Умник, млин.

Re: Хочешь,

leo_zloy

September 26 2004, 22:45:00 UTC 14 years ago

Я не про тех кого на убой отправили или подставили, а про тех кто все заварил.

" сожалению", во как.

Anonymous

September 26 2004, 22:42:10 UTC 14 years ago

Сходил по ссылке. Набрел:

"К сожалению, "расстреляли" - это некоторое преувеличение. А в остальном - с праздником!"

МАЛО им было крови, вот что. Мало. "Маловато будет".

Re: " сожалению", во как.

ex_skuns

September 27 2004, 01:01:53 UTC 14 years ago

Забыли добавить "Сла-атенько им".

Рискуя показаться навязчивым

roman_rogalyov

September 27 2004, 01:18:01 UTC 14 years ago

всё-таки хочу ещё раз обратить ваше внимание на фактическую сторону дела. Которую почему-то игнорируют не только ваши оппоненты (впрочем, почему игнорируют они --- понятно)....

Уж больно старый постинг...

sigizmund_trah

September 27 2004, 07:17:01 UTC 14 years ago

Любые дискуссии там сейчас изначально мертвые.

Вдогонку...

sigizmund_trah

September 28 2004, 07:00:19 UTC 14 years ago

Ха, а там всех потерли. Кроме меня.
Потому что сексуально домогался.