Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О криптоистории 2

Нет никаких оснований полагать, что партия "Яблоко" на самом деле не называется "Омела", а Явлинский - не друид-жрец. Ибо кем же он может ещё быть, кроме как друидом и мистическим жрецом?

)(
А может он великий аятолла, а "Яблоко" называется среди своих "Фиником"?
;))))))
Криптоистория-3 -- См. здесь: http://www.livejournal.com/users/pavell/772159.html
Еще он может быть, розовым слоном, заблудившимся в видения запойного алкоголика, а партия называется "Ольмека" (текила)
этот комментарий не имеет отношения к обсуждаемой теме, но я хотел Вам сообщить, очевидно, то, что и Вы и сами знаете

Прочитал Вашу статью о Руси и Неруси и почти с Вами согласился: у России много врагов "по вечной неприязни", как говорится
Но вот моя жена, когда я ей только сказал о названии статьи обнаружила невиданный слух:
Нерусь- это слишком. Похоже на нелюдь, нехристь и нежить.

Враги России- это нормально, это все равно люди, а вышеперечисленные персонажи, включая Нерусь- это не люди.
Говоря о людях, как о нелюдях, Вы готовите почву для их убийства.

Ну или в приготовлении к его убийству?
Я не Крылов, но первый довод, который мне кажется прозвучит в том, что они УЖЕ нас убивают.
(тут возникают и конкретные убийства русских на расовой основе, и статистика о сокращении населения, и вина враждебного русским государства -- недавние попытки развалить образование, устранение обязательств государства перед населением, например, пенсионных или по обеспечению медицины, энергетики - предпосылок, когда сама жизнь, выживание возможны, и т.д.).
Они-то нас не жалеют.
А с чего это не принадлежащие к еврейской религии вдруг не людьми стали? Я про "нехристь".
Надеюсь, что готовлю. Нас-то убивают, а мы не можем. Мы всё "людей" ищем в тех, кто нам головы отрезает, сажает наших детей на иглу, уничтожает нас как народ.

Да, Нерусь = нежить и нелюдь. Так и надо их видеть. В такой оптике. Не научимся - НАС НЕТ БУДЕТ.
Нехристь - это пострашнее будет.
Очевидная виктимность Явлинского не позволяет считать его друидом-жрецом даже последнего извода. Таких как Явлинский приносили в жертву березам или двухлетним сосенкам, для деревьев могущественных такие не годились.
Тогда он, получается, хороший человек. А это, увы, недостоверно.
Не обязательно. Друиды - они разные бывают. Может, он ночью кошек приносит в жертву деревьям, и к таджикским девочкам приглядывается на тот же предмет...
Нет, ну кошек-то грех обижать.
Тем более что у аутентичных друидов никаких кошек быть не могло, они в европе позже завелись.
Являясь функционером этой партии, заявляю, что все жертвоприношения осуществляются без участия невинных христианских младенцев.
Хм. То есть младенцев, лишённых вами невинности, вы используете?

Лучше бы, наоборот, на невинных переключились бы. Новодворскую, к примеру, очень даже можно закласть пред яблочным древом, "на котором лимоны растут" (с) Сурков.
Не подходит.
У неё с христианством проблемы
Она где-то писала, что крестик носит. И в душе считает себя протестанткой американского типа, верующей в God Bless America.
" Ибо кем же он может ещё быть, кроме как друидом и мистическим жрецом?"

Мудаком. Обыкновенным мудаком.
"Ну или так" (с)
жрец - от слова "жрать"?
Именно так
Этимология однозначна: жрец, это тот , кто ел приносимое богам в жертву.
Посредник.

А вы не приносите, он есть не будет.
нет мы лучше цианистого калия подсыпем
если только в капсуле.
потому как в приношениях обычно мясо.
Мясо влажное.
Калий циан мнгновенно гидрируется и переходит в синильную кислоту.
Появляется сильный запах миндаля.
Жрец, если он имеет ВО и не совсем отшибли ГМ на боксе, аткое есть не будет.

да-да
если неможко то ничего, не заметят
не заметили же на школьных поминках
эффект конечно тогда не гарантированный но на случай провала у нас зонтики есть
против зонтика нет приёма
Не ел, а освящал, приносил в дар Богу. Ели потом все вместе.