Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О национальной гордости великоукров

3o6yx пишет про набор солдатиков "Чеченские повстанцы", делаемые на Украине.

Из комментариев:

supergarik: "Хохлы" то есть украинцы имеют полное право ненавидеть Россию, под которой лежали 70 лет. А соответсвенно и дружить против нее в такой вот оригинальной форме.

moxnarik: Так в чём ваша культура, уважаемый? В вашем обращении к девушке? "Русская водка, чёрный хлеб, селёдка"? "Мы одна шестая часть суши, остальным - сосать!"? Где ваша культура? Что именно вы пытаетесь сохранить?

greedy_invalid: а ебет тебя украина?
своими делами занимайся чмо жыдофашыское

zzzulfiya: у нас еще и улица Степана Бандеры єсть в каждом городе)) приєзжай, касатик, там тебе очько начистят, будеш путь освещать в свєтлоє імпєрскоє грядущєє, как бабуин.

honda_crv: Что касается девок - кто как хочет так и зарабатывает. Зато кацапье ваше женится почему-то на украинках, потому что ваши девки даже жрать готовить не умеют!!))))
да. вам нравится дешевизна..потому как отовариваетесь вы в Харькове или на 7 километре в Одессе))))
Вы же жопы рвете - так Крым хотите, а дулю вам на это рыбное место))
Да и травить у вас некого.Путину жопу лижете, а он имел всю Россию в виду.))ггг
Я бы сказала,что Россия - забира и забияка,петушня....))которая только и знает что разжигать конфликты и прикрывать свою жопу. Только и знают, что грести чужое: Крым,Чечню и тд.
А смолы вам грячей на лопате)))
Лучче быть хохлом. даже название приятнее. Ибо "кацапы" - это те же козлы, так как "кацап" расшифровывается "как цап", тоесть как козел)))))ггг
Мы, украинцы, предприимчивый народ. Русские нефть и газ через Украину тянут. Какие молодцы)))) А мы этим с успехом пользуемся!
Когда в России были танки, Украина мирно ела сало, которое русские же покупают за бешенные деньги и просят бля, привезти в Москву перцовки и кусок сальца! И они не любят хохлов...)))бред!
В Москве в 5 раз дороже жизнь чем в Киеве, и это они называут "жить по-европейски?"Они просто завидуют Украине, в том, что хохлы действительно не дураки)))
А Чечня?наши солдаты мирно служат дома, а русские ребята умирают не за что.
Не хер гнать на Украину, разберитесь со своим народом.
с уважением, хохол Хонда))гггг Ж.


Как тут хорошо это - "А мы этим с успехом пользуемся!"

Собственно, вся украинская идея к этому и сводится.

)(
Константин, Вы говорите по-украински?
С какой целью интересуетесь?
С целью узнать, понимаете ли Вы ту "ругань", которую видите.
Те, кто пишут на украинском, прекрасно знают, какие слова выбирать, чтобы москаль понял всё или почти всё. Это же "маркировочка". Да и вообще - общий смысл украинского текста обычно понятен. Даже в нынешнем состоянии диалекта, искусственно поуродованном.

Я люблю читать "Критику чистого розуму" на украинском. Гораздо веселее воспринимается.
Ну вот и Вы ругаетесь...
полагаю, что ГОВОРИТЬ научиться можно, а вот ДУМАТЬ... жаль мне хохлов - ТАК людей поломали...
кстати, вопрос на засыпку: а Верка Сердючка - это ЧТО? ЗАЧЕМ? и КТО проплатил?...
Сердючка - это не украинский. Это суржик.
А первую часть я не понял. Что Вы имели в виду?
> Сердючка - это не украинский. Это суржик.

Отличия не так велики, тем более, что суржик первичен.
Но, понимаете, я совсем о другом...

> А первую часть я не понял. Что Вы имели в виду?

Имелось в виду, что носителей более развитого языка заставляют говорить на менее развитом, как, если бы в Англии стали насаждать Basic English (не совсем удачный пример, конечно, в США так и получилось, особенно среди негритянского населения).
Утверждение о первичности суржика основывается на...?
Утверждение о том, что украинский - это менее развитый язык, основывается на...?
> Утверждение о первичности суржика основывается на...?

...исторических фактах. Найдёте самостоятельно: www.google.com

> Утверждение о том, что украинский - это менее развитый язык, основывается на...?

...сравнительном языкознании. Учитесь, батенька, интересуйтесь... Интернет, чай, под рукой?
Вот это почитайте: http://www.livejournal.com/users/galkovsky/32418.html#cutid1
Да и другие источники... Не нравится Google - Яndex Вам в руки!
Насчёт исторических фактов: вы б Григория Саввича почитали что ли.
А что до Галковского - ну так его воля писать и думать, что хочет. Насколько мне известно, он тоже только человек. Со своими пристрастиями и неприятием чего-либо.
И ещё, я очень прошу Вас не разговаривать со мной как с душевнобольным. Это несколько дезориентирует.
С уваж. и проч.
Но умоляю Вас: только не о Сковороде... :-) тоже мне, нашли украинца... посмотрите на него пристальней!
Хорошо, что ещё Тараса Шевченко не вспомнили.
Весёлый Вы Человек!
Тю, а чьи ж я письма на украинском читал, не его что ли? И если не украинец, то кто?
даже не смешно... :-( посмотрите внимательно кто и когда публиковал "рукописи" Сковороды
не ленитесь - интернет же под рукой, а там ТАКОЕ можно найти, если искать по взрослому...
шевченко залегендирован сильнее...
Сейчас я, к сожалению, ответить не смогу, так как книга дома, а я соответственно вне его. Приду, посмотрю и отвечу завтра. Только там не "рукописи" вовсе, просто "переписка с друзьями". Часть на русском, часть на украинском.
На каком языке писал Сковорода? (Если он действительно писал, а не потом написали за него.)
Да на тогдашнем РУССКОМ!
Идём для начала сюда и внимательно смотрим:
http://a-kobrinsky.tripod.com/skvr/
Там есть указание что это "переклад" и ещё есть ПРИМIТКИ, нажимаем:
http://a-kobrinsky.tripod.com/skvr/kvr-9994.html
Внимательно читаем - особенно даты... ВСЁ ЯСНО!
Вот так и придумывают украинский язык и украинскую культуру.
Тщательнее надо, тщательнее!
Хотел ещё о сравнительной убогости украинского языка в примерах, но думаю, что лучше Вас попрошу доказать обратное. Потрудитесь!
Ничего личного! У меня множество друзей - хохлов.
Нет, не та книга. На ссылку эту я попадал уже. А письма те за него вряд ли писали. Уж больно по нему всё написано.
та - не та! не в этом дело, я это как пример методики проведения анализа.
вы, главное, на даты смотрите.
подскажу: сковорода при жизни ничего не напечатал (да, видимо, сам и не написал, так, яркая личность, псих), печатать его стали много позже. причём, рукописи с которых печатали, загадочно исчезли...
посмотрите кто печатал, посмотрите где печатали, догадайтесь зачем... (даты, даты...)
а уж потом и письма "нашли"... и ещё найдут...
главное - предвзятость убрать. и самостоятельности больше... ищите!
а чтобы вам не обидно было я могу так же на ломоносова увеличительно стекло навести - насколько он аутентичен? угадайте?
При жизни ничего не печатал. Так.
Что до даты, то книга 1983 года издания, Киев, "Наукова думка". Я сомневаюсь, что был смысл тогда что-то подделывать, тем более в официальном издании.
Обидно мне не будет, мне по правде как есть надо. А что до Ломоносова , так мы ж о Григории Саввиче говорим, не о Ломоносове.
Как по правде:
Сковорода - часть общей мозаики под названием украинизация.
Публиковать его начали (читай - придумали) в конце 19-го века, когда, собственно, украинизация и началась. До этого времени персонаж был сугубо фольклёрным, как Ходжа Насреддин.
Придумали Сковороду плохо, Хома Брут и тот живее получился (даром, что Гоголь был некрофилом), видим, что сделан Сковорода бесталанно и на скорую руку. Доделали Сковороду большевики - главные украинизаторы. При них и язык "задышал", как генсек с искуственной почкой.
Сейчас миф "Сковорода" оброс "мясом", стал фактурным, в общем: священная корова - трогать нельзя. (это потому, что сразу разваливается.)
Короче - сковородой по кумполу и марш-марш вперёд украинский народ... (в евросоюз)
Вы умный. Я в ужасе. Это пиздец. Охуительно. Я буду с вами дружить.
Дружить - это охуительно! Буду гордиться дружбой с Вами. ;-)
А что до примеров убогости... как можно доказать убогость, Вы знаете?
1. самое простое - взять два сложно структурированных текста и посмотреть:
перевести туда-сюда... сами увидите... :-) элементарно, ватсон!
2. сравнить количество литературы (нетто-брутто) - только не кричите, что это не честно, украинский так вполне себе узбекский сделает, или осетинский, а уж казахский и подавно!

просто что тут сравнивать? русский - в пятёрке самых-самых, а украинский... увы... суржик богаче...
верка-то сердючка недаром на этой ниве заспивает...

главное: смотрите по взрослому, поверх дымовой завесы идеологий.
1. Давайте возьмём. Какие именно?
2. Дакайте по количеству померяем. Возьмём немецкую литературу, сравним с русской. Только что именно при этом литературой называть? Если брать лихачёвское определение (что литерами, то и литература), тогда давайте количество знаков считать.

Что до суржика - может и богаче, только ни рыба, ни мясо.

И у меня к Вам вопрос: Ви розмовляєте українською?
Нет, и на суахили тоже...
Для русских придумали русский - украинский это шаг в сторону и потеря темпа.
Культура такого не прощает - происходит неизбежная деградация, уход с фарватера на мелководье с последующей посадкой на мель.
Как результат - превращение одного из культурных центров россии в провинциальное захолустье европы.
Вы очень интересно размышляете вслух. Особенно поражает при этом то, что с самим предметом разговора не знакомы.
Весёлый Вы Человек!
А что Вы считаете предметом разговора: "надо хвалить и насаждать украинский язык" или "объективное сравнение с использованием научного аппарата филологии украинского языка с русским"? У Вас позиция ребёнка из анекдота про эстонцев (действие происходит, скажем, в Париже): "Папа, а почему здесь не говорят по эстонски?"
И папа эстонец его успокаивает: "Потому, сынок, что ещё не везде эстония!"
Есть ещё такой тезис: украинский, мол, безумно красив. Так каждый язык по своему красив - эсперанто, к примеру, вообще придумывался из сугубо эстетических соображений. Но ЗАСТАВЛЯТЬ народ с богатейшей культурой (а украинцы - часть русского народа) в принудительном порядке переходить на эсперанто, а своим, родным не пользоваться, и тем самым, отказаться от собственной культуры - это ПИЗДЕЦ!
Хихи, прекрасный комментарий ;-)

Это не люди тобой процитированы, а электорат быдловатый. Пожиратели рекламы, хехе.

Сделать выборку из реплик тупоумого тусовочного лошья и натянуть её на всех хохлов - неправильно.
Хм.

В какой же это рекламе их убедили, что воровать хорошо? Или что воровать у русских - хорошо?

Хотя - чёрт его знает, в этом последнем их, может, уже и по телевизору убеждают... "Хорошо и правильно обокрасть москаля, ведь мы такие умные".

Но в таком случае это и есть национальная идея. Ч.т.д.
Одни убеждаются, а другие нет. Те, которые не убеждаются - люди.

Людей всегда мало.
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта для нового поколения.
Костя, ты как всегда, выбрал наиболее дурацкое высказывание, и на нём построил "все хохлы - козлы".

Мы всё поняли ещё во время Тузлы.
А сейчас ваш Вова Пу летит к нам, как Буш в Ирак. Под выборы, когда в Киев войска введут.

Вам бы у себя разобраться, а не на нас рот разевать.
На газе том же нажились суки с двух сторон.
А народу ничего не досталось - ни нашему, ни вашему. Как всегда.

Кирилл, русский, гражданин Украины.
Вам бы у себя разобраться, а не на нас рот разевать.


Представьте себе, что вам отрезали руку и пересадили чужому дяде. Руку, допустим, можно у дяди оторвать и пришить вам обратно. А вам говорят - "нет, мил человек. Ты сначала с прочим своим телом научись управляться. Научись ногами пробки открывать, левой рукой на пианинах играть, и так далее. А потом уж подумаем, пришивать тебе руку или нет."

Без возвращения отнятых у России земель никакого "у себя разобраться", конечно, не будет.
Вам бы, дядя, со своими землями разобраться. А жопой на рояле вы и так неплохо играете. Начиная с набившей оскомину Чечни и заканчивая инетересным невмешательством во внутренние дела других стран. Включая Украину и США.
совершенно дурацкий пример. скорее подошел бы пример, когда рука от человека сама ушла, а он звал ее вернутся обратно и ее отсутсвием аргументировал бы свое нежелание гадить не на улице, а в специально отведенных для этого местах.

что, единственное, что мешает жить России хорошо - это отсутствие Украины? а что же предыдущие 350 лет Россия и с Украиной жила как-то... не очень хорошо.

Россия и с Украиной жила как-то... не очень хорошо.

Да-да. Шесть войн с Россией, десять "голодоморов". Украинцев осталось десять человек.

С Украиной (то есть с естественной частью себя) Россия стала мировой державой. Без - превратилась в страну третьего мира. Как и Украина. Вам же ничего не дадут и ничего не простят, не надейтесь.
я имею ввиду жизнь простых людей. не правящей верхушки, а простых людей. народа, так сказать.

при царе никак не могли догнать Европу, при КПСС - Америку.

то, что государство является большим и страшным, отнюдь не гарантирует уровень жизни его граждан.

Deleted comment

В ЧЕМ догнать? Какую "Европу"?
Петр Первый, Александр Второй, Николай Второй... и так далее - они по чьему образцу жизнь в Росии строили?
К Украине это умное замечание относится? А то, может, "в 20 швейцариях народ заживёт счастливо"?
нет.
благосостояние населения особенно в последнее время не зависит от размеров страны, в которой оно проживает

Deleted comment

Некоторые практики были уникальными русскими
некоторые. далеко не все.

Вопрос к вам: ЧТО они догоняли?
реформы Екатерины Второй не были так ценны и значительны как, скажем, реформы Петра или Александра.

Правильно (почти). Тогда к чему ваше умное замечание "то, что государство является большим и страшным, отнюдь не ---"? Ни к чему?
к тому, что Россия живет сейчас плохо отнюдь не потому, что потеряла Украину.
см. начало дискуссии

Deleted comment

ЧТО они догоняли?
уровень жизни, который к тому времени существовал на Западе.

Бедность России -- из-за разрыва общесоюзных экон.связей, потери части промышленности (а вопрос с промышленностью самый острый; промышленность -- сердце и хлеб экономики), увеличения бюрократии за счёт "нац.укров" и прочих ненужных накладных расходов.
а СССР был беден? беден не в смысле всей страны - танки, ракеты и т.д. - тут все было довольно неплохо, согласен. а бедность в смысле пресловутого уровня жизни.

Теперь ваши доводы "почему Россия живёт плохо".
невезение.
сначала татаро-монгольское иго, перенимание всего плохого оттуда - авторитаризма и т.п.. в результате когда другие страны уходили от абсолютной монархии, у нас ее только начали строить.
а потом Петр Первый, который вместо того, чтобы строить небольшую, но крепкую европейскую страну, начал строить евразийскую империю. скажите, вы знаете много империй, которые бы жили счастливо и даже не пытались развалиться? я - нет.

Deleted comment

я же не говорю, что Украину или украинцев ущемляли.

я говорю, что простые мужики, крестьяне там, рабочие (как в Малороссии, так и в Великороссии - тут даже еще хуже) жили плохо. зачастую намного хуже, чем в какой-нибудь Голландии.
Во.

Москали виноваты в том, что хохлы жили хуже чем в Голландии. Москали виноваты.

Чем виноваты?

А из-за них, из-за москалей, не пустили Украину в Европочку. В ЕВРОПОЧКУ НЕ ПУСТИЛИ ДЕВОЧКУ. А так бы Украина зажила, как у Христа за пазухой. Ела бы пряники медовые, как в Швейцариях.

Ох, святая вера. "Милёнок хороший, он говорил, что женится и купит мне шубку. Мамка плохая, не пускает к милёнку." Сто миллионов раз разыгрывавшаяся коллизия, с заранее известным финалом и т.п.
ну где, где я говорил, что москали виноваты в плохой жизни украинцев?

или, может быть, я говорил, что русские жировали, а украинцы голодали?

нет.
просто как-то ни система Российской империи, ни система СССР ни способстввовала хорошей жизни ее населения. и наличие или отстутствие Украины тут ни при чем.

Deleted comment

хотя бы факт проведения столыпинской реформы. если бы все было хорошо, не было бы необходимости в ее проведении. причем проводилась она, заметьте, по западным образцам.

крепостное право до 1861 года. или, скажите, при крепостном праве наоборот лучше живется?

Deleted comment

Сам по себе факт изменения не признак "хорошо-плохо".
реформа делалась по западному (если не ошибаюсь, американскому) образцу. значит, таки было кого догонять.

Да, при крепостном праве при ТАКОМ населении страны в среднем живётся лучше
то есть в той же Англии крепостное право уже отменяли, а у нас только вводили потому, что у нас население ТАКОЕ (более плохое, надо полагать?)? простите, но мне вот как-то не хочется с этим соглашаться.

Deleted comment

Охуенская логика. Если штатовец учит арабский язык, значит, они их догоняют. Помруть иначе, да.
в такую глупость сказали случайно или специально, чтобы я не комплексовал?
8-)))
Потому что там крестьян в то время было 40% населения (и 30% рабочие), а у нас -- 90.
Вы когданить слыхали о промышленной революции в англии?

это называется "отсталость". если запад переходит к капитализму, а у нас только феодализм назревает - это значит, что мы от него отстали. это я и хотел вам сказать.
Кстати, об "у нас вводили".
Не подскажете, как дело с крепостным правом обстояло в Польше, Австрии, Франции?
В каком году ввели, в каком отменили?

в Польше, как части Российской Империи, так же, как и у нас.
в Австрии на 13 лет раньше отменили (1848), но ведь Австрия недаром-то распалась одновременно с Российской Империей. ситуация там не многим отличалась.
во Франции уже в веке в 16м.
Прежде чем "не верить".
Для просвиты:
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/32076.html
о крестянах и зверятах

очень интересная статья.
дальше что?

Deleted comment

крепостное право
рекрутчина
после отмены этого начался дичайший капитализм
где же хорошо?

и не нужно сюда пихатьь Украину, я о всей Российской империи (а потом СССР) говорю. а это была как раз таки колониальная морская держава. выходов в мировой океан - уйма.

вот вам страна крестьян и воинов: Швейцария. и что дальше? от этого что-то зависит?

Deleted comment

При СССР колониализм кончился.
смотря что считать колониями. вот некоторые сюда могут отнести и Украину...

Например?
Вам что-нибудь говорят слова "борьба за проливы"? Как вы думаете, чем её объяснить?

если я правильно понимаю, борьба шла за проливы, которые Босфор, Дарданеллы и т.п.? но там ведь идет выход в Средиземное море. а в океан можно попасть из того же незамерзающего порта Мурманск.

Deleted comment

тогда объясните, пожалуйста, какое имеет отношение это ваше ерничанье к тому иоему мнению, что к нынешнему плачевному положение России отсутствие в ее состаеве Украины не имеет никакого отношения (это мнение легло в основу нашей дискуссии, если вдруг)?
ага, гитлер тоже евреев не ущемлял. просто простому еврейскому народу не стало лучше жить, верно? даже в голландии :)))))
это другой разговор и не в этом ЖЖ его вести
ошыбочка вышла. ты не путай хуй с жопой товарищ.
Твою сальну жопу с моим жилистым хуем?
__________
www.newmail.ru -- всегда что-то новое.
не мытый хуй путина в твоей сраке жыдок
Жыдок твою маму в сранчо ебал и тебя русскому учил.
__________
www.newmail.ru -- всегда что-то новое.
арсений...
как много в этом звуке....
Был я недавно на Украине. Вся видимая невооруженным глазом собственность принадлежит жидам. Вот те и "незалэжнисть".

С их голоса и песни поются.
Шо это ви такое говорите?
Да ладно, не трогай украинцев. Они просто не все врубные. Если им дать этой Эвропы нанюхаться - сами поймут, куда нужно идти.

Я русский.
Дай им Боже!

Но ведь не даст, скорее всего. Злоба приводит к саморазрушению, а это вредно.
Не стоит всех украинцев сводить к образу "укр-националиста". Миллионы украинцев желали бы жить в едином государстве с Россией. Всем известно, что наибольшая концентрация анти-российских настороений на Западной Украине. Даже предвыборный раскол на сторонников Ющенко и Януковича (хотя обе фигуры более чем сомнительные) свидетельствует, что как минимум половина украинцев хотела бы жить если не в составе России, то хотя бы "весьма близко". Национализм (украинский или русский) практически всегда играет на руку врагам славянского мира. Самый яркий пример - Югославия. Кто выиграл от этой националистической войны? Сербы? Хорваты? Боснийские мусульмане? Больше наверное выиграли хорваты. Но куда как больше наши геополитические противники.
нахуйа нам жить с хохлами? Я был бы щастлиф, если бы Ющенко ввел визовый режим И ЭТИ ХОХЛУШКИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИЕЗЖАЛИ В МОСКВУ .

мне здесь хорошо, я не хочу киев и, честно, не люблю сало . А нормальных, адекватных украинцев, я обижать не хочу, они и не обидятся от моих слов.
Солидарен с Вами, товарищ.
Меня в Маскву и на аркане не затянешь.

Вам, конечно, всегда рады - экономика у нас пока хромает, так что приезжайте, тратьте.
Всё по честному.

Нефти-то у вас много, ума ей торговать - не надо, ну так хоть чего у нас в Крыму оставите. И то польза.
если мне вспредет в голову поехать в Крым, то деньги я оставлю скорее татарам, так как они милые люди и обслуживают дешевле и лучше украинцев.

а логики в том, чтобы ехать и отдыхать в какую-то другую часть украины я не вижу
не едьте.
тут и без вас хватает мудаков
вот и я о том же
Не стоит обламываться, за те же бабки в Турцию можно очень хорошо скататься.
нахуйа нам жить с хохлами? Я был бы щастлиф, если бы Ющенко ввел визовый режим И ЭТИ ХОХЛУШКИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИЕЗЖАЛИ В МОСКВУ

(Осторожно) Пока в общем-то именно Россия вводит ограничения на передвижение... Именно Россия настаивает на введении пересечения границы для украинцев по загранпаспортам. И это, в общем, понятно.
Тенденция выдерживается строго, без колебаний - с 1991 года))) Мотивы не совсем понятны (мне), но - в принципе об этом можно пофантазировать - возможно, действительно просто отвращение - чтобы ЭТИ ХОХЛУШКИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИЕЗЖАЛИ В МОСКВУ (с). Ну - сердцу не прикажешь)))

А вот накой Ющенке "вводить визы" - совершенно неясно. Ведь это россияне хотят, чтобы хохлушки больше не приезжали в Москву!

Украинцы, напротив, в массе своей против ограничений на передвижения - по вполне понятным причинам. Многие жители украины зарабатывают в россии... Зачем им лишние препоны?

Вообще - в отношении россиян к Украине много ненависти. Тот же Крылов - талантливый писатель, и очень хорошо, что он иногда пишет на украинские темы. Сбивает очарование от его текстов мгновенно)))
Как любая явная несправедливость, а особенно - в сочетании с ненавистью.
лично у меня нет ненависти к украинцам, которые живут в украине, у меня есть только небольшое негодование против тех их полулюмпенов, которые не нашли работы у себя и приехали к нам, оторвать кусок пирога.
каждый народ должен жить самостоятельно и чем независимее от России будет Украина тем лучше будет и им и нам, тем меньше будет между нами конфликтов.

з.ы. и все-таки я считаю, что украинцы не любят русских сильнее чем русские не любят украинцев.
Как любая явная несправедливость, а особенно - в сочетании с ненавистью.

Замечательно. Действительно - "а нас-то за что?"
Замечательно. Действительно - "а нас-то за что?"

Не совсем так)
На самом деле, я серьезно говорил насчет антиукраинских пассажей как "холодного душа". На самом деле, читать Вас интересно, вернее сказать - как бы поточнее - приятно.
А так как от националистической жилки никто не свободен - невольно начинаешь и к идеям относиться с сочувствием... Нерусь там, и проч.
А потом хлоп - и получаешь что-то про имманентную мерзость украинского наречия... Или про грязных хохлов, мешающих жить чистым москвичам. И - всё.

Кстати, сам я русский, только что живу на украине и украинцев вижу не через амбразуру ЖЖ (причем еще и с отбором самых одиозных))), а - просто вижу. Так что ваше уточнение стоит переформулировать так: "А их-то за что?".

Конечно, живя тут, задумываешься о потенциальных наших (для нас, русских) союзниках в "РФии". Увы - один вывод я уже сделал - "РФпатриоты" - не союзники... Не о том думают, не тех поносят = ничем не помогут в случае чего. Но это совсем другая история.

Кстати, РФпатриоты "прокалываются" не только на Украине, а еще и на Москве. Первую непонятно за что очень не любят. Вторую непонятно за что - очень любят.))) Впрочем, это не проколы, это - эмоции. А сердцу - не прикажешь.

(Пора завязывать с комментариями в ЖЖ)
А потом хлоп - и получаешь что-то про имманентную мерзость украинского наречия... Или про грязных хохлов, мешающих жить чистым москвичам. И - всё.


Я что-то писал про грязных хохлов? Нет. Это не в моих правилах. Я не могу плохо относиться к населению Украины - хотя бы из национальных соображений. К украинизаторам я отношусь очень плохо, я их ненавижу. Но точно так же я ненавидел бы каких-нибудь деятелей, желающих отделить от России, скажем, Брянскую область и основать на этом месте Брянский Каганат.

Что касается украинского языка. Сам по себе украинский язык - это обычное южнорусское наречие, относиться к которому плохо или хорошо было бы странно: оно просто есть. Сейчас же украинский язык специально конструируется как "язык, максимально отличающийся от русского", назло русским. Тем самым он становится орудием антирусской денационализации.

Конечно, живя тут, задумываешься о потенциальных наших (для нас, русских) союзниках в "РФии". Увы - один вывод я уже сделал - "РФпатриоты" - не союзники... Не о том думают, не тех поносят = ничем не помогут в случае чего. Но это совсем другая история.


Отличный вывод. Теперь у меня к вам просьбишка: объясните нам, глупым и гадким, о чём надо думать и кого надо поносить. Я ведь вменяемый, буквы читать умею. Во всяком случае, пойму. А так - не понимаю. "Всё не то, а чего то, не скажу". Скажите уж.

Кстати, РФпатриоты "прокалываются" не только на Украине, а еще и на Москве. Первую непонятно за что очень не любят. Вторую непонятно за что - очень любят.))) Впрочем, это не проколы, это - эмоции. А сердцу - не прикажешь.


Мне кажется, что "нелюбовь к Москве" есть аберрация, хотя и понятная по-человечески. В Москве находится, так сказать, станция перекачки денег. Каковую станцию дружно ненавидит вся Россия.

Какое-то (весьма небольшое) число москвичей кормится, обслуживая эту станцию. Остальное - просто большой город, расположенный в не самом удачном месте на Земле. В том Киеве климат куда лучше даже зимой, не говоря уже о лете. Ненавидеть его бессмысленно, так же как ненавидеть любое поселение людей.

И ещё раз. Никто из нормальных людей не может "не любить Украину". Скорее уж, многие её сентиментально обожают - и именно поэтому очень не любят авторов сочинений типа "Украина НЕ Россия". Да, это вызывает острые чувства. Ага-ага.
...написал Галковский в:
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/35468.html?
да и вот тут:
http://wwu.korrespondent.net/phorum/read.php?f=8&i=1379&t=1379
вполне доступным языком изложено, так что В ОБОЗ всю их нэзалэжность!
"Зато кацапье ваше женится почему-то на украинках, потому что ваши девки даже жрать готовить не умеют!!"

фраза конечно "претендует" на истину, но из нее следует, что хохлушки почему-то не предпочитают своих мужиков? почему?
Да пиздёж.
Во-первых, нахуя на хохлушке жениться, если её за три рубля нанять можно.
А за три пятьдесят они к тебе в очередь выстроятся.
ну. кстати говоря, есть хорошие хохлушки, тока они в москву не ездят
о чём и я
Украинская политика сводится к тому, что всегда лучше делать солдатиков "чеченские повстанцы", чем "украинские повстанцы". Мы (многонациональное наследие СССР) вас, русских, похороним.

Anonymous

October 23 2004, 22:47:20 UTC 14 years ago

Мы (многонациональное наследие СССР) вас, русских, похороним

Раздался голос из помойки...
Посмотрим, мил человек, посмотрим.
Похороните хуй русского пидораса в своей прямой кишке.
Утиньки, я так растрогался, что даже журнал почитал.
"Ничо", как для человека с психикой инвалида.
лучше бы ваша политика строилась на том, чтобы сделать вашу жизнь лучше, а не чью-то другую хуже.
Вы бы дороги сделали для начала.

Deleted comment

Да те же люди, только называться будут иначе. Бренд другой.
Дешёвка и коньюнктурщина. У них там в комплект входит солдатик без бороды с одним пистолетом, в позе комиссара, поднимающего роту в атаку.

Вы меня простите, но но чиченов таких небывает.