Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Левое мировозррение

Илья Кормильцев, культовая фигура, поэт, переводчик, светоч и наутилус. Сейчас издатель. В частности - издатель известной книжечки про "скинхедов".

Итак, мнение Кормильцева о русских людях:

Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе с каждым пидорасом, котрый знает кого точно нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального мира они выглядят как ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а никто... не замечает... Одного боюсь - этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество.


Дальше интересный обмен мнениями:

zlava: это точно, хватит. не трудней, чем кочевряжиться, поверьте. как два пальца... чего вы тут говорите «боюсь». совсем ведь не боитесь.

karmakom: Нет, честно говоря я вас боюсь, все больше и больше. Больше даже чем ментов. Менты ведб не знают где кого искать. А вы им подскажите. Сдадите всех "коллег" как вы это уже проделавали в тридцатых. Такие же умные статейки писали, с отмазками типа "это ж критика, а не донос".
Никого нельзя запрещать- когда-нибудь эта простая истина дойдет до русских интеллигентных недочеловечков?

karmakom: Никогда не работал для интеллигенции. Никогда к ней не относился. Образованные люди, умственные работники, free professionals - это не интеллигенция. Интеллигенция сидит в ОГИ и читает Мураками. Готовится идейно окормлять новую версию Чингисхании. Я не ищу врагов и не конструирую их как Путин - они сами находят меняб в том числе - и на страницах ЖЖ. Я не брызжу слюной, я просто задыхаюсь от ненависти к людям, ненависть которых преследует меня всю жизнь. Скины - замечательная честная книга, выражающая совершенно неблизкую мне точку зрения, за которую автор отвечает СВОЕЙ головой и судьбой. И я уважаю его именно за это: мне всегда ближе мысли лично бивших стрелявших, сидевших, страдавших, спасавших, чем рожденные думы рожденные гемороеь в отсиженной на кухне заднице. Я не знаю, кто наши читатели, но надеюсь, что среди них будет тот, кто однажды уничтожит этот мир.

sovok: То есть русских считает уродцами пара Ваших итальянских друзей? Что Вы вообще знаете и о русских и об остальном мире? В частности о традиции запрещения книг, пришедшей в Россию с Запада вместе с другими дарами цивилизации?

karmakom: Это нам очень даже хорошо известною Мы же и напечатали книгу "100 запрещенных книг", в которой все это есть. А "русские" имеют для меня особое значение только потому, что у меня с ними - личные счеты. Пототму что я сорок с лишним лет прожил здесь и отчаялся. "Американцы" и "итальянцы" ничем не лучше, но с ними разбираться изгоям из их собственного числа. К тому же следует понимать, что для меня нация - это самоопределение, а не кровь. Перестать быть русским очень легко - достаточно сказать "я - не русский" при свидетелях, это как шахада.Русский для меня тот, кто молится на Кремль и очередного сидящего в нем упыря, млеет при виде грязных дымящихся башен Барад-Дура-Москвы и т.д. и т.п. Этот кусок говна надо пустить под нож бульдозера, а нам нужна Другая Россия и другие русские - в идеале же - Другая Земля и другое человечество.

olleke_bolleke: и этот человек писал хорошие песенки!? просто пиздец.

karmakom: И сейчас ничего пишу. Только в стране уродов они никому не нужны. Так за что же мне ее любить?

sergeyhudiev: Если мы Вам так отвратительны, почему бы Вам не покинуть нашу страну? Что такой юберменш как Вы вообще делает среди нас? Почему бы Вам не осчастливить Вашим постоянным присутствием ту же солнечную Италию, например? А мы как-нибудь в нашей стране и без Вас управимся.

karmakom: А кто это сказал Вам, что она Ваша? Вполне возможно, что она моя, а кто-то в ней лишний (я не имею в виду персонально Вас, т.к. не знаю ни Ваших взглядов, ни чем Вы занимаетесь). Вот от этих лишних: бритых бандюганов, убийц-эфэсбэшников, ментов с лицами похожими на озлобившийся картофель, расплывшихся теток, психически больных, трясущихся на остановках, продажных умников, бездельников из ОГИ и "Билингвы", гламурных журналистов... ну, короче говоря список длинный, надо и освобождать физический данную территорию, чтобы она стала пригодна для жизни людей. От львов данилкиных и ксений рождественских, от писаревых и чернышевских до сих пор живущихв школьных учебниках и т.д. и т.п.
Все вышеперечисленное многие называют "Россией". В таком случае я действительно за то, чтобы ее уничтожить.
А отъезды возможны лишь тактически - если уничтожать удобнее будет снаружи.


Собственно, это и есть квинтэссенция левого мировоззрения российского извода. Изложенная талантливым человеком в правильном порядке.

мир, как мать, которая не любит меня,
и Бог, как отец, которого я не знаю


Собсттно, это, наверное, и есть сатанизм. В прямом, не испорченном Ла Веем, смысле этого слова.

)(
К чести этого Кормильцева можно сказать, что мужик не виляет, не говорит из трусости двусмысленными намеками, а ясно, четко, а главное спокойно излагает свою точку зрения. И не просто дразнит публику, а даже как-то логически пытается обосновывать свои заявления.
О да, поливание грязью и помоями вполне может быть логически обосновано :)
Сатанизм, господин Крылов, это ортодоксальный гуманизм. Это банальное знание.

А с чувством юмора у вас проблемы, я уже обращал на это внимание.
Вот и тут промахнулись.
Знаете, если честно, я до сих пор считал Вас одним из самых лишённых чувства юмора людей, которые мне попадались в ЖЖ... (Это не "ради чтоб ответить со злобою", это наблюдение такое.)
Я, несомненно, зануда, господин Крылов и демагог. И косноязычен чрезвычайно + в выражениях обычно не стеснён. Но, доказать что я лишён чувства юмора, Вы не сможете.

К слову, оговорка излишня. Некое время назад [с присущим мне мелким чувством юмора, демагогией и косноязычием] я многословно объяснил, что "ответ со злобою" не ранит, а отскакивает.

В качестве другого примера можете сравнить страшно смешной свой наезд на украинский язык и мой Развёрнутый и простой ответы на вопрос: «Почему одних людей смешит украинский язык, других раздражает, а третьих оставляет равнодушными?» )

А вот пример из иудейской практики.

Ох, кажется, вы всё-таки немного обиделись. Простите.

Ваши "нудные и многословные" тексты интересны и удачны, я с удовольствием их прочёл.

Но всё-таки фраза

Но, доказать что я лишён чувства юмора, Вы не сможете.

мне кажется либо ну оооочень тонкой шуткой, либо проявлением того самого "отсутствия присутствия".

Хотя, может, я и неправ. В самом деле, неважно.
Фраза Но, доказать, что я лишён чувства юмора, Вы не сможете.
значит, что у вас нет контрпримера. И более ничего.
я до сих пор считал Вас одним из самых лишённых чувства юмора людей, которые мне попадались в ЖЖ...
Рискну предположить, что Вы хотели сказать другое; что я один из самых мрачных, злобных и безответных ЖЖ юзеров. И посты, что я оставляю в вашем журнале, напоминают телефонограммы инквизитора среднего звена. С этим я не буду спорить. В оправдание добавлю, что в своём журнале подробно я высказался лишь однажды, когда купил первый номер газеты К-2.
Однако тут предмет мы обсуждаем другой, см. субж. Если бы Вы случайно прочитали все Прощания славянки, вы бы в конце наткнулись на попытку ответить на вопрос:
"А кто такие русские?".
Если кратко: Русские люди вникают в «русский юмор и русский пафос».
Чем и отличатся от аланей или ютей, у которых свой юмор и свой пафос. Поскольку Вы имеете обыкновение решать, кто русские, а кто НЕ русские, у вас должно быть
1) безупречное чувство юмора и пафоса
2) ясное понимание, что из себя составляет «русский юмор и русский пафос»?
Меж тем, и с пунктом (1) и с пунктом (2) у Вас проблемы, местами буквально провалы.
Иногда я не выдерживаю и комментирую ваши решения о причислении к лиеу русских свинцовым слогом экзекутора. Получается против шерсти, а что делать? Похлёбкин говорил, что русским всё подробно нужно объяснять, но тут конкретно ничего сделать нельзя. Ваша ссылка "Итак, мнение Кормильцева о русских людях" ведёт на Владимира Иткина.
Могу лишь сказать, что зрелище выходящего в наши дни с завода "Уралмаш" народа, напоминает описание Юзовки столетней давности в "Автобиографии" Аверченко.
"..видел ряд черных тел, лежавших без движения на всем протяжении моего пути; попадались по двое, по трое через каждые двадцать шагов.
- Что это такое? - изумился я.
- А шахтеры, - улыбнулся сочувственно возница. - Горилку купували у сели. Для божьего праздничку... не донесли. На мисти высмокталы".

Рискну предположить, что Вы хотели сказать другое; что я один из самых мрачных, злобных и безответных ЖЖ юзеров.


Зря. Я сказал только то, что хотел сказать. Мне вы представляетесь вполне адекватным - особенно на общем фоне - человеком. Не без некоего ложного "байронизьму", но это не велик грех.

Вы имеете обыкновение решать, кто русские, а кто НЕ русские, у вас должно быть
1) безупречное чувство юмора и пафоса
2) ясное понимание, что из себя составляет «русский юмор и русский пафос»?
Меж тем, и с пунктом (1) и с пунктом (2) у Вас проблемы, местами буквально провалы.


Мне очень нравится ваше определение, оно логично и красиво. Но оно универсально, относится ко всем: "свои - те, кто понимает свой юмор и свой пафос". Что касается конкретно русского юмора и русского пафоса, то насчёт юмора у вас как-то... собственно, об этом я уже сказал.

Кстати, поправьтесь насчёт "Энеиды": при чём тут "древнегреческий"?

Ваша ссылка "Итак, мнение Кормильцева о русских людях" ведёт на Владимира Иткина.


Да. Владимир Иткин уничтожил все комментарии к этой ветке и заменил исходное сообщение. Я чего-то такого ожидал, поэтому скопировал всё интересное у себя.

blockquote>Могу лишь сказать, что зрелище выходящего в наши дни с завода "Уралмаш"...</blockquote>

Ну да. "Уралмаш" - маргинализованное пространство, как и любое "производство" в РФ.
"маргиналы" это, по определению, "меньшинство"

какие ж они маргиналы, если их в стране - большинство?

это вы, почтеннейший, и есть самый натуральный маргинал на фоне этой страны
Не совсем так. Маргинальность - это положение группы людей, с которыми можно обращаться, как с меньшинством.

Например, богатые люди - меньшинство в любой стране. Но кто посмеет назвать их маргиналами? Нищие же, как правило, составляют значительную часть населения. И вот они-то - маргиналы.

> Сатанизм, господин Крылов, это ортодоксальный гуманизм. Это банальное знание.

Обосновать не затруднит?
А вы наберите в Яндексе гуманизм сатанизм и почитайте.
Или полистайте САТАНИНСКУЮ БИБЛИЮ, которую любовно выложили русскоязычные иудеи талмудической традиции из Колорадо.
Поговорите со священником, наконец.
То, как термин понимает не образованное в данном вопросе большинсто, конечно является неоспоримым аргументом...

Пролистал Сатанинскую Библию. Ну и? Где здесь гуманизм?
И наконец, с каким священиком мне переговорить? С сатанинским? Уже не смешно...
То, как термин понимает не образованное в данном вопросе большинсто, конечно является неоспоримым аргументом...
Увы, я принадлежу к необразованному большинству.

Пролистал Сатанинскую Библию. Ну и? Где здесь гуманизм?
Я написал ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ гуманизм. Т.е.гуманизм в крайнем своём выражении, в рериховском.

И наконец, с каким священиком мне переговорить? С сатанинским? Уже не смешно...
Извините, из головы вылетело, что людям вашей культурной традиции до возведения третьего храма священники не положены.






просто шандец какой-то... и ЭТОТ ЧЕЛОВЕК писал когда-то замечательные песни... что время с людьми делает, а?.. :((((
Старость, климакс...
Еще и импотенция. Часто творческая.
его ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ песни были ЗАМЕЧАТЕЛЬНО санкционированы СООТВЕТСТВУЮЩИМИ органами ТОГДА...
и ЗАМЕЧАТЕЛЬНО подошли к ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ фильму БРАТ...
хороший исполнитель социального ЗАКАЗА профессия ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ при любой власти, кстати, платят ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ деньги...
А чего ж он сейчас-то беснуется? Или не заплатили просто? ;)
думаю, дошло до дяди, что продешевил... :-) а раз так - обосраться и не жить!

Deleted comment

Припоминаю, что Вы Это страну тоже как бы несколько того... недолюбливаете.

Deleted comment

Deleted comment

Товарищ Фантаст, вы бредите. Кто собирается спасать мир, КТО?? Нам бы выжить... в этом мире, который желает нас уничтожить. А желает он этого, потому что нас совершенно не боится. А вы несете какой-то глумливый интеллигентский вздор. Вам осталось до комплекта припомнить "русский коммунизм" и "русское мессианство".

Ну вот еще цитатка (там у вас много в этом роде):
"И на обозримый период времени - это единственный путь, который России доступен. "Европейская" верхушка + "азиатская" методика обращения с народом (не обязательно с пролетариатом или крестьянством - в рядах тех, кто способен работать только из-под палки, у нас могут оказаться и ученые, и богема).
Вот такая мы смешная страна".

Ага, очень смешно.
Не любите Вы Эту страну и Этот народ, вот и весь юмор.

А претензий лично к Вам у меня никаких нет. Ибо всё ясно.

Deleted comment

> Моя реплика о том, хочет ли мир, чтобы мы его спасли была ответом на вполне конкретный призыв "спасать мир". Чего Вы видимо не углядели.
> Так что Ваша ирония куда-то мимо.

Мимо? Кто-что сказал, а вы разразились тирадами о монстроузности русских, которые дикие русские пугают бедный окружающий белый и пушистый мир.


в рядах тех, кто способен работать только из-под палки, у нас могут оказаться и ученые, и богема
Да, готов это повторить.
> Россия действительно не Европа и не Азия. И работать в ней могут только смешанные европейско-азиатские подходы. Что вся история России прекрасно и демонстрирует.

"Из-под палки" значит. А может быть мы, русские, не желаем вашей палки, об этом вы подумали? И на вашу палку у нас есть наша Дубина Народной Войны, имейте в виду.

И так вижу, что в европейских и азиатских подходах вы ничего не понимаете, иначе бы так смело их не смешивали, социальный мичуринец


> Свою страну я люблю, как и свой народ. А не люблю я коммунистов, фашистов, дураков и пустословов. Без всяких делений на русских и нерусских.

Да, это очень возвышенно - моральный космополитизм.
Только ведь штука в том, что позволяете себе хамить вы лишь русским, а перед нерусскими "коммунистами, фашистами, дураками и пустословами" будете интеллигентским обычаем пресмыкаться. Нет? Тогда покажите мне ваши обличения нерусских "нехороших людей".

На ваши утверждения "свою страну я люблю, как и свой народ", думаю, следует сделать поправку на род ваших фантастических занятий. Вы сами-то не эльфом будете?

Deleted comment

"Место всякого, кто не ставит инородца на первое место, -- у параши."

Знакомый сvмвол веры.

ЧТД.
за подмену понятий в дискуссии бьют по морде канделябром.
Грустно, девушка
ну что ж анонимно-то? стыдно стало такую чушь пороть? жаль мне вас, таких убогих. говорят, ещё и смеяться над вам грешно ;-)

Anonymous

October 27 2004, 00:25:56 UTC 14 years ago

Девушка, а что у вас было в петеу по риторике?
слабая, слабая реплика :) разбудите фантазию :) я понимаю, что она у Вас бедна, подстать лексикону, но всё же? повторяетесь, опять же. попробуте приподняться над своей убогостью, хотя бы здесь ;-)

Anonymous

October 27 2004, 04:55:31 UTC 14 years ago

Девушка, а сколько вам лет?
ну вот, опять повторяющиеся анонимы :-) не, я завершаю дискуссию, как не несущую никаких новый идей и не ведущую к развитию личности. ;-)
прими мою жалость.
а за подобные выебоны кладут хуй на воротник
а что? чувствуешь тяжесть в районе шеи? сочувствую ;-)
хуй изо рта вынь, убогая
не было его там никогда. кстати, обращаю Ваше внимание, пол - мужской. и, да, хотел поинтересоваться, Вам так уж приятно чувствовать себя умственно неполноценным? а зачем?
под лавку, Маня, под лавку
БАЗАР затеяла - масть держи, не умеешь - хуй соси
брысь к параше
базар, сиречь рынок - место, где торгуют.
масть - окрас животного.
Параша - сокращение имени Прасковья.
в общем, мало интересного :) продолжайте образовываться. только это, не увлекайтесь, а то прирастёт ;-)
Товарищ, как я понимаю, при общении со своими работодателями вы брезгливенько так разговариваете, через губу?
Чтоб прочувствовали, падлы-инородцы, Нерусь поганая?
Гусь свинье не товарищ, в работодателях у меня не нерусь, а инородец я здесь сам, и инородцев тут на первое место не ставят. На то и демократическое общество, угу.
И это всё, что вы можете возразить оппоненту? Мы от Великого Фантаста Земли Русской ждали метафизических глубин, а получили брызганье слюной и агитпроповские пошлости. "Чижика съел".

Ваши рассуждения о нашем месте в истории бессомнения необыкновенно ценны и содержательны. Будем думать.

Правда, мне показалось, что всегдашнюю готовность "вцепиться в глотку "иноверцу" продемонстрировали именно Вы. Но, видимо, этот ваш обычай вполне извининяет сугубая прогрессивность ваших убеждений.

И тем не менее, палку свою берегите для кого другого. Мы, русские, бить себя палкой не позволим, ни Вам, никому другому.

Дальнейших творческий Вам успехов. Пишите гуще про вампиров и оборотней. Народ это любит.

Deleted comment

> Метать бисер перед свиньями не входит в число моих любимых занятий.
(Ответить)(Уровень выше)

В самом деле?!.. Видимо, свое фантастическое творчество вы числите как весомый вклад в Духовную Сокровищницу Человечества. Увы, мне, я не принадлежу к избранному кругу потребителей историй про вампиров и прочие трансцендентные чудеса. Фашыст патамучто.

Или вы хотели сказать, не любите БЕСПЛАТНО метать бисер перед свиньями? Да, это многое объясянет.

Дальнейших Вам творческий (финансовых) успехов.

Deleted comment

> Не вижу ничего зазорного в том, чтобы писать "про вампиров и прочие трансцендентные чудеса" - после Гоголя, Куприна, Толстого, Булгакова.

После, вместо... Да уж, дело доходное.
А на досуге можно в развязном тоне, с достигнутых Фантастических Нравственных Высот, поучить русский народ уму-разуму.


> Вот про коммунистиков писать было бы противно, да. :)

Да, вам было бы противно, но, уверен, Вы бы блестяще справились. Вы ведь ни какой-нибудь там "ура-патриот", а толерантный цивилизованный человек. Если и намеревались русских палкой поучить, то это лишь для их же дикарской пользы.

Deleted comment

Anonymous

October 26 2004, 07:16:57 UTC 14 years ago

я в свое время брезгливо поморщился, прочитав у битова про "век говняный" русской литературы. теперь вижу - он и есть. данкшен херр докторр

Deleted comment

а не банальная констатация. Претензия же ваша нелепа вдвойне - не руку же вам подавать.

Deleted comment

ну уж нет. вы же ею пишите

Deleted comment

Не подам, вашесияссьтво
Эрнест Подыбайло-Ванхельзинг,
the Vampire Killer
> На самом деле вся Ваша мотивация очень прозрачна. "Как же так, я такой умный и патриотичный сижу в говне, а всякие сволочи имеют наглость деньги зарабатывать, да еще и высказывать отличное от моего мнение!" Вы, конечно, можете отрицать подобные мотивы. Но они есть и они главенствуют.

Вот Они, инженеры человеческих душ! Душеведы. Человечка с потрохами насквозь видят. Душонки жалких русских патриотиков как орехи щелкают. Юлят ничтожные людишки, а объяснение всему одно - неконкурентоспособность.

Не могли бы все же пояснить, отчего вы решили, что я сижу в говне? Проблемы у меня есть, это правда, но все-таки не до такой степени, как вы изволили утверждать. Или я что-то не понимаю в своей жизни? Просветите.


> Делом займитесь. На пустой треп в сети времени будет меньше, зато пользу принесете. И своей стране, и самому себе. Это, знаете ли, взаимосвязано

Спасибо барин за совет. (кляняется в ноги)
Подумать только, сам Великий Фантаст Земли Русской снизошел до нас, чтобы учить нас ничтожных жЫзни. (плачет от умиления и раскаяния)


> Книжки писать, конечно, не окорочками торговать. Но жить на это можно.

Нет, окорчками не приходилось торговать. А вот колбасу мелким опотом как-то раз реализовывал. Романтика становления рыночкой экономики, знаете ли.


> При некоторой удаче и упорстве - даже хорошо жить. При этом производить "продукт", выражаясь языком классиков марксизма. Приносящий доход как государству, так и массе отдельных граждан страны. Работникам издательств, целлюлозно-бумажной промышленности, киностудий, кинотеатров, книжных магазинов. Попутно - миллионы читателей получают банальное _удовольствие_ от чтения. Десятки и сотни тысяч подростков, не бравших в руки книг, начинают читать. Продукт к тому же оказывается экспортный, продается в США и Западную Европу. Помимо создания положительного образа страны - это еще и отчисления в казну государства.

Могущество РФ будет прирастать писателями фантастами. Удвоение ВВП. Сокращение безработицы. Воспитание юношества - некогда балбесам пить и хулиганить, книжки фантастические читают, ширяются худлом, а не дурью.
Разве я против.

Однако вот насчет "положительного образа страны" мы сомневаемся. С такими-то вашими взглядами на русских людей...


> Полагаю, мне есть чем гордиться. :)

О да. Почему бы и нет.


> А Вам? Статейками, из которых брызжет желчь и которые публикуют грязные листки ультрапатриотов? :)

Да уж... (со вздохом) Откровенно сказать, нас и грязные листки не публикуют, уж настолько мы страшны-с.

А может я непризнанный гений, вы как думаете? Ведь чаще всего так и бывает: гордится собой какое-нибудь попавшее в случай ничтожество, возносится над неудачливым коллегой, а потом (довольно скоро) этого самого Эффективного писателя люди навсегда забывают, а помнят и уважают (посмертно) оплеванного им непризанного современниками гения. Вам о таких исторических случаях слышать не приходилось?

Deleted comment

> Опять же, фантастических произведений за Вами не числится, так что чем и с кем Вы собрались конкурировать?

Да, я Вам не конкурент на рынке фантастики. Можете спать спокойно. Пока.


> Давайте попробую. Любая деятельность может быть либо конструктивной, либо деструктивной. Строить дома, лечить людей, пахать землю, писать книжки или рисовать картины - конструктивно. Защищать страну - тоже конструктивно. Даже заниматься политологией и критиковать существующий общественный строй - конструктивно, если человек пытается выработать какие-то новые, правильные (пусть только с его точки зрения) и реальные модели развития общества.

Э-э нет, любая критика направлена на разрушение (это хозяин данного журнала уже доказал).
Вот вы русский народ "критикуете", это как понимать?


> Вы работаете на разрушение. И неважно, что Вы хотите разрушить, чтобы потом что-то создать, в полном соответствии с лозунгом "весь мир насилья мы разрушим". Опыт показал, что разрушением не компенсируется последующим строительством. Царская Россия, плавно эволюционирующая и избежавшая коммунистического мятежа, имела все шансы стать могучим и процветающим государством. История не знает сослагательного наклонения, но вспомните, как долго СССР "мерялось" с 1913 годом? Потерянные территории (Польша, Финляндия - насовсем), миллионы жертв гражданской войны, распродажа национальных богатств страны, экономическая разруха, падение морали и нравственности... Что такое "мои" вампиры по сравнению со скромным ленинским приказам расстреливать взбунтовавшихся от голода крестьян?

Дык Ильич тоже не с расстрельных приказов начинал.
В остальном вы мне приписываете нечто экзотическое. Я совсем не революционер, а даже наоборот - Русский Контреволюционер.


> В одном случае переворот был коммунистическим

Развал начался с либерального "февральского" переворота.
(это я для справки заметил)


> Вы работаете (на мой взгляд плохо, и это хорошо) на еще одну "революцию". Куда она будет направлена - в коммунизм, в русский национализм или еще куда - не важно. В любом случае она принесла бы новый развал страны, новую кровь, новый спад производства. Очень возможно, что и полную потерю суверенитета.

Нет, я работаю на Русскую Национальную контреволюцию.
Пока все описанные вами ужасы происходят без всякой моей помощи. А вот Мы их намереваемся прекратить.


> Одни понимает это осознанно. Другие чураются подобного экстремизма инстинктивно. Поэтому Ваши взгляды и не пользуются популярностью. Маргиналов в стране все-таки убавляется. Поэтому Вы и в дерьме. Не Вы персонально, разумеется, а Вы как носитель определенных взглядов.

(тревожно оглядывется) Да нет же, уверяю Вас, мои/наши дела не так плохи, как Вам хотелось бы.
У вас вообще превратные представления о Русских Националистах.
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/470759.html

Deleted comment

> ...Вчера небольшая группа молодых идиотов

Почему же сразу "идиотов"? "Дурью маются". Откуда у вас эти предрассудки недостойные свободомысялщего человека. Это перфоманс такой. Вы рассказами про вампиров зарабатываете, а молодые люди - уличными представлениями.

И что Вам за дело до яиц Вексельберга?


> Вы не любите трудиться?

Нет, не люблю. Хотя приходится.
Трудолюбие - добродетель раба.


> Я вовсе Вас не обвиняю ...

Еще бы чего не хватало, чтоб вы меня обвиняли. Это была бы к тому же прямая неблагодарность с вашей стороны (я же не обвиняю Вас, что вы пишите и продаете всякий вздор, а это куда хуже, чем торговать колбасой).


> ...И если пять миллионов русских граждан (это я возвращаюсь к своей теме) посмотрели русский фильм и деньги остались в России, а не ушли в Голливуд - это огромный плюс. Если после этого фильм покупают в США и платят нам за него - это тоже плюс. Никому не нужны будут фильмы и книги, если нет хлеба и штанов. Но чтобы были штаны и хлеб нужны еще книги и фильмы. Это прекрасно понимали даже древние римляне, штанов не носившие. :)

Можете не оправдываться, я не возражаю и препятствовать вашей деятельности не собираюсь - покоряйте Голливуд на здоровье. Даже смешно будет, ежели "Ночной дозор" получит Оскара (тогда, пожалуй, посмотрю эту фильму).


> ..."против вас" будет все больше и больше людей.

Поскольку Вы довольно смутно представлете, с кем разговариваете, то цена вашим умозаключениям и прогнозам нельзя сказать, что б была велика.


> Но для этого, знаете ли, надо что-то вначале написать.

И то верно.


> А обгадить Фаину Раневскую - много ума не требуется, знаете ли. В могилу срать - дело нехитрое.

В самом деле? А кто тут у нас чуть выше срал в могилу Родного Ильича, не напомните?

А ваша Раневска персонаж довольно гнусный.

Deleted comment

> Собственно говоря, рассказов про вампиров я не пишу. Как и романов про вампиров. Впрочем, объяснять Вам это бесполезно, поскольку Вы все равно не читали.
Не читал. Однако добросовестно навел справки.

На ловца, знаете ли, и зверь бежит. Несколько часов назад зашел в комнату к нашим студентам. Смотрю, а на столе у юношества лежит толстая красиво изданная книга, присмотрелся к названию – «Ночной дозор». Взял в руки, полистал…. Честное слово, даже хотел попросить почитать, да был устрашен увесистостью произведения. Спрашиваю молодое дарование:
- Тот самый знаменитый «Ночной дозор»?
- Ага.
- И как оно тебе?
- Лажа, - веско вынесло приговор юношество.
- А чего так? – с деланным простодушием осведомился я.
- Тупой экшн, я из этого уже вырос. Мне больше Стругацкие нравятся, - сказало молодое поколение.
Таково мнение будущей интеллектуальной элиты страны.


> Что же до методики зарабатывания политической клоунадой на улицах - эта профессия, на мой взгляд, несколько недостойнее проституции, хотя и гораздо нравственнее торговли наркотиками.

Как всякий Великий Писатель Земли Русской вы любите давать моральные оценки окружающему миру. Похвально.

Позвольте осведомиться, писание фантастики достойнее проституции? Некоторые утверждают, что лучше в ресторациях блядям подавать горячительные напитки, чем писать попсовую фантастику. А я сомневаюсь…


> Благодарю за такой замечательный штрих к портрету настоящего русского патриота.
«Славян угоняли в рабство, но они и там не работали».

Мне кажется, я не просил у вас денег «в долг», однако вы упорно заботитесь о моем благосостоянии и трудоустройстве. Это благородно. (при этих словах, сказанных с неподдельным искренним душевным волнением, сладкие слезы просветления потекли у него из глаз)


> Советские традиции в Вас здорово въелись. "Не смотрел, но осуждаю". Собственно говоря, я подобного и ожидал

А я, признаюсь, ТАКОГО никак не ожидал. Уже третий раз говорю вам, что на вашу беллетристическую коммерцию смотрю вполне благосклонно, а вы всё никак не поверите. Может вам отряд скЫнхедов прислать для почетного эскорта, чтоб, наконец, вы успокоились и не переживали, о моем к вам дурном отношении.


> Да меня как-то не особо занимает Ваша личность. :) Вы - носитель определенных взглядов, которые мне требуется изучить, вот и все.

Изучайте ради бога.


>И впрямь, как же Вы раньше не догадались! :) Напишите, прошу Вас! Истинно Русскую Фантастику. Я очень люблю подобные редкости.

Не планирую. Но и зарекаться не буду.


> а что Вас правда коробит - так это Ваша личная печаль.

Меня правда не коробит, я правду люблю. А вот Вас, кажется, правда о Раневской шокирует.


>... Впрочем, я с мертвыми не воюю. Похоронить, да и пусть себе лежит...

Как, вы еще ничего не написали об упырях и зомби?!..


> Так она не моя, она общенародная. Актриса, хорошая актриса, тем и вошла в историю.

Были актрисы и получше, и даже много лучше. Однако в историю вошла Раневская. К чему бы это?


> людей на расстрел не отправляла и этим выгодно отличается от тов. Ленина.

Эта святая женщина, как было принято в её среде, сотрудничала с ГПУ-НКВД, тем самым оказывала Нравственное сопротивление тоталитаризму.


> Ну а Вами в качестве объекта посмертной травли она явно была выбрана исключительно из-за еврейского происхождения. Что ничего не говорит о реальной Раневской, но многое - о Вас.

Ну да, я известный зоологический антисемит. Но Раневскую я люблю не только поэтому.

Deleted comment

> А врун из Вас неудачный. Как из говна - пуля. Вы уж извините, но когда человек _врет_ - я это чувствую. У меня ведь работа такая, врать. :) Так что попытка незасчитана.

И правильно, что не засчитана. Я виртуальный персонаж принципиально честный, поскольку не вижу интереса врать – все равно никто проверить не может. Поэтому говорю только правду (не всю, конечно).


> Вам бы честно ответить: не читал.

А я так всегда и говорил.


> Итак, несколько дней Вы тут чего-то распинаетесь "про вампиров", потом признаетесь, что не читали, добавляете, что навели справки... и тут же сообщаете, что справки навели несколько часов назад.
> И вся конструкция начинает рушиться... :(

Ваши парадоксы разрешаются весьма просто. Читать я Лукьяненко не читал, но много слышал (уж который месяц шум насчет «Ночного дозора» стоит). Так что обще представление о сюжете и т.п. имею. Разговор же мой со студентом имел место буквально, как я его описал. Не сомневайтесь.
Я вас еще расстраивать не стал. Увидев мой интерес к книге, молодой человек с пренебрежением вынес окончательный приговор: «Не стоит чтения».


> Тщательнее надо. Аккуратнее. А то погонят Вас поганой метлой из пропагандистов.

Пойду в писатели фантасты. Дадите рекомендацию?


> Ну что ж Вы такой невоспитанный? Со студентами, если верить Вашим словам :) работаете. Молодежь, будущую элиту страны растите, да еще и по общежитиям за ее нравственностью приглядываете.

Точнее сказать, у нас работают студенты и выпускники МФТИ. Общежитий я их не посещаю за ненадобностью.


> Я Вашу профессию оскорблял? Нет. Я об уличной политклоунаде высказался. Это же не Вы политический цирк на улицах устраиваете... или?

Нервный какой…, обидчивый. А я всего лишь хотел узнать, основания, по которым вы считаете себя вправе читать нравственные проповеди русскому народу и давать моральные оценки другим людям. Не вижу, чтоб уличная клоунада была более аморальная писания попсовой фантастики.


> Я забочусь? Вы тут изрекаете фразы о русском народе, которые Мамай бы постеснялся сказать! Да что там Мамай - Рональд Рейган бы извинился!

Мы с русским народам свои, по-свойски разберемся между собой.


> А может быть Вы провокатор? И работаете против России за американские доллары?

Хотите, чтоб я замолвил за вас словечко в Голливуде?


> Однообразно, к сожалению. Увы. Если ты знаешь одного НАСТОЯЩЕГО ПАТРИОТА, то ты знаешь их всех. (с)

Помнится, вы поступили еще лучше: сразу начали с окончательных выводах о предмете. Это, безусловно, резко повышает эффективность любого исследования.


> Вот видите. Наша беседа явно идет Вам на пользу.

А то.

Deleted comment

> Актерский талант + своеобразное остроумие. В больших дозах неприятное, в дозированных - смешное

Истории о Раневской делятся на две части: типовое одесское хамство и старые анекдоты, переланные под Раневскую.


> Вы лично ее вербовали?

Господи, за кого же вы меня принимаете?.. Ужели за самого Феликса Эдмундовича? Вот до чего довдит неумеренные размышления о трансцендентных чудесах.


> Как же Вы не возмутились, что Ваши студенты читают Стругацких? :) Ведь они, о ужас на крыльях ночи, евреи! А еще к тому же и демократически-либеральных взглядов!

Всё лучше, чем Лукьяненко.
http://nationalism.org/pioneer/strug_1.htm

Это просто вы, кроме Раневской, никого не знаете.
хехе
Никому не нужны будут фильмы и книги, если нет хлеба и штанов. Но чтобы были штаны и хлеб нужны еще книги и фильмы. Это прекрасно понимали даже древние римляне, штанов не носившие. :)

Этого они не понимают и никогда не поймут. В силу тривиальной эстетической глухоты - раз, и в силу ограниченности мышления - два.
Пионер, вы зря спорите с этим "писателем", который в своей речи ставит на одну полку производство мебели и оружия, а свои писюльки ставит на одну полку с Буниным (называя все это "конструктивной деятельностью"). Вы же видите, в этике товарища писателя просто отсутствует некоторая НРАВСТВЕННАЯ КАТЕГОРИЯ, известная многим русским.

Он ведет себя как тинейждер, который, написав слово "х*й" в заграничном туалете, или запустив вирус в Интернет, все равно будет оправдывать это как "конструктивную деятельность на благо России". Хотя любому дураку понятно, что тинейждер просто защищает свое "самовыражение" - но к патриотизму это никак не относится. Вам просто нет смысла спорить с доктором Ливси, пока ИЗВЕСТНАЯ КАТЕГОРИЯ не появилась в его детском и НЕрусском сознании.
> На самом деле вся Ваша мотивация очень прозрачна. "Как же так, я такой умный и патриотичный сижу в говне, а всякие сволочи имеют наглость деньги зарабатывать, да еще и высказывать отличное от моего мнение!" Вы, конечно, можете отрицать подобные мотивы. Но они есть и они главенствуют.

Спасибо, Вы мне помогли сделать социально-психологическое наблюдение.
Obolguev
vi schitaete chto sidet v govne v Californii pochetnee chem sidet v govne v Moskve ili Sibiri?
V amerike millioni podobnih vam russkih nishih oborvanzev zanimaushihsya prostotuziei, zanimaushie mesta programmistov ili dage professorov v tret"erazraydnih unversitetah. Chem gorditsya? "Givu v Cakifornii"? Eto zvuchit kak "uspeh" tolko dlya vashe mami kotorie sobiraet butilki na pomoike v Rossii chtobi kupit paket moloka, no dage ne dlya "srednego" LJ-usera
Будет и у тебя простое человеческое счастье.
ЗЫ И кириллицу поставь, девонька, когти поди все изломала.
талстой бля
пеши ищо афтар
А хорошо, наверное, быть таким простым, как эти либералы. Вот говорит этот doctor_livsy пионеру: "Слюной не брызгайте в мою сторону, ладно? А то монитор протирать приходится".
Но ведь если бы это было из-за пионера, то монитор пришлось бы протирать с внутренней стороны, что технически невозможно. Значит сам doctor слюной брызгался. А виноват пионер. Удобно у них мозги устроены.

Deleted comment

Anonymous

October 27 2004, 01:46:56 UTC 14 years ago

А кроме шуток, вы правда работаете на сборке книг для юношества? Это кое-что объясняет...
И чего Вы с дураком разговариваете? Вы ему всё равно ничего не докажите, а на общее положение дел это никоим образом не повлияет.

Anonymous

October 27 2004, 01:55:57 UTC 14 years ago

Как чего? Баранку запишут. Пока что похоже, что ваш кумир - дурак. Обидно.
У вас поразительное свойство клеить ярлыки и впадать в крайности. С чего вы взяли, что Сергей Лукьяненко мой кумир? Это писатель, которого я уважаю и с удовольствием читаю, не более того.

Перечитайте диалоги, находящиеся выше, если вы до сих пор этого не сделали. Думаю, у нормального человека не останется вопросов, кто там истинный дурак. Если вы и после прочтения останетесь при своём мнении, то как сказал мой «кумир» — это клиника…

Anonymous

October 27 2004, 04:39:24 UTC 14 years ago

У вас поразительное свойство клеить ярлыки
Это очень мне напоминает индопакистанский инцидент.

Ну не кумир, простите великодушно, читайте с удовольствием уважаемого Сергея Лукьяненко, я разве против?

Оставаясь по прочтении при своем мнении и свидетельствуя свое совершенное сами догадались что, чао бро.
Ильф очень хорошо сказал:"Нет,он не был против Советской власти - ему в принципе не нравилось устройство всей солнечной системы "

а тексты к песням НАУ он действительно писал ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ и,как мне кажется,его сегодняшнее поведение абсолютно логично и совершенно непротиворечиво....
да, наверное, Вы правы. :(((
Дело ещё и в том, что эти песни никогда не были замечательными.
Популярными - да, были. Но почему? для меня это всегда была загадка.
Слава Богу, я в жизни не потратил ни рубля на продукцию г-на Кормильцева. И теперь не скрывая горжусь своим вкусом и мудрой интуицией :))
слов нет бля...
путем предоставления ему пистолета с одним патроном ?
Ротмистр
Да хуй с ним,- на всех мудаков в этом мире боеприпасов не напасёшься:)

Его кто-нибудь читает? Я так лично и фамилию-то впервые слышу...
Психопат какой-то. Пафосный. Как все контркультурщики, впрочем.
"Я не знаю, кто наши читатели, но надеюсь, что среди них будет тот, кто однажды уничтожит этот мир."

Исчерпывающая фраза.
Мир или мiръ? Разница есть.
Из цитаты в исходном сообщении достаточно понятно в каком значении использовано слово "мир".
Кроме этого, я не склонен искать у Кормильцева скрытые смыслы или некий глубокий философский подтекст. Не того полета птица, знаете ли.
Мания величия, отягощенная смердяковским бредом.
Вербицкий сошел с ума.
хех

Deleted comment

Видите ли, мы тут имеем дело всё же с поэтом, а не с недописателем.

Deleted comment

1. И с пейсатилем-хфонтастом.

2. Ээээ... Наверно, мы, читатели (лениво почёсывается)?
Нас предали, а?

В очередной раз.

Deleted comment

Anonymous

October 27 2004, 03:04:17 UTC 14 years ago

Всякий делающий зло - предатель.
[info]olleke_bolleke: и этот человек писал хорошие песенки!? просто пиздец.

С другой стороны, он во многом - прав. Он показывает, против чего он; Вы же, Константин, не показываете, за что вы.
подобных вам можно колотить по голове дубиной, они же лишь спрашивают: "Где, где это стучат?"
Лает собака, да каравану пофиг. Тем более, и Б.Карамазов заявлял в бытность свою националистом на Норге что-то подобное - как он мечтал о том, что бы на совок бомбы посыпались. А означенного товарища порадовать просто - русских давно запретили - объявили фигурой мифической, и, следовательно, несушествующей. А он и не знал, бедолага.
http://www.nautilus.ru/members/kormiltsev.htm

"Как любой великий русский поэт, эмоционален, раним и неуравновешен."
Как правило это свидетельствует о проблемах с сосудами. В его то возрасте так ненавидеть нельзя. Чревато серьезными последствиями для здоровья.
Ну, удар его хватит. Будет логичный финал... А ведь писал действительно хорошо.
Вопрос в том, как скоро.
С чувством глубокого удовлетворения, вспомнил, что всегда органически ненавидел диепрессивную заумь наутилуса. Чуял выродка.
Аналогично
Да какая тут заумь - примитив для экзальтированных школьниц, никаких особых глубин я в наутилусе не нахожу, да и депрессивность тоже неумно позёрская
И то верно. Хотя одно другому не мешает. Позерская псевдозаумь для озабоченных подростков.
Да.
Лоховские такие песенки
Константин, скажите, а Вам это ничего не напоминает? Из недавнего?

Дениса Яцутко, например?

Это люди одного и того же склада харатера, мировоззрения, идеологии.

Нигилисты пылкие. Бесы.
Извините, а как у вас получается поддакивать одновременно и Кормильцеву и Крылову?
Пидор...

ЗЫ. Спасибо, Константин. Хоть мне сейчас и хреново стало из-за этого знания.
Этот Кормильцев- мудак. Кстати, он русский? Фамилия вроде бы русская, ну да не это главное. Но если русский, то вдвойне мудак.

У него комплекс ненависти, и тот факт, что он, возможно, выплескивает его на свой собственный социум, а не на чужой, лишь добавляет пикантную деталь к его диагнозу...
Нет, не русский...
А кто, если не секретм, конечно? :)))
Сам себя он идентефицирует немцем. Мы с ним одну спецшколу заканчивали, немцев я там что-то не помню, зато евреев было предостаточно.
Ну так он обыкновенный закомплексованный рассист. Весьма тривиальное явление. По-моему, мы тут все совершаем ошибку, тратя на него своё время... Не следует ли на него просто забить мудищевских размеров хуй и диспутировать на более интересные темы?

Anonymous

October 24 2004, 22:17:14 UTC 14 years ago

Помнится, в Кровавом Совдепе к таким иногда применяли Репрессивную Психиатрию.

Вообще, по существу ли обсуждать подобные взгляды как явления чисто идеологические?

Возможно, здесь весьма существенна медицинская составляющая.
Не поддерживая в целом Кормильцева, хочется всё же обратить внимание уважаемых читателей, что "русские" тут - не национальная, а поведенческая характеристика, вроде крыловских же "Руси" и "Неруси".

Если вы русский по национальности, это не означает, что Кормильцев наезжает именно на вас и ваших родственников. На кого конкретно он наезжает - он написал.

А вот выбор для обозначения безусловно плохих людей термина "русский" - на совести автора, да.

Как, кстати говоря, и выбор Крыловым термина "русский" для обозначения людей безусловно хороших.

--
yurri
продолжить собственную мысль. Если выбор "термина "русские" (ишь, тэрмин) целиком на совести автора, следственно что? Как он относится к "русским как к классу"?

Понятно, да? А всё остальное, про бритых и картофельно-одутловатых, это так, следы замести. Заметался Кормильцев. Типа я не я. И сказал не то и не про то.
А я не Кормильцева, заметьте, защищаю, о чём сразу и сказал.

Я, собственно, лишь спрашиваю: "А судьи кто?"

Ибо рыльце тоже в пушку, и в изрядном. Причём в том же самом пушку.

--
yurri
"Русские", конечно, это термин, спекулятивный и неудачный.

То ли дело "высшая мораль" и "общечеловеческие ценности". Это кодекс. Просто кодекс мышления любого достойного и разумного человека.

А рыльце действительно в том же самом пушку, да. Кормильцев призывает запретить русских, Крылов хочет изгнать нерусь. Совершенно никакой разницы. Особенно для русских, как "неудачного термина".
Я не заметил, как меня разбанили. Ишь ты...

Я, видите ли, против того, что грести под одну гребёнку. Поэтому для меня что потреотический Крылов, что лейберальный Кормильцев - едины.

Кормильцев призывает запретить русских, Крылов хочет изгнать нерусь.

Понимаете, если бы Кормильцев написал "изгнать жополизов", а Крылов - "долой круговую поруку", то у меня бы не было претензий. Но они предпочитают ради красного словца облекать это в термины "русские", "нерусские" и т.д.

Хиханьки да хаханьки, а кому-то такие игрушки жизни стоят.

Такие дела.
Радует, что я все-таки дошел до Вашего поста в процессе чтения всей этой белиберды ( только дай клич!), а то уж думал, неужто придется писать самому? Хорошо, что помимо "защитников Кормильцева" есть еще вопрошающие "а судьи кто?", а то думать-то больше некому, получается. "Ах вот, он, какой... вот он что оказываецца про РУССКИХ то говорит, вот что он о РУССКИХ думает
вот, бля, осмотрите что он именно о РУССКИХ говорит, это он о русских говорит, вы поняли? не о чем-то, а о нашем народе.
Я читал эту дискуссию целиком в процитированном месте и был крайне удивлен предпринятым автором поста смещением акцентов, как будто специально, в противном случае - полное непонимание.
И вообще, тут наверное все подумали, что Кормильцев русских не любит? Так посмотрите, с чего начинается процитированный кусочек: Я ОБОЖАЮ РУССКИХ. Дальше можно не цитировать. Пусть лучше все поддерживают его, и тогда бы в откликах соответственно писали: "Ой, какой молодец! Не зря я его песенки в деццтве слушал, как в воду глядел!!"

Я ОБОЖАЮ РУССКИХ (с) Илья Кормильцев
Я ОБОЖАЮ РУССКИХ (с) Илья Кормильцев
Я ОБОЖАЮ РУССКИХ (с) Илья Кормильцев
Ну что, товарисчи, этих слов поэта вполне достаточно, чтобы представить его образцом потреотичности.
Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских! Я обожаю русских!

А разгадка одна. А разгадка одна. А разгадка одна. А разгадка одна. А разгадка одна.

А разгадка одна - безблагодатность.
А разгадка одна - безблагодатность.
А разгадка одна - безблагодатность.
Нет, прямым сатанизмом здесь и не пахнет, здесь банальная озлобленность недочеловека. Кормильцев и ему подобные - всего лишь человеческие помои, которые мы рано или поздно выплеснем в выгребную яму, и они хорошо это понимают.
Пусть себе бесится нечисть напоследок, мешать не надо. Лично мне нравится наблюдать это.
>Собсттно, это, наверное, и есть сатанизм. В прямом, не испорченном Ла Веем, смысле этого слова.

Нет.
Т.е., возможно, это и есть сатанизм, но это не плохо.
Ненависть сама по себе - не порок, а добродетель. В том числе и ненависть к нынешнему миру. Возможно, к нему в особенности, ибо он, несомненно, заслуживает ненависти и глубочайшего отвращения.
Когда ты говоришь, что современный мир - это ад, и те, кто жил в России 90-х, жил в аду - ты говоришь то же самое.
Но дальше он делает ошибку. Свою ненависть к миру он переносит на то, что по сути этому миру не принадлежит. На то, что, возможно, способно взорвать этот мир и создать на его месте нечто иное. То есть на Россию и русских.
Поэтому он оказывается врагом.
Вот и все.
Не могу согласиться. Действительно, Кормильцев ненавидит мир и людей, но только не потому что считает его адом, а ровно наоборот, потому что он адом (во всяком случае пока) не является, и русские - одни из тех, кто мешает сделать его таковым.
А сокровенной мечтой кормильцевых и тому подобных является не-бытие, не-жизнь, поскольку и сами они нежить, nosferatu. В огонь их, и чем раньше, тем лучше для всех, даже и для них самих.


В общем, да, назвать наш мир адом - значит сделать ему большой и незаслуженный комплимент.:-)
А что касается Кормильцева - черт его знает, что он там про себя думает. Я всегда предпочитаю думать о людях, особенно о талантливых людях, в лучшую сторону.
Ведь для того, чтобы человек являлся врагом и заслуживал уничтожения, ему совершенно необязательно быть "сатанистом", "недочеловеком", "нежитью", еще кем-нибудь в этом роде. К чему нам эти самооправдания? Достаточно того, что он враг.
Я всегда предпочитаю думать о людях, особенно о талантливых людях, в лучшую сторону.
Так и Ганнибалу Лектеру в талантах не откажешь, ИМХО.

ему совершенно необязательно быть "сатанистом", "недочеловеком", "нежитью", еще кем-нибудь в этом роде.
Конечно, необязательно. Но он и ему подобные и не являются врагами в простом житейском смысле -то есть как "бандиты", "немецко -фашисткие захватчики" и тому подобное.

К чему нам эти самооправдания?
Ни к чему, но я и не оправдываюсь, а излагаю свое убеждение. Я действительно не считаю их людьми - такого Вы не допускаете ? Вы не верите в нечисть? И дьявола нет?
Еще как есть.
>Я действительно не считаю их людьми - такого Вы не допускаете? Вы не верите в нечисть? И дьявола нет?

Для меня это неважно. Люди, не люди... Граница проходит совсем по другим параметрам.
Если уж искать здесь какую-то корреляцию, то "нелюди" - это мы, а "дьявол" - на нашей стороне. :-)
Как же это может быть неважно? Для меня нынешняя борьба с нерусью это часть вечной борьбы Добра и Зла, а не конфликт двух племен по поводу украденной коровы, как это описано у Мити Ольшанского - "мой племя идти на твой племя айда айда". Мите-то по его происхождению извинительно, а нам негоже.

Поймите, что "враг" - это категория ситуативная, он может быть и хуже нас, и и лучше, и таким же. "Доблестные войска Суворова взяли Измаил" - из этого же не следует, что в Измаиле засело инфернальное зло, всего лишь турецкие солдаты, такие же рекрутированные бедолаги, что и наши чудо-богатыри.

С либерастами же ситуация принципиально другая, и меры предполагает другие.
И не может быть дьявол на нашей стороне, даже в тройных кавычках. Вообще говоря , он и не "их" стороне, здесь все сложнее.
Сорри, это долгий и сложный разговор, а мне сейчас надо бежать.

Ну почему же. Классификация бывает и впрямь важна. "Это немецкие части, а это итальянские части" - с ними воюют по-разному.
Да, верно.

Впрочем, даже более обще. Эти товарищи обычно очень хотят воспользоваться энергией отрицания, ненавистью (часто законной), которую вызывает этот мир, чтобы добить то немногое хорошее, что в нём есть.

У Ольшанского, кстати, кормильцевские тирады вызвали восторг.
У Ольшанского, кстати, кормильцевские тирады вызвали восторг.

Иначе и быть не могло. Можно ничего не знать о политических взглядах Мити - каковые к слову могут и меняются по 10 раз на дню-достаточно прочесть любое его откровение на личную или эстетическую тему, и все, диагноз готов. Негативное мироощущение, как его определил Гумилев.
Нерусь - это и есть сообщество существ с негативным мирощущением, объединившихся сегодня против русских( а завтра они же объединяться против кого-то или чего-то другого).
И цель конечная очевидна - добить то хорошее, что есть в мире, или вообще уничтожить сам этот мир, если первое не получиться. То есть Не-Быть.

И мы должны четко отделять эту нерусь от просто "инородцев", т.е. чужих, посторонних , но людей.
С каковыми людьми возможнен весь спектр человеческих отношений - от дружбы до войны, с нерусью же никаких иных отношений, кроме поголовной ликвидации оной на нашей земле, быть не может.
Интеллектуалам же гуманитариям , как Вы, следует на мой взгляд, разъяснять "простому народу", что никакие законы морали на означенную публику не распространяются в принципе.


Очень хорошо и понятно куда ведет -- даешь объединение позитивных людей мира! Там, Крылова и Эллы Паниях. Мы живем в лучшем из Миров, наши танки расстреляли краснопузую сволочь. Лишь бы не деструктивная Нерусь.

:-)
Да, мы, русские, уроды, но наше уродство во сто раз краше "ихней" фальшивой красоты.
Вот с Вами, батенька, я более, чем с кем-либо здесь, согласен. Просто мои мысли изволили выразить. Огромное спасибо!
***
Что же мне русскому? –
Глазу не узкому,
Заду не гузкому –
Делать-поделать?

Сунуться-двинуться,
Тыкнуться-мыкнуться,
Свыкнуться, сплюнуть,
Взбрыкнуть и откинуть(ся)?

Я полонен печенеговой пошлостью,
Густо обрызган китайской оплошностью,
Златом еврейским осыпан, как перьями,
Танком немецким раздавлен в губернии…

Что же мне делать
Убогому выродку?
Может и вправду
Отдаться под вырубку?
застрелиться. гы.... дурачок.пиши стихи дальше!
Костя
а почему Вас так беспокоит мнение Кормильцева о русском народе, и нисколько не беспокоит то что творится с российской наукой? Вы этому не посвятили ни одного постинга, в то время как готовы "анализировать"-"плакать" над словами
каждого "русофоба" днями.
Так по науке уже вербицкий высказался. хорошо и исчерпывающе. Таких тварей, как Свинаренко - топить в навозе. Чего там обсуждать?
Это жестоко и непродуктивно. Идея, носителей которой уничтожают, немедленно возвышается.

Я думаю, тупорылых рассистских тварей куда легче просто игнорировать,- пока они не перешли к прямой физической агрессии. Ну, а тогда уже на насилие можно и должно ответить насилием. Хотя если быть сильным и дать им понять, что хуй ты на них клал, они скорей всего дальже рассистских декламаций и не пойдут.

Тот, кого преследует, обретает ореол мученика. Надеюсь, Вы не хотите, чтобы тотже Кормильцев обрёл такой ореол?
Так Вербицкого же по Крылову -- на тот же самый костер, за Левое Мировоззрение.

:-)
к списку его заслуг я бы из честности добавил, точнее - конкретезировал - "переводчик" - в том числе переводчик К.С. Льюиса, автора, Вами цитрованного, и судя по всему, не самого нелюбимого . (который , кстати, в одной из статей писал о невозможности создания нормальной религиозной партии, потому что в нее обязательно придут националисты, никуда от них не дется, и все испортят) . Речь идет об Англии, конечно.

Кого ж еще переводить сатанисту, как не , возможно, крупнейшего апологета христианства 20 го века?
А не спеши ты - нас хоронить
А у нас еще здесь дела
У нас дома - детей мал-мала
Да и просто хотелось пожить
У нас дома - детей мал-мала
Да и просто хотелось пожить.
...
А не спеши ты нас не любить
А не считай победы по дням
Если нам с тобой не прожить
Так кто же завтра полюбит тебя?
Если нам с тобой не прожить
Так кто же завтра полюбит тебя?

Я думал с кем Чайфы здесь полимезировали?
С Кормильцевым, факт.
что-то первая ссылка не туда ведет.
Туда. Товарищ уничтожил комментарии. Хорошо, что я их скопировал у себя.
Тут путаница - Кормильцев - Правый. Ибо правые за все чистое.
А левые - за сирых убогих и ебанутых.
Ну вы и флэймеры , просто супер зануды какие то =)