Об интимной причёске, или Хорошо забытое старое

У меня блядь завелись
Такие мандавошечки
Чем я буду их кормить
Они такие крошечки!

- Ты как мандавошек лечишь?
- Никак. Они и так здоровые...

Хотя, конечно, "это просто красиво" (с). И мне самому нравится, когда там всё гладенько.
И сла-а-а-атенько...

Я думаю, это как раз та самая приятная и теплая зассатость в беседе, когда уже решительно нечего сказать. У Сорокина это родовое пятно, он по-другому не умеет, с Крыловым пока все в порядке - просто с утра амбре во рту такой.

Нет - имел возможность лично убедиться, к тому же Сорокин - довольно скучный человек. Но кал все-таки ел, в чем сам признался итальянцам.

А потом всё становится колючее и колючее. Это мне не нравится.

Да, кстати, я между шлюхой и не шлюхой выберу нешлюху.
А бритая пизда в первую еблю, даст подозрения на блядство.
И соответственно - не серьезное отношение.

Для европеек - да, объяснение 100%-ное!
Хотя у восточных красавиц вроде как вообще нигде волос не было...

если надо всем показывать, то конечно должно быть красиво

1)"это просто красиво" -- вопрос весьма спорный; тогда давайте уж и обрезание больших половых губ обсудим; милые девушки там, куда вы в начале отсылаете, больше напирают на "мужикам нравицца" (Господи, как хорошо [прослезился], что все-таки эмансипация в наших краях сильно отстает от полового раскрепощения! хотя, конечно, все же неминуемо за ним последует)
2)не кажется ли вам, что слово "киска" принадлежит к сфере обсценной лексики и должно быть оставлено сайту стульчик.ру со всеми, так сказать, вытекающими (?? 8(); в первой фразе, вне всякого сомнения, должно было стоять "брить или не брить женскую половую пизду"
3) (уже почти серьезно) вашим поклонницам, чтобы найти баланс между "это просто красиво" и "а я не блядь и не боюсь завшиветь", придется, видимо, избрать вариант, привлекающий и многих участников обсуждения: фигурную лобковую стрижку. А вот уж это-то, на мой взгляд, самое блядство и есть; все-таки должно быть какое-то здоровое небрежение к телесному низу, чтобы он не поменялся местами с верхом...

вы считаете, что природа в этом вопросе глупее человека и не достаточно благоустроила низ?

а какие существа по-вашему доделанные?

> Чего стоит человеческая беременность и роды. "Узкий таз". "Недоработочка в приспособлении к прямохождению".

Плата за совмещение прямохождения и развитого головного мозга. Вовсе не недоработка, а компромисс.

> Вообще, человек - существо недоделанное, ибо выскочил из кипящего котла биологической эволюции в неотшлифованном виде. Так что да, приходится думать о всяких таких вещах.

Как и любое живое существо тоже недоделанное. Эволюция ведь не средство достижения идеала. Обеспечивается неуменьшение количества особей из поколения в поколение - и ладно.
Более того, наиболее "доделанные" эволюцией существа, скажем, крупные копытные - у них практически отсутствует потенциал изменений. Да, они достигают громадных численностей в природе, например, стада бизонов. А потом - единичные экземпляры только в зоопарках и заповедниках. От лошадей (кроме домашних) только и осталась что живущая в самых диких местах малочисленная лошадь Пржевальского.
Так что может и лучше, что мы недоделанные. Более гибкие.

Кстати... Читал я книгу Конрада Лоренца о лошадяхарабской породы. И там сказано, что эта порода ближе к диким предкам, чем доугие породы лошадей. Больше мозг, больше сообразительность, не столь "заточена под конкретику". Чем вообще отличаются дикие предки от домашних животных - больше сообразительность, больше универсальность, но меньше эффективность в узкой области - например, как тягловой, молочной или мясной скотины.
И возникла у меня мысль - а ведь "люди Цивилизации" (в первую очередь граждане США как наиболее продвинутые) отличаются от остальных людей тем же, чем домашние животные от диких. С одной стороны - высокая эффективность в делах конкретных, с другой - "Ну тупыыыые" (Задорнов).
Может, есть смысл говорить о доместикации (одомашнивании) человека как пути "западного общества"? Тогда на очереди - евгеника, выделение племенного стада из общей массы. "Сексуальная революция" вполне может этому предшествовать, подобно тому как скопцам предшествовали хлысты с их оргиями. Да и разрыв секса для удовольствия с сексом для зачатия - шаг на пути к "неплодности" основной массы рабочей скотины.
Если хотите - можете эту тему попробовать разработать.

вчера о творце, сегодня об эволюции ...

"телесному низу нужно уделять известное внимание - чтобы он был низом, но всё-таки не дном и не прорвой в никуда"

Не могу понять, согласен ли я с вами. Наверное, должен согласиться. Просто мне, видимо, очень трудно понять, как этот самый низ может не быть "прорвой". Это какие-то мои, как сказал бы д-р Зигмунд, комплексы. Ими же объясняется и нелюбовь к парикмахерским изыскам на лобке, равно как и, например, к узким попкам (сообщающим моему подсознанию, что для их обладательниц я -- потенциальный партнер только по сексу, но не по деторождению).
Чтобы как-то оправдаться, сошлюсь, пожалуй, на Льюиса: "Так и тело: мы не уживемся с ним, пока не поймем, что среди прочего оно состоит при нас шутом. Да это и понимают все – и мужчины, и женщины, и дети, – если их не сбили с толку теории. То, что у нас есть тело, – самая старая на свете шутка<...> На самом деле, если любовь их не кончится скоро, влюбленные снова и снова ощущают, как<...> нелепо телесное ее выражение".

Угу, а черное белье женщины стали носить, потому что на нем грязь меньше заметна ;)

Костя, на чорном белье грязь заметна ничуть не хуже. А зачастую и лучше - если это биологические выделения.

Вполне логичная теория. Все имеет свою историческую подоплеку. А впрочем, до сих пор актуально.

Константин,
а мужские половые яйца брить не пробовали? поделитесь мудростью, пожалуйста...