К вопросу об этатизме

Именно, почемуто считается, что Литовское государство - может быть, Немецкое - пожалуйста и т.д., а вот русское - это фашизм.

Если Русское Национальное Государство пообещает Западу быть либеральным, то ему тоже разрешат существовать. Сократят в размерах, отберут "ракеты" (в качестве проверки на лояльность), но "фашизмом" укорять перестанут. И даже свои рынки (может быть) откроют ...

Проблема в том, что на Западе убеждены в патологической "тоталитарности" нашей страны. Убедите их в своей безграничной преданности (как, например, это сделали литовцы) - и Вам решат иметь "свое государство" ... Со всеми соответствующими атрибутами - "давить как нас давили" и т.д.

Дайте себя "перевоспитать" - и вас полюбят, как тевтонцев ...

братан а че херового в либеральном государстве? И на хуя нам ракеты? Вот китайцы никого не убеждали в преданности а рынки им открыли это как? И кто бля убежден на "западе"? Там лудей до хуя и все разные...

И зачем нам такое государство?

Многие думают, что можно жить западным умом и быть свободным в стратегических решениях. Я считаю, что это не так. "Западный ум" - это экспортный продукт. И за него всегда будут требовать очень высокую цену. С кого угодно. А с России потребуют вдвойне ...За "буржуазное, националистическое государство" придется рано или поздно платить ...

Не трефьтесь гойским наречием, пишите сразу на иврите.

В итоге, получается, что главное - это власть Блага. Не "собственного", а с большой буквы. Так мы приходим к идеократии (теократии).

Полностью согласен. Анархизм вообще не присущ русским, русские - государственная нация. Именно в русском национальном государстве есть наше спасение:
http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/109813.html

Русские вообще идеальная государственная нация - любую власть стерпят, а сами воли к власти не имеют. Интересно, кто это вам построит русское национальное государство? Что-то кандидатов в спасители не видать.

Бред сивой кобылы. До 1917 года Россия была именно что национальным государством. Нерусь даже в армию не брали. Черту оседлости для нацменьшинств держали. И так далее.

Тоже мне, теоретик диванный... "а сами воли к власти не имеют"...

Во-во, как в армию, так русь, а как элита - так по-французски говорят. То-то в 1917 русские так легко расстались со "своей" властью.

Ёлки-палки, ну так даже не интересно. Избиение младенца получается какое-то... Вы хотя бы свои собственные реплики запоминайте, что ли, чтобы не противоречить самому себе. Цитирую:

1. Русские ... воли к власти не имеют.
2. в 1917 русские так легко расстались со "своей" властью

Так "не имеют волю к власти" или же всё-таки легко сбрасывают неоправдавшую себя "элиту"? Во втором случае имеется явная воля к власти. И не только воля, но и реально совершонное действие.

Не смешивайте Февраль и Октябрь. Русские именно что пассивно расстались с той властью, которую активно сбрасывала "русская" элита, вооружённая очередными новомодными заграничными идейками. А уж её потом в свою очередь сбросили большевики (евреи, поляки, латыши, грузины и т.д.) с другими заграничными идейками. А русские в очередной раз исправно послужили пушечным мясом для разборок между ними.

Не пассивно расстались, а очень даже активно помахали ей вслед топорами. Ибо пользы от этой "элиты" было ноль. Даже скорее вред сплошной.

русским нужно хорошее буржуазное государство - чтоб никакой народ не давило
хотя бы такое же, как финляндское, которое прождивающих в нем финнов не давит наряду со шведами, норвегами и прочей "нефинщиной"

тех, с кем "с кем надо разобралось" по финскому варианту, нынче в России осталось 0,0025 штуки на каждого русского танцора

последним, скорее, как всегда собственные гениталии мешают, которые лучше употребить по прямому назначению на предмет естественного воспроизводства русского населения, а не чесать в глубокой философической задумчивости

nothing personal, Ваш личный вклад в повышение коэффициента рождаемости можно и нужно только всячески приветствовать в рамках государственного строительства ;)

русских наряду с прочими в России угнетает в первую голову государство

с ним и надо разбираться в первую голову
а потом начинать мирное строительство

Нет. Русским не с государством надо разбираться. Ведь именно этого от нас хотят. Но сказано - "Если враг тебя хвалит, значит ты поступаешь неправильно".

о главных врагах русских известно давно - дураки и дороги;)

Ну наконец-то консенсус!

Наши враги - это дураки (марксисты и либерасты) и дороги (предлагаемые нам Западом). Так и есть. Согласен.

речь идет о собственных дураках, от деятельности которых во многом зависит состоние собственных же дорог
как и сортиров

или как патриотически настроенный физик Вы в своей деятельности используете исключительно достояние русской отечественной мысли?

Нет, это не наши "дураки". Это нерусь. Всякий марксистко-интернационально-либеральный сброд.

А наши дороги как раз самые лучшие в мире. Вот в космос дорогу проложили, например.

и на сколько километров народных денег хватило?
с учетом расстояния до Луны и обратно?

Сколько ни есть - все наши.

были Ваши ;)

А почему "Ваши" - с большой буквы? Лично мне космос принадлежать конечно же не может :)

"Собственные дураки" звучить почти как "евреи фюрера".

а почему Гитлер проиграл войну, до сих пор не догадались?
;))

Неужели потому, что посягнул на святой народ?

А всего-то и надо было пообещать, что после победы над Россией дарует евреям безграничную власть над ней?

В этом случае, кстати, Советский Союз безусловно пал бы.

достаточно сравнить с Германией, какой процент составляли в ту еще пору евреи в руководстве СССР, включая ведущие наркоматы ;)

Именно так
только слов негры (метисы) произносить там страстно не рекомендую
С очень большим приветом от

Слава богу, ещё не весь мир сошел с ума. Мы и дальше будем негра называть негром, а кошку - кошкой.

про цвета
главное предназначение кошки - ловить мышей, какого бы цвета она ни была - белого, черного либо афроамеркианского ;)

про негров
можно называть негра негром, только в чужие монастыри с этим словом лучше не соваться
как учила Агата Кристи;)

Совершенно верно, согласен на 1е6 процентов.

Встречный вопрос - а какого х*я они в наш монастырь лезут, со своими "геями" и "афроамериканцами"? Пускай уж будут как есть - педерасты и негры.

Дороги в России и в самом деле неважны, и разделительными полосами на них служат ухабы.

А вот дураков в России -- нет. "Дураками" в России только прикидываются.

Государство -- это механизм. Само по себе угнетать не может. "Стреляет не оружие, стреляет человек, которые его держит в руках".

Вот и разберемся с теми, кто в нынешней России "держит в руках" государство.

Русское Государство не может существовать в виде ином, нежели Империя.

К счастью, или к сожалению - Империя - это судьба России, так заповедано Димитрием Донским 600 лет назад, когда на битву с Мамаем он вывел войско, в котором были все, от русских и татар, до литвинов и чуди. Все - объединенные волей рождающейся Империи.


ЧК в части К.

Мне как бы не вполне удобно напоминать о школьных такич исторических обстоятельствах, но все же: у Мамая было другое войско? Ни русских, ни литвинов за Мамая, выходит, не встало? В чем там дело-то было, и что не поделили Мамай с Тохтомышем?

У Мамая войско преимуществено тюркоязычное.

Но нас не разбоки Мамя с Тохтамышем интересуют. А то, что каким-то образом Литве и Новгороду оказались не пофигу разборки Москвы с Мамаем.

Но нас не разбоки Мамя с Тохтамышем интересуют
------------

А вот и зря. Это как раз самое интересное ...

Престол они не поделили ... Донской полез в драку не ради "независимости", а чтобы положить конец смуте и вернуть престол законному наследнику. Проявил лояльность в отношении имперской метрополии ...

Да я в курсе. ;-)))) Но к данной проблеме отношения внутриордынские разборки не имеют. 100% убежден, что будь на столе Тохтамыш, в ситуации конца 70х годов XIV века, Москва все равно на Орду замахнулась бы. Смута в Орде была лишь благоприятным фоном для подъема Москвы, и думал Донской прежде всего об этом, а не о том, чтобы помочь в Орде конституционный порядок навести.


А вот почему таки Новгороду и Литве были не пофигу московско-ордынские разборки, это интересно.

и думал Донской прежде всего об этом, а не о том, чтобы помочь в Орде конституционный порядок навести.
--------------------

Но ведь помог все-таки ... Чтобы там он себе не думал ... Долг оказался сильнее "национальных интересов". Поступок-то был безумным, если честно ... "Они никогда не побеждали Орду, и их деды никогда не побеждали Орду ..." Помните такую рекламу? :-)

Помню. Но вышо в поле поколение людей, не знавших страха отцов перед татарами, и бывших не в курсе, что Орда непобедима. И вломили Орде по самое не балуйся. ;-)

Вы сюда гляньте. ;-)

http://www.livejournal.com/users/erwin_langman/2442.html

а тут - продолжение.

http://www.livejournal.com/users/erwin_langman/2582.html

И выскажитесь об этой точке зрения.


ЧК в части К.

Гм. разница в терминах. Но говоря о жизни Российской Империи или Советского Союза я никогда не употреблял слово "российский". Это русское государство, русское оружие, русские победы. Даже если конкретным Т-34 управлял экипаж из командира-грузина, водителя-туркмена, стрелка-радиста таджика и башенного наводчика-татарина под командой взводного-калмыка.


ЧК в части К.

Хотя, да - к советскому времени, я чаще употребляю термин "советский", нежели "русский".


ЧК в части К.

Ага, "Владимир Красно Солнышко -- основатель советского государства".

Это неудачная шутка, и вы сами понимаете, почему. Кстати, и Московская Русь, и Российская Империя, и СССР - скорее наследники Золотой Орды, нежели Киевской Руси.

ЧК в части К.

Шутка удачная.

Что до Московской Руси и Российской Империи, единственные их ордынские элементы относились к некоторым государственным техникам (причем составлявших очень малый процент в общем числе техник; на 95% МР и уж тем более РИ никакими "наследниками орды" не были), а также к источникам легтимации перед азиатскими племенами, наподобие того как Ермолов заливал кавказцам будто он потомок Чингис-Хана. Но эта легитимация, подчеркиваю, была для азиатских племен, а никак не для самих русских (которые, выходя в соседнюю комнату, смеялись над сочинямыми для азиатцев байками).

Если же искать "исторического предшественника" СССР -- это скорее всего будет Хазария.

Угу. И Сталин - хазарский каган.

Да, это ему пожалуй подойдет ближе, чем сравнение с "Тамерланом".

Разрешите полюбопытствовать - а кого будет давить русское буржуазное государство? Ничего личного 8-)

Всякого, кто успел зарекомендовать себя, как врага русского буржуазного государства, целенаправленно и систематически мешая становлению и развитию такового государства.

Даст Бог, наши танки расстреляют в 2008 восставшую либерально - демократическую сволочь.

Шутка, конечно. Но в каждой шутке....

Даст Бог, наши танки расстреляют в 2008 восставшую либерально - демократическую сволочь.
--------------

Ну, эти-то как раз меньше всего "становлению" мешают. Компрадорская буружазия - она ведь тоже буржуазия ...

Компрадорской буржуазии сильное государство не выгодно. Им выгодно выкачивать отсюда нефть и выручку за нее полученную.


ЧК в части К.

Да, конечно ... Но на "национальное" государство они работают не хуже ... Только подход другой. Между "слабым" национальным государством и "сильным" нет качественного различия ...

Интересно, а до медицинских экспериментов дойдет, или изготовлением париков ограничитесь?

Нерусь, сколько мне помнится, Вы определяете как некую политическую позицию. То есть основным свойством чаемого Вами государства является подавление Ваших политических оппонентов. Что несколько странно для буржуазного государства.

Почему так уж странно? Что Германия или там Чили не были буржуазными государствами?

Тут вот какая штука - определение принадлежности к неруси должно быть минимально объективным. В противном случае гнобление неруси превратится в грандиозную кормушку. Вы приписываете народам, классам и социальным группам стремление подчинить, подавить и даже уничтожить русских как народ; допустим что это так, а как Вы собираетесь определить что некий конкретный гражданин России относится к неруси?
Положим всякие там жыды, ыстонцы и чечены представляют легко маркируемых цели. А как выделять студентов и сицилистов? Вы, например, разделяете многие социалистические заблуждения - куда Вы себя предполагаете относить?

Первая проблема будет решена, соответственно, созданием русского национального государства.
Среди граждан РФ 85% определяют себя русскими. Вероятно, под словами "создание русского национального государства" Вы имеете в виду набор политических и идеологических шагов, направленных на превращение русского населения РФ в политическую нацию по западному образцу. Однако предположение что главный бонус от подобных преобразований будет заключаться в победе над нерусью выглядит несколько странным. Как, собственно, будет выглядеть эта победа?

> Как, собственно, будет выглядеть эта победа?

Так, что русский национализм станет не то чтобы гражданской религией (зависит от того, как оную рассматривать) -- но одной из безусловных основ мышления и самосознания новой элиты.

Как следствие, будучи противником русского национализма, "иметь вертикальную мобильность" и "вести дела в России" будет неуютно.

Ну, если допустить, что в России сохранится некое подобие демократии, то у кандидата с более интернациональными взглядами будет некоторое преимущество. При том условии, разумеется, что интересы этнически русских и этнически не русских не являются полностью противоположными.

Что интересы Шендеровича совпадают с интересами русских людей и русских как нации -- это сильное допущение.

А что, Шендерович - единственный в России нерусский?
При чем тут он, в конце концов?

Вот, к примеру, в Америке, пока неграм доступ на избирательные участки был затруднен, Дем. Партия вполне могла быть сегрегационистской и даже расистской. С тех пор как негры начали принимать активное участие в выборах, ни одна из партий себе позволить этого больше не может. При том что негров там меньше чем нерусских в России, их голос иногда может оказаться решающим.

"бунтовщиков, студентов, жидов и поляков"(с)

Если это сословие, то как в него записаться? :-)

Класс это, класс. Не отвертитесь

Теперь вопрос к Вам:
Работник сферы обслуживания -- парикмахер, повар, профессор -- к какому КЛАССУ принадлежит? Поскольку имущества у них нет, то -- Пролетарии?

Смотря где работает. И смотря какое у него имущество. Потому что многие из работников сферы обслуживания имеют существенное имущество, включая финансовый и символический капитал.

Если же вы о пресловутом "афицанте" из ресторана, то это - типичный лимпен-пролетариат. См. также http://www.livejournal.com/users/gollie/377496.html

И аристократические кланы нам тоже нужны, как же без них.

Должен же кто-то владеть заводами-газетами-пароходами.

Пусть будут русские националистические кланы конкурирующие между собой.

А вот тут тяжело спорить. Это и должен быть первый шаг на пути к...

А чем нынешние кланы поджидков принципиально отличны?

Я уже говорил на эту же тему.

Государство - это наш "сверх-клан". Главнейшее отличие любого государства от обычного клана заключается в том, что государство обладает правом легитимного применения насилия. Если русские начнут создавать свои собственные кланы, то это не даст нам никаких преимуществ по отношению к народам, сохранившим клановую структуру общества (кавказцы, азиаты, евреи). В этом случае борьба будет происходить на равных и даже скорее в не в нашу пользу, т.к. "клановые" народы гораздо лучше играют в эти игры. "Они там живут". В случае же столкновения клана (даже сколь угодно сильного) и государства, клану ничего "не светит". Просто по определению. Государство имеет абсолютное превосходство. Это даже не просто разные весовые категории - это разные уровни возможностей. Примерно как у скрипача против боксёра.

Таким образом, наша задача - восстановить контроль над нашим "сверх-кланом", над нашим государством. Или построить новое, своё. Оба варианта одинаково трудны в реализации.

Государство - это сверх-клан по своим возможностям, но люди у власти всегда принадлежат к тому или иному клану. Он может быть основан на чем угодно - на общей этничности, религии, идеологии, происхождении, но только не на власти самой по себе, иначе он в конце концов проиграет другим кланам, как это произошло с СССР. Этнические мафии в США, хотя и очень сильны, влияют на госвласть не так сильно, как в РФ именно потому, что у власти в США находится такой же этноклан - WASP. А в РФ госвласть - в руках бывшей советской номенклатуры, которая ничем другим, кроме номенклатурности, не объединена, практически не имеет устойчивых групповых интересов, крайне индивидуалистична и поэтому легко коррумпируется традиционными кланами. Пока русские не будут уметь образовывать свои клановые структуры, они никогда не отнимут власть у существующих кланов.

Согласен практически полностью. Всё именно так и есть. За исключением одной маленькой детали - русским ни в коем случае нельзя образовывать клановые структуры. В этом случае борьба за власть будет происходить на равных - наши кланы против чужих кланов. С чужими кланами гораздо надёжнее бороться с помощью государства, "сверх-клана". А вот контроль над самим государством нам нужно осуществлять не с помощью своих кланов, а с помощью другой, более эффективной, нежели кланы, структуры.

Но об этом я напишу у себя в журнале, немного позже.

Неплохо было бы по русски выражаться =)

Буржуазное - это городское или капиталистическое? Или лавочно-купеческое?

Националистическое - это значит для своих. Те, у кого власть и бабки, своими мало кого считают. "Элита" и "нарот". "Дружина" и "холопы". Традиция, однако

Вопрос гораздо сложнее, чем Вы написали.

Надо смотреть в комплексе -- последние посты дают указание: "Русские" будут пролетариатом для новой "элиты".

:-)

Эк вы хватили! Сразу государство подавай, и не меньше! Мне так кажется, что русские СВОЕЙ интеллигенции-то не имеют, да и никак в толк не возьмут, что это за зверь такой, зачем он нужен... Так что русским до своего государства --- дистанция огромного размера.

Гы-гы. Кандидаты в Свою Русскую Интеллигенцию сидят пока что в Айдахо, Boyce? Честнов да Рогалев...

А вот москвич Крылов что-то не стремится в столь избранное обчество. И слава Богу,

Тьфу ты. Типичная подмена понятий. Чтобы "давить" - государство не нужно. "Своего дельца" достаточно.

Свое государство – русское, православное, народное. Любые другие вариации – лишь западные симулякры.

"Русское буржуазное" государство вообще нелепый оксюморон. Русских уничтожать экономически целесообразно. Как только человек приходит в бизнес или в ваше буржуазное государсто (которое тоже бизнес) он перестает быть русским, потому что деньги абстрактны, имморальны, а русская идентичность противоречит онтологически идее индивидуальной наживы. Любой русский проект может существовать только вне идеи денег, вне абстрактной как математика наживы. Впрочем, реальность вас интересует мало, вам важно потрафить референтной группе. Безмерно грустно.

Я думаю нам всем категорически важно понять: что бы это могло бы быть- русская буржуазия.

Западный буржуа вытекает онтологически из Бюргера , который есть суть сплав протестанского взгляда на вещи в пику католическому.

Это порождает качественно иной тип цивилизации действия, которая далеко отстоит от цивилизации восприятия.

Тем не менее, без капиталистической хватки, предпринимательской жилки и просто капитализма Отечесвтенного производства мало мальски реальная конкуренция с Западом по состоянию на сегодня не возможна.

Есть два проходных варианта решения этого вопроса. Первый: нанять приказчиков. Так сделала польская шляхта в 17 веке, призвав в поместья евреев.При этом, заметим, шляхта нашла механизмы, которые обеспечили ее пребывание в роли именно собственников.
Второй: вырастить буржуазное ядро в теле этноса. Имхо, проблематично. Русским капитализм в его классическорм, то есть либеральном или даже консервативном толке не имманентен.
Та что ---

Когда русский Муравленко хотел купить Сибнефть (у него кстати были свои деньги в отличие от взявшего в кредит у государства Березовского), предпочли гражданина Израиля Березовского.

Муравленко потом кажется был в Совете Директоров

Послушайте, у вас действительно нарушены связи с реальностью. Похоже вы даже приблизительно не знаете как устроен сегодняшний бизнес и "государство". Деньги действительно не имеют национальности! Они имеют счет - если есть возможность упрятать через оффшоры и фирмы помойки доходы - упрячут, русские упрячут от русского государства. Если есть возможность украсть пенсию миллионов, значит украдут, невзирая - у русских или башкирских пенсионеров крадут. Уж какой бред о "недопущении" русских до крупных денег лучше не говорить. Весь московский сырьевой топ-менеджмент на две трети этнически русский, вы их фамилий даже никогда не услышете. Такая потрясающая анонимность! Так вот я и толкую, что деньги должны быть ограничены государственно-правовыми институциями извне, т.е. в них должны быть вложены внеэкономические мотивы. Стихия ВЛАСТИ и стихия ДЕНЕГ должны быть разделены. Иначе выходит институциональная содомия, когда на месте государства возникают ЗАО "Прокуратура" и ООО "МНС" - В этой ситуации национальные интереся не могут существовать априори. Если я продаю обвинительное заключение или право на квоту, то мне по барабану - русскому или азеру продаю. Почему такиеи элементарные истины вами игнорируются? Правоприменительная система страны давно функционирует как сеть общаков, разных уровней корпоративности (иногда по невероятным основаниям – «ребята с одного курса ВПШ»). Неформальный консенсус этих общаков в итоге объективируется в псевдо-легитимных иерархиях, якобы формируемых на выборах или через иные фантомные процедуры правовой легитимации. И главное, Кремль является частью этого соглашения, некой точкой соединения неформальной системы власти с формальными иерархиями, олицетворением подвижного консенсуса различных групп кормления в декорациях мертвого права. Это никак не может себе уяснить благонамеренная общественность. Сдается, что так функционирует любая идеальная (в смысле правильная) либерально-демократическая система. Понятно, что такое государство дисфункционально, просто не в состоянии противостоять внешнему врагу, поскольку целью его существования является нажива неформальных центров власти и арбитраж между общаками. Понятно, что кроме РФ нигде либерально-демократические принципы властвования не претворены в реальность. Там, у них, любое своеволие субъекта ограничено жесточайшими алгоритмами, репрессивностью аппаратов как самоцелью и языческим поклонением букве закона, что в перспективе приводит к чистому структурализму, откуда вымываются все и всяческие смыслы, но вовне эта система вполне жизнеспособна. Все и всяческие структурные ограничения конституцией 93-го года упразднены. В результате государство стало выражением стихии чистого либерализма. Наша система общаков не может противостоять внешнему, реальному врагу, потому что методологически некачественна, выражает синергию разрозненных субъектов, а не национальные интересы. Например, в оперативных службах ФСБ и МВД источники финансирования и структура связей чеченских головорезов с работодателями в Москве давно известны, но в тот момент, когда к соответствующему юр.лицу (к примеру торгующему элитными иномарками) приступают с расспросами, тут же появляются смежники из прокуратуры, прочих служб ФСБ или МВД и просят не трогать «наших людей». Такова-же природа «договорной войны» в Чечне. Места дислокации, поставки вооружений и планируемые акции согласовываются. Вот к чему ведет ваше буржуазное государство, оно является автоматически антирусским, поскольку по своей природе "не-государство", "не-власть" и, соответственно - вненационально. Долго вы будете измываться над здравым смыслом, отвлекать внимание людей от реальной русской погибели на эти марсианские хроники, на борьбу с дворниками-таджиками и выращивание в себе старухи-процентщицы, что само по себе невероятно дико для русского уха звучит.

Да все он понимает, просто те деньги -- они и для Крылова зарплата.

:-)

/Буржуазное государство всегда является националистическим, это та живая основа, из которой вырастает всё, включая законопослушание, ограничение своеволия субъекта и т.п.

Можно без лозунгов? Какая связь? Очень законопослушно на Украине? Или в Грузии? Вообще, назовите хоть один вменяемый мононационалистический режим. Про Прибалтику только не надо. Как общаки там орудуют, знаем, ага.

Из открытых источников. То, что литовская и латышская промышленность и финансы контролируются русскоязычными полукриминальными кланами ни для кого не секрет. При этом государства вполне нацистские и русофобские, что лишний раз подтверждает отсутствие у капитала политического измерения, просто неспособность экономического класса к формированию идеологии, кроме либеральной.
Опять-таки – в России все государственные институции подчинены идее наживы, полностью выражают пожелания олигархата (состоящего в основном из красных директоров, всбесившихся бухгалтеров и партийно-комсомольской номенклатуры) под защитой силового генералитета (этнически стопроцентно русского). Что это, как не единственно возможное на нашей земле воплощение буржуазного государства, единственной идеологией которого может быть только западный политический СПИД, т.е. экономический и социальный либертарианский расизм по отношению к русским?

Надеюсь, вы не
будете отрицать очевиднейшие
экономические успехи Прибалтики,
высокий уровень комфорта и
безопасности её граждан

Как не буду? Балтийские курорты напоминают Абхазию после войны. Коммунальные услуги едва-ли не как в Германии при з/п как в России. Слушайте, не надоели вам эти мифы? Ваша убежденность в высоком стандарте западной жизни уже какая-то квазирелигиозная. Какой-то латентный либеральный ваххабизм, ничем непоколебимая вера в силу капитала.
Ну уж если вы отказываетесь признавать, что РФ в руках буржуазной либеральной хунты (самой что-ни на есть златозубо-русой), а государство самое что ни на есть буржуазное по либертарианским лекалам, как в Гватемале или Колумбии, то разговор в каких-либо рациональных измерениях невозможен. Если решили свою новую типологию государственности открывать - так и скажите.

Так именно об этом и толкую! Любая буржуазия всегда будет стремиться к разложению государства и нации американским либеральным СПИДом, потому что так больше денег. Поэтому государство буржуазное в наш век - всегда суррогат, всегда антирусская структура, будь хоть до седьмого колена у Потанина в предках туляки или липчане.

Так.

Прибалтика и открытые источники.
Владею, по всей видимости, закрытыми.
Поэтому могу утверждать. что криминальные деньги в политике и в бизнесе в Прибалтике. конечно , есть. Это неизбежно в любой стране с демократической структурой, где объекм гарантируемых государством прав таков, что немного разжиревший на криминале человек может заставить государрственную машину , извините за прямость слога, усраться, пресекая его деятельность.

И, етм не менее, криминальный капитал в Прибалтике ни этономику, ни политику НЕ контролирует. Влиять, конечно, влияет.Покажите страну, где не влияет,но не контролирует.

Если говорить просто, чиновнику на человека с уголовной аурой и прошлым- ровно накласть. Он будет поступать по инструкции. кто то. конечно, сможет проити мимо инструкции и сможет подкупить чиновника, но это- не общее правило, а исключение.

>русские всегда были бедными, потому что их всегда грабили
А грабят всегда слабых.

>Если наша цель - стать сильными, надо стать богатыми, так как это входит в понятие силы
Всё наоборот, надо стать сильнымы, чтобы стать богатыми - только в таком порядке.

Вот и возникает вопрос, что по-вашему может сделать русских сильными? Неужели очередная передовая общественная теория, овладевшая массами?

Очень бессмысленный пост! Исчерпывающе на эти вопросы отвечает Дмитрий Евгеньевич Галковский, как в своём БТ, так и в своём ЖЖ.
Зачем толочь воду в ступе? Для разговора?

Говорильня - сублимация действия! можно сказать - убей еврея (чечена, таджикскую девочку), а можно РЕАЛЬНО потеснить еврея, одёрнуть чечена, отправить таджикскую девочку в Душанбе...
Мы тут "просто так говорим", на уровне "я дам вам парабелум", или действительно "Para Bellum"?

интересный разговор!
сомнений не было! но есть ньюансы:
одни говорят - своего г-ва и не было никогда! другие - было, мол, да сплыло в 17-ом...
но это дело прошлого, а вот что будет? возможно ли ГОСУДАРСТВО РУССКИХ, или это фантастика...

Не только возможно, но и непременно будет. Следите за ценами на авиабилеты. Как только сильно подорожают рейсы на Баку и Ню-Ёрк, знайте - наши уже близко.

Хотелось бы! Но покамест только мечты... :-( Хорошо, что хоть мечтать разрешают!

Причины? На мой взгляд: отсутствие национальной элиты, ибо мозг нации замещён личинками паразита. ПОЛНОСТЬЮ.

Да, я придерживаюсь такой же точки зрения на причины. В первую очередь - отсутствие у русских Системы Защиты. У каждой цивилизации имеется особая защитная подсистема, предохраняющая общество от потери самоидентификации. Например, у восточных народов это клановая структура общества. Нам клановая структура по ряду причин уже "мала", нам требуется более современная система. Другая функция, которую выполняет Система в процессе своей деятельности - это генерация элиты.

Так что да, нам нужна элита. Или новая аристкратия. Но для этого русским необходимо отстроить подсистему защиты своей собственной цивилизации.

С "новой аристократией" - поздняк метаться, поезд ушёл! Даже старая, недобитая жидо-большевиками аристократия сдулась как дырявый презик. Советская аристократия - это нонсенс, оксюморон....

Нам, русским, надо пристально посмотреть на опыт немчуры (национал-социализм), правда там суть очень трудно отделить от дёгтя и перьев, которыми победители немцев в десять слоёв измазали.

Какая чушь.

Да кто бы сомневался! Ведь я ни разу не употребил в своём тексте такие слова, как "свобода", "демократия", "права человека", "преступник не имеет национальности" и "уничтожим русский фашизьм".

Вам бы лучше послушать Новодворскую, этот светоч либерального разума. Вот у нее вы найдёте полный ассортимент столь милых вашему сердцу ключевых слов, без которых немыслима ни одна идеологически правильная (по нынешним временам) речь.

Да хоть бы употребили, это бы вас не спасло. Хуйня какая-то, внутренне противоречивая.

:-)

Вы заблуждаетесь. Что, впрочем, неудивительно.

Возможно; это потому что я воспринимаю вас в контексте Крылова которого вы тут комментируете. Вы, вообще-то, поддерживаете Крылова?

Если да, то все эти неочень определенные вещи (Цивилизационное что-то) что у вас -- так Крылов против этого, согласно это то что надо отбросить чтобы стать жидами -- и вы просто не понимаете чего говорите. Если нет ---

:-)

Я поддерживаю идеи национализма, которые Крылов озвучивает. Ну и самого Крылова тоже, там где он выступает с этими идеями.

Во второй же части вашего сообщения вы опять глубоко заблуждаетесь. Все обстоит с точностью до наоборот.

Идеи того национализма которого Крылов озвучивает -- именно несовместимы. То есть Крылов раньше был сторонником особого пути, Цивилизации, "Четвертой Этики" и пр. -- но сейчас-то все это морок, наведенный Нерусью, от которого следует избавиться. Говорится это совершенно прямо, и не понятно как тут можно заблуждаться;

:-)

Вы ошибаетесь. Крылов, раз уж речь зашла о нём лично, не призывает "избавляться". Он предлагает пользоваться инструментами, которые хорошо себя зарекомендовали - такими, как национализм.

Выражения типа "Крылов предлагает" имеют тот-же смысл, что "ВГСорокин предлагает включить говно в книгу о вкусной и здоровой пище". Многие понимают Сорокина именно так, кстати, и реагируют как на "ужасный фашизм Крылова" -- запретить!

На самом деле оба -- художники постмодернисты. И Сорокин не ест говна за обедом, и Крылов не практикует никакого "национализма" в реальной жизни -- вполне себе встроенный в среду московских жидов и армян человек, вменяемый и управляемый журналист.

:-)

А национализм я видел. Он действительно инструмент. И тоже зависит от точки зрения -- меня, смотрящего на толпы и желающего "пулеметов", или деревенского быдла, привезенного автобусами на эту площадь орать "азатлык" по команде, интеллигенции, орущей быдлу команды в специальный громкоговоритель, Бабая, торгующегося с Москвой.

Инструмент, это точно сказано. Вы хотите быть чьим-то инструментом? Вам все равно, чьим?

Осечка! Вы слишком грубо передёрнули. Вот тут:

Инструмент, это точно сказано. Вы хотите быть чьим-то инструментом? Вам все равно, чьим?

С чего вы взяли, что "инструмент" - это я или кто-то ещё? Инструмент в данном случае - это не более чем способ действия.

Так что, незачёт :)
Попробуйте ещё раз.

Конечно. Вы не инструмент а самобытный мыслитель. Собственно, с этого я и начал -- юзер сталкер дурак несущий хуйню -- к этому и пришел снова. Проиграл, стоило ли тратить бисер?

:-)

Ну, если ваша мысль начинается и заканчивается одним и тем же, обвиваясь вокруг столь высоких философских категорий, как "дурак" и "хуйня"...

Однообразненько. Играйте дальше в свой бисер :)

Это действительно важные категории. Без них никуда.

Согласен, категории действительно важные. Но не философские.

В СССР, имхо, была заложена системная ошибка.

Причем мы почему то всегда думаем, что СССР появился на голом месте и типа неожиданно.

Дудки.

Правительство большевиков, по сути, продолжило в октябре 17 логичски ту экономическую политику. которая была начата еще царской администрацией и продолжена Временным Правительством. Я имею ввиду ползучую национализацию, эмиссаров правительства на предприятиях и такое прочее.

Это, правда, было сделано в период 14- 17 годов.

Возьмем более длинный кусок времени.

Сталин писал о сути и способах решения национального вопроса в РОссии много задолго до того момента, когда большевики пришли к власти.

Ленин , в своем труде "Развитие капитализма в России"не только обрисовал ситуацию превалирования развития национальных окраин, но и заложил программу для перенятия этого передового опыта в СССР.

Странички школьного учебника, где России после 13 года развилась в два раза (то есть место компакного проживания русских) , а нац окраины в 273 (Киргизия) а то и в 300 раз (Казахстан) у меня до сих пор на памяти.

Причем развитие осуществлялось в том числе и за счет впрыскивания в окраины человеческих ресурсов.

И еще.

Нельзя сказать, что современное российское государство совсем не озабочено вопросом защиты русских. Но делает оно это как то очень странно, исплользуя русских вопрос как разменную монету во внешней и внутренней политике и д а в я не русских толкьо там и тогда, когда последние перебегают дорогу непосредственно элите.

Если уж затрагивать воопрос, под чью дудку скачут новоотделившиеся национальные гос-ва, вполне успешно притесняющие русских, то могу с точностью до 70% сказать, что под российскую.

В свое время Витте хотел строить за границей банки и инфраструктуру для того, чтобы двигать Россию. Эти хотят двигать только себя.
И, что любопытно, пока получается.