теологическое

Это вы небось из театра кукол Образцова мудрость глыбокую почерпнули.

Интересно октуда вы свою мудрость глыбокую почерпнули.

Вспоминая "Божественную комедию" Образцова. Там ангелы к людям именно так и относились, хотя конечно они и не было "древнее бога".

Кирилл, не путайтесь в терминах!

Какое еще такое "укрепление централизованной государственности"?!..

"Властной вертикали", епта!!..

Это не теологическое, это ересиологическое :)

Как и любое теологическое.

А.........Вы еще и теолог, эрудиция "не жмет?"

Тогда продолите, развейте тему

У меня тоже осталось ощущение неподобающего поведения ангелов :). Рискну предложить другой вариант генезиса: Бог и ангелы - это одна "властная элита", когда-то состоявшая из равноправных деятелей. Потом пошел процесс централизации, выстраивания властной вертикали, и т.п. Что-то напоминающее эпоху первого самодержца Ивана Грозного, имевшего головную боль по укрощению многочисленных удельных князей. И даже опричнине есть аналог: разделение ангелов на "белых" и "черных"...

Надо понимать, что следующим шагом реструктуризации тонкого мира будет некоторая "войнушка", за ней кпадок и децентрализация.
Что, собственно уже и имеем.
Субъективно для всех, ктроме , пожалуй , мусульман, Единого Бога - нетЪ

вот тов. Пульман, который про янтарные телескопы да северные сияния писать изволит, тоже интересную теологическую картину рисует.

всё знание вселенной содержится в звёздной пыли. из этой пыли сначала возник первый ангел, который рассказал всем последующим, что он их создал и он, собственно, и есть бог. и все они создали землю и людей. а потом возник ещё один ангел, который вознамерился донести до людей истину (звёздную пыль), чего официальная религия, церковь и, собственно, бог-самозванец, допустить никак не могли.

ну идея в целом имеет очевидные источники - но в тему поста, мне кажется, ложится.

Интересная мысль.
Еще раз подтверждает, что представление людей "о Боге" отражает реалии земные :)
В следующей религии, которая придет на смену христианству(ну, должно же это когда-нибудь произойти), вероятно, Бог - будет просто один из ангелов, которого оные ибирают на некоторый срок :)

Хех. Фильм есть такой, "Догма" зовется. Там именно эта идея развита.

Ну да? И кто же создал ангелов?

Перечтите "Труды и дни":

"Прежде всего во вселенной Хаос зародился, а следом
Широкогрудая Гея (Земля, тоись), всеобщий приют безопасный,
Сумрачный Тартар, в земных залегающий недрах глубоких,
И, между вечными всеми богами прекраснейший,- Эрос.
Сладкоистомный - у всех он богов и людей земнородных
Душу в груди покоряет и всех рассужденья лишает.
Черная Ночь и угрюмый Эреб родились из Хаоса.
Ночь же Эфир родила и сияющий День, иль Гемеру:
Их зачала она в чреве, с Эребом в любви сочетавшись..."

Потом Земля породила Небо, нимф, море, ни с кем не сочетавшись. Потом с Небом на пару породила Океан, и все первое поколение богов. И далее по всем конструктивным трансфинитам...

А кто создал Хаос? :))

Читай выше: Хаос никто не порождал и не создавал, Он "(само)зародился".

Ну не то, чтобы все не любят, наверное, только разжалованные. Кажется, Томас Манн вкладывает слова псалмопевца в уста Люциферу (в "Иосиф и его братья"): "Что есть человек, яко помниши его? Или сын человечь, яко посещаеши его? Умалил ecu его малым чим от Ангел" (Пс. 8:5-6). Интерпретация очень зависима от интонации.

Это у вас глаз замылился. Кажется, еще одна или две как-то когда-то проскочили.
хехе