Российское государство как регент при русском народе

Я мб щас херню спорю, но ви мне таки скажите, где это нас/вас истребляют? Наше "правительство" просто мало на народ обращает внимания, а это и истребление - "две большие разницы, как говорят у нас в Одессе" :-).

А потом, что-то я не вижу, чтобы "русскому народу" была особо нужна власть. А все, кто хотел власти, уже давно.. ну вы в курсе, да?

Не хочешь - не плати. Вариантов масса.

И всё равно обзывать это истреблением - слишком сильно врать играть понятиями.

А нам , уважаемая барышня, без разницы, по понятиям нас истребляют или не по понятиям. Ну разумеется, физически не уничтожают. Уничтожают экономически и морально.
"Не хочешь - не плати." Это пригодно лишь для частных предпринимателей (к которым большинство населения не пренадлежит). Или вы только их считаете за людей?

Отвечая на вопрос, я много кого не считаю за людей, но к теме это мало относится ;-)

А вообще, что тогда ныть-то, раз "истребляют"? Знамя, калаш - Кремль будет наш! Или таки предпочитаете сидеть и ныть, что, мол, "баре всем владети", но "мы, мол, бедный-несчастный народ, не потерпим такого к себе обращения, и напьёмся вдрызг", так что ли?

Кстати, чтобы народ истребить "морально", он сам должен быть к этому настроен, имхо.

И ышшо: я рода вполне мужского, а то всего лишь юзерпик.

//А вообще, что тогда ныть-то, раз "истребляют"? Знамя, калаш - Кремль будет наш!
Уговорили. Вас я с удовольствием расстреляю в первую очередь. Тем более , что вы не дама.

А то что "мы, мол, бедный-несчастный народ, не потерпим такого к себе обращения, и напьёмся вдрызг", - это, дорогая госпожа/господин ваше личные фантазии, впрочем, ну чего еще ждать от либераста, тем более с женским юзерпиком

У нас в стране пока ещё свобода мыслей, и, пока г-н Крылов не возражает, я буду высказывать свои здесь, никого конкретно при этом не затрагивая. Ты же только что перешёл на личности. Мало того, ты испытываешь ко мне антипатию (возможно за то, что, на Монро заглядевшись, ошибся в предположениях), что само по себе смешно, так как меня даже не знаешь. Всё это говорит не в плюс твоей разумности. Короче говоря, со своей агрессивной стереотипизацией как собеседник ты мне не нужен.

1. Сравнивать Россию сегодня с Третьим Рейхом - это сильно. Ты хочешь сказать, что в верхах сегодняшней власти разрабатывается геноцид этнически русских? Если нет, то не стоит ровнять.

2. МРОТ, ЖКХ, НДС и все-все-все: во-первых, существует 20+ способов ухода от НДС, и его, мягко говоря, некоторые и не платят; во-вторых, неуплата даже 18-ипроцентного НДС уже многое говорит о "моральном облике" плательщиков - в Европе исправно платятся в разы большие налоги и поэтому и соцобязательства там выполняются, ибо есть на какие шиши. Нет, я не хочу сказать, что если у нас станут платить налоги, то "всё у нас будет" - я лишь говорю, что этот русский (а на самом деле ожидело-постсавдепский) "менталитет" - одна из причин. Поэтому (_в том числе_ поэтому) и ужесточают сборы, и задержки есть..

3. По поводу "греть своих" - видимо, не без этого, но другая точка зрения на этот счёт говорит: иноземцы приезжают сюда работать и _работают_, а не сидят-ничего-не-делая-на-своей-нищенской-зарплате-бедные-несчастные-русские-работяги.

По поводу предыдущих тематик мне ясна твоя точка зрения, но комментировать её.. Уже и так понятно, что мы придерживаемся немножко разных позиций.

Что же касается суровых ограничений на въезд иностранцев, то это можно объяснить боязнью конкуренции со стороны приезжих, хотящих и могущих работать по 25 часов в сутки за мизерную по мерками этой самой Европы оплату. И сюда необязательно присовокуплять национализм - простое профсоюзное лобби (или как там это по-человечески называется). Я подозреваю, что твоя мысль идёт примерно так: "они не пускают к себе работать иностранцев - то есть, защищают рабочий класс. Почему нас не защищает наше правительство так же?". Потому, что мы немножечко в разных позах - мы и Европа. Там люди работают и получают за это достойные деньги, и индусы им страшны. У нас доход тех самых людей, которых по-твоему нужно охранять от желания выходцев в Кавказа заработать, тык-скыть "конкурентноспособный". Поэтому ограничения на въезд должны иметь под собой причиной не защиту рабочего класса от иноземных конкурентов, а открыто - борьбу с мафией и терроризмом, которые имеют место быть.
(Ремарка: конечно, речь идёт о неидентичных "таргет-группах", со всеми вытекающими...)

Антимонополия.. Я - за, ибо помогает конкуренции. Хотя мне по-человечески очень и очень не нравится, например, как с помощью этих законов наживаются на Майкрософт, заставляя их выплачивать охрененные штрафы за (именно!) умение работать.

Пы.Сы. Ессна всё сказанное - моё личное недалёкое обывательское имхо :-)

Чтобы регент свои обязанности исполнял, инквизиция надобна.

Если Вы меня извините за возможно неуместную назойливость, мне все же было бы интересно и, полагаю, Вам при этом полезно, услышать как Вы собираетесь транслировать Ваши изысканные метафоры, гиперболы и эллипсы в практическое политическое действие. Просвещение ли намерены учреждать или, напротив, чижика съедать?
Ну, например, будет ли в чаемой Вами стране парламент и/или президент? Будет ли парламент утверждать бюджет? и кандидатуры министров, представленные президентской администрацией или же, напротив, кабинет будет формироваться из членов парламента?
Что будет с местным самоуправлением?

Применительно к революционным преобразованиям - да, из главного списка.
Их в этом списке еще есть.
Если не государственное неустройство то что же еще мешает русским людям в русской стране чувствовать себя сколько-нибудь комфортно?
Взять тех же выходцев из диких сопредельных стран. Поскольку правоохранительная система находится в состоянии, мягко говоря, ужасном, любая банда может терроризировать обывателей. А к борьбе банд дикие дети гор естественным образом лучше приспособлены, отчего и происходит известно что.
Приведение же правоохранительной системы в рабочее состояние упирается именно в политическую реформу, от обсуждения которой Вы уклоняетесь под покров метафор.

Вкратце так:
Парламентская республика с сильным премьером и президентом (не исключаю и монарха)с представительскими функциями и функциями гаранта . Многопартийная система в два этапа (примерно по образцу Салазара и Франко).
Национализация ТЭК, протекционизм, отказ от ВТО. Гарантии прав собственности. Непересмтотр итогов приватизациии для мелкосреднего российского бизнеса. Беруфсфербот для ЧСИР.

Что с местным самоуправлением в русских областях?
Что же касается протекционизма и ТЭК'а, то не очень понятно - протекционизм видится как фиксированная и неотменяемая часть государственного устройства, равно как и государственная монополия на электричество?

Самоуправление обычное, как, скажем, в Швеции, а вот русских и нерусских областей не будет (поэтапнное упразднение нац. автономий).

Протекционизм - не фиксирован, это же не часть Конституции, а вопрос текущей политики. То же и с ТЭК - концессии частным компаниям на дОбычу вполне допустимы. Собственность на недра ТОЛЬКО государственная, экспорт природных ресурсов - в основном.

Можно в целом назвать будущий строй для политкорректности госкапитализмом, но по сути это конечно национал-социализм скандинавского типа.

национал-социализм скандинавского типа

Скандинавский нацизм, еврейское отношение к инородцам...

Что русского будет? Или это и будет русское?

Русское национальное государство- это скандинавский социализм+русское отношение к инородцам.
"Еврейское" отношение было в Рейхе.

Кому социализм, а кому социально-ориентированный капитализм. Стоимость этого баловства экспоненциально зависит от площади населённой территории. Кто заплатит?

Расшифруйте плз. что такое "русское отношение к инородцам". А то, пока читаю, читаю и одни еврейские примеры нахожу - "так надо", "учиться надо". Отсюда и непонимание и недоверие.

Либерне нужно чтобы русские колпак клоунский одели, щёки размалевали, нос картошкой приклеили, парик рыжий напялили и перед ними кульбиты выделывали "для разгона интелектуальной тоски". Не является ли предлагаемая Вами модель более изысканым вариантом того же самого по тем же самым причинам? Типа нужен клоун, но "с осенью в сердце".

А то, пока читаю, читаю и одни еврейские примеры нахожу ...
Ох, не говорите. Конгресс, немцы какие-то...
что такое "русское" отношение к инородцам
Основанное на
а) уважении
а) презумпции невиновности
б) балансе интересов

Еврейское отношение
а) презрение
б) презумпция виновности всего мира (человечество - эдакий коллективный шипокрыл)
в) гиперэгоизм
Не вижу пересечений.

Стоимость этого баловства экспоненциально зависит от площади населённой территории. Кто заплатит?
ТЭК, которого в Швеции не имеется. Это не означает, что уровень жизни будет шведским, во всяком случае далеко не сразу.
Не является ли
Не является. Русским клоунам предоставлена сцена в Думе и на НТВ-дискурсах, предлагаемая же модель находится под жесточайшим запретом.

Отношение.

Базис отменный, но первое и третье очень и очень специфическая вещь, поэтому на уровне восприятия - это какая-то "очень хорошая штука".

Цена.

Пить нефть и закусывать газом? Не хватит, ресурсы имеют свойство кончаться, а "скандинавский социализм" же кончится не должен будет по идее? Т.е. времени до превращения в безТЭКовую Швецию может проити и много, но в конце концов как и в Швеции придётся всё сокращать, а можно и вообще не успеть.

Ресурсов хватит на 50 лет, а потом и холодный термояд подоспеет.
Вообще говоря, ресурсы ТЭК я рассматриваю больше как разгонный блок для хайтека, который и должен стать основой экономики.
Способность же русских к хайтеку - на втором месте в мире (на первом - опять же проклятые шведы).
Кроме того, подсократиться кол-во едоков. Национал -социализм - это социализм для одной нации, в данном случае русской политической нации. СНГ в нее не входит, израильские безработные тоже.

Что же до "сокращать" - надо, так сократим. Вообще говоря, никто райских кущ не обещает, будет обычное буржуазное национальное государство, а не царствие божие на отдельно взятом участке суши.

Базис отменный, но первое и третье очень и очень специфическая вещь
Чего здесь специфического? Все просто - либо человек добровольно готов считаться с интересами другого ("поделись с ближним"), либо только когда вынуждают. То же и с уважением - то ли относишься как к равному ("как к себе самому"), то ли хамишь.

холодный термояд подоспеет

Так энергоресурс вроде и так почти дармовой, инфраструктура и коммуникации же напротив требуют вложенний и не малых. Из крана надо пить воду и в батареях должна быть горячая вода, а заводам нужен пар. Ну и от бензина/керосина всё равно не укрыться.

подсократиться кол-во едоков

Разве это не представляет опасности? 20 млн для "скандинавского социализма" очень неплохая цифра, но вряд ли они согласятся проживать в местах откуда качается энергоресурс.

...либо человек добровольно готов считаться с интересами другого ("поделись с ближним")...
...то ли относишься как к равному ("как к себе самому")...

Речь ведь об инородцах. И то и другое - уважение. Но в первом случае нужно не только уметь делиться, но и принимать поделенное другими. Конфликт же возникает тогда когда инородец желает поделиться, а русскому это и нафиг не нужно и наоборот соответственно. Нужно ли например русскому изучать инородческий язык, язык тех кто живёт рядом ? Ну татарский скажем или башкирский ? Татарин и башкир то поделятся, но будет ли принято?

К "самому себе" люди по разному относятся. Относиться "как к самому себе" не может быть безусловной самоценностью. Кто-то в тренажёрный зал ходит, в фитнесы-шмитнесы, на худой конец в библиотеку, уважает окружающих, диету соблюдает и вообще ведёт здоровый образ жизни, а кто-то алкашит беспробудно, сидит в и-нете по ночам, спит до обеда, курит как паровоз, хамит окружающим, ну и т.д. Делает что хочет в обещем. И он в своём праве. Но если он так же будет к окружающим относиться, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Извините, конечно, за занудство, но именно поэтому я и уточняю, что все Ваши правильные слова означают.

1) Отнюдь. Себестоимость добычи барреля у нас - 6 долл и будет расти.
2)Не вполне понял Вас. Речь не о сокращении населения России до 20 млн, а о паразитах вовне (чило которых соизмеримо с наслением самой России) .
вряд ли они согласятся проживать в местах откуда качается энергоресурс.
О ком речь? Если о жителях северных городов. то это комм. идиотство надо исправить. Вахтовый метод.

Но в первом случае нужно не только уметь делиться, но и принимать поделенное другими.
Из Еваенгельского текста это никак не вытекает, а народная мудрость гласит : "дареному коню в зубы смотрят" и "бойся данайцев".


или например русскому изучать инородческий язык, язык тех кто живёт рядом ? Ну татарский скажем или башкирский ?
К обсуждаемому вопросу это имеет отношение касательное (делятся властью и ресурсами), но отвечу: зависит от многих обстоятельств. Скажем, татарский язык русским живущим среди татар, знать желательно. Собссно, татары - не "инородцы", а часть формирующейся русской политической нации (некоторые глаголят- вторая государствообразующая).
Я вот мала-мала знаю, хотя женат только, живу в Москве.
Знать же, например вайнахский язык должны только бойцы Спецназа, чтобы гутарить с контрой на ее языке.

К "самому себе" люди по разному
относятся.
А надо по-христиански.

1) Согласен, но "скандинавский социализм" только ускорит рост себестоимости. Будет не по карману или придётся брать в долг у потомков. Это же вещи взаимосвязанные если только не считать, что добычей нефти будут заниматься роботы подаренные инопланетянами.
2) Это я вначале Вас не понял, но Вы разъяснили. А кого Вы "паразитами" считаете?

"поделись с ближним" и "бойся данайцев..." - весьма противоречивые вещи.
Не верь, не бойся, не проси, отдай последнюю рубаху?
Вместо простой и понятной модели человек получает "философскую проблему". Как же должен поступать русский?

1) Если считать только рост зарплаты работников нефтянки (нефтедобытчиков!)- да. Но в структуре цены на нефть эта зарплата - 16%, остальное - накрутки криминально-олигархического режима.
Собссно весь этот режим обходится чудовищно дорого:деньги воруются, лодки тонут, ЖКХ ветшает, террористы взрывают etc.
Так что "скандинавский социализм" интегрально обойдется возможно даже дешевле.

2)А кого Вы "паразитами" считаете?
а) олигархи (включая зарубежную составляющую)
б) нелегальные мигранты
в) этнические мафии
г) страны СНГ
3) Проблемы нет. Обязанность одного человека - дарить, право другого- не брать.
Отличие русских от b.e. ЛКН в том, что русские считают ближними by default всех, а ЛКН - только членов тейпа.

1) %-ы хороши для сопоставления, но на деле может оказаться, что даже если социалистическому режим удовлетвориться 16-ю %-ми, то в абсолютном выражении цифра может получится и побольше нынешних 84-х.
Речь же не только о зарплатах. При социализме надо обеспечить и возможность покупать за эти деньги хоть малость на прокорм.

2) всё вышеперечисленное зло существует всегда благодаря чрезвычайно развитой способности к мимикрии или мутациям.
Кстати страны СНГ по-моему исправно платят, во всяком случае текущие долги погашают. есть вопрос с историческими долгами, но тут не всё так просто. Может быть даже хорошо, что не отдают "криминально-олигархическому режиму"?

3) Так от того и проблема, что "обязывает дать", а предполагаемый приёмник не берёт. Зацикливание происходит. Либо не выполняется обязанность, либо она снимается правом того, на кого эта обязанность распространяется. Возникают либо приоритеты, а "обязанность" трансформируется в "свободное волеизъявление" либо желание "ткнуть носом", чтобы выполнить обязанность и очистить совесть для выполнения следующей обязанности.

даже если социалистическому режим удовлетвориться 16-ю %-ми
Здесь можно сказать точно- не удовлетвориться. Будет 60-70%, как и в Западной Европе.
В результате получится примерно баш на баш - наши ресурсы супротив их климата, есть расчеты.
Даже если уровень жизни (материальная составляющая качества жизни ) будет (по пессимистическим прикидкам)в 2 раза ниже шведского, игра стоит свеч.

При социализме надо обеспечить и возможность покупать за эти деньги хоть малость на прокорм.
А что, у скандинавов есть проблема товарного дефицита? Окромя водки, не замечал.

Кстати страны СНГ по-моему исправно платят
Мне бы кто продал Лексус за полцены. Обещаю исправно заплатить.
Но дело не только в ценах на сырье - Россия еще решает чужие социальные проблемы, усугубляя свои.
Стоит это немеряно.

b.e. 100 тыс таджиков - я даже затрудняюсь найти эквивалент по ущербу.Пожалуй 100-тысячная группировка немецко-фашистских захватчиков нагадит меньше. Разве что 100 килотонная боеголовка в центре Европы?

В результате получится примерно баш на баш - наши ресурсы супротив их климата, есть расчеты.

Климат меняется редко, а цены на ресурсы меняются с завидным постоянством.

А что, у скандинавов есть проблема товарного дефицита?

Так и у американцев Гейтс со своими гигабаксами никакой не олигарх, а обычный бизнесмен.

Мне бы кто продал Лексус за полцены.

Это легко, тот кому он задарма достался. И ему всё равно кому его сбагрить, хоть за пол-, хоть за четверть цены. Тут же расчёт простой, объем поступающей выручки от продажи "туда" просто несоизмеримо выше того что задолжали здесь, даже если они потихоньку и приворовывают. Лишь бы трубу не украли. Не могу себе представить по каким соображениям олигархи продают себе в убыток в ту же Грузию или Казахстан?

Климат меняется редко, а цены на ресурсы меняются с завидным постоянством.
Колебания цены на нефть на мировых рынках не имеют никакой связи с себестоимостью дОбычи, енто все мировая буржуазия спекулироваитЪ.
Климат кстати меняется в сторону потепления, если ученые не врут (не могут же они постоянно врать!)

2) Гейтс скорее магнат, как Форд или Дюпон. Не олигарх, да. Не было Указа Американского Царя о назначении.
3) Не могу себе представить по каким соображениям олигархи продают себе в убыток в ту же Грузию или Казахстан?
По Указу Царя разумеется. Как "товары в нагрузку" при Брежневе. Плюс доп. минимизация уже минимизированных до минимума налогов.

Колебания цены на нефть на мировых рынках не имеют никакой связи с себестоимостью дОбычи

Т.е. Вы ихнему климату нашу себестоимость противопоставите? Или всё же прибылЯ ?

Не было Указа Американского Царя о назначении.

Даже если по списку магнатов пройтись, то ни один на олигарха не тянет. Или ихний царь мышей не ловит?

По Указу Царя разумеется.

Мериканьского? Если так то налицо крупная разводка: царь сидит на сундуках с чёрным золотом и набивает цену пока порученцы на высоких ценах навариваются.

Или какой-другой царь подразумевается?

1)ПрибылЯ от продажи по высоким мировым ценам при низкой Унутренней. Для чего нужна гос монополия на реализацию , как в Китае и частично в Норвегии.
2) До Рузвельта пытались, но им разъяснили неправоту.
3) Нет, Питерского (который разумеется сам - улусник Великого Хана Вашингтонского).
Зачем? Он же советский человек, интернационалист. Это же Ужасно будет, ежели Грузинские Девочки будут читать Самого Мамардашвили в Темноте, в то время как проклятые русские фошысты -кантишку при 500 люксах. А ежели, помилуй бог, Украина-не-Россия замерзнет? Тут же алчные великодержавные шовинисты потребуют вернуть Крым , коий был завоеван Доблестными Запорожцами, а не какой-там цербстской курвой.

ПрибылЯ от продажи по высоким мировым ценам при низкой Унутренней

Тут 2 момента:
1. прибылЯ "от продажи" не тоже самое, что и прибылЯ "от дОбычи". Инфраструктура при скандинавском социализме стоит дорого.
2. при низких Унутренних ценах (и гарантированном отсутствии дефицита на внутреннем рынке) на ископаемые энергоресурсы "холодного термояда" можно и не дождаться. "Я подумаю об этом завтра". А завтра наступает быстро, как Вы говорите через 50 лет.

Для чего нужна гос монополия на реализацию

И здесь по крайней мере 2 момента:

1. у государства периодически возникают разные финансовые проблемы (скандинавский социализм стоит всё таки дорого) и, соответственно, соблазн решить эти проблемы за счёт увеличения продажи по высоким ценам и, т.к. труба не резиновая, сокращения потребления внутри по низким.

2. дешёвые ископаемые становятся лакомым куском для контрабандистов, а монополия способствует созданию паразитирующиего на государственных целеустановках альтернативного бизнеса на ископаемых.

Конечно, способы поддержания порядка есть, но стоимость этого может существенно снизить "сухой остаток" от продажи по высоким ценам и, соответственно, снизить финансовый ресурс для поддержания самой модели. Или способы будут таковы, что говорить о "скандинавском социализме" будет невозможно.

1)Здесь все сложнее. Начнем с того, что СССР добился впечатяющих упехов в ядерной энергетике при низких Унутренних ценах на нефть. С другой стороны США явно не спешат с альтернативной энергетикой - нефтяным магнатам Техаса (а это костяк РП) это совсем невыгодно. Есть и ряд других факторов.
То есть проблема "холодного теромяда" не сводится только к ценам на обычные ресурсы, надо еще и звериный лик капитализьма учитывать.

2)способствует созданию паразитирующиего на государственных целеустановках альтернативного бизнеса на ископаемых
Положение внешне красивое, но сугубо теоретическое, "яблочное" .А вы сравните уровень паразитизма в частной российской и норвежской государственной нефтянке.
Можно конечно сразу сказать, что наши люди - не викинги, и это отчасти так, но речь и не идет о скандинавском (гуманном и политкорректном) социализме завтра, ясно, что без массовой утилизации "не-викингов" вообще ни о какой России в исторической перспективе не может быть и речи, а только о северном Кот Д' Ивуаре.

Как не спешат?! Даже Луну вот хотят использовать для этих целей. Солнечные батареи из лунной пыли и всё такое.

Положение вовсе не теоретическое, а сугубо практическое. Когда есть что терять и паразитировать нет оснований. А в существующих условиях, госчиновник на трубе - это типичный золотоискатель: обломилось или замёрз. И есть чем рисковать, сами знаете как люди, бывают, сейчас живут и какую роскошь имеют. Кому не захочется? И много есть желающих, готовых на всё. Мне теоретическим представляется положение о том, что появятся некие безразличные к радостям жизни люди (или инопланетяне) и возьмут дела в свои руки. С другой стороны существующие люди в общем-то не такие плохие чтобы их без разговоров "в расход" и в принципе могут жить и работать честно, только не нужно искушать. Ещё более теоретическим является, на мой конечно взгляд, и сравнение с Норвегией тем более в "завтрашней" перспективе.

Батареи из лунной пыли -это сколько угодно, чем бы дите не тешилось, лишь бы реальной альернативы техасским олигархам не создавало. Луна , Титан, комета Галлея - на здоровье.
А создание холодного термояда (здача решаемая уже при нынешнем н/т уровне) всячески саботируется . Так же, как например лекарство от рака - ибо что тогда фармацевтической мафии делать? А сотням тысяч остепененных шарлатанов, именующих себя врачами-онкологами?

Когда есть что терять и паразитировать нет оснований
Всегда есть и то и другое. И коррупция в частной сфере ничуть не меньше чем в государственной, просто о ней меньше пишут .

в принципе могут жить и работать честно
Смотря кто. Норвежцы и русские - могут (если сильно не искушать), евреи - если сильно напуганы, кавказцы - никогда и ни при каких условиях.

То есть система , построенная в общем и целом на принципе рынка, частной собственности и наемного труда, боле-менее сносно функционирует, если 80% участников рынка - честные люди (цифру сказал знакомый швед, гендиректор ITкомпании ).

КапитализЬм, он такой...

По поводу мафиозного заговора думаю, что не всё так однозначно, но никакими фактами не располагая строить предположения не могу, потому считаю что его нет.

В реально частной сфере коррупция - это всегда большой риск в лучшем случае быть изгнаным, а в худшем со штрафом или побитым. Т.е. удел адреналинщиков.

Там где бизнес псевдочастный: государственные деньги воруют или любым другим способом на государстве паразитируют, там коррупция не меньше, а может даже и больше. Т.е. этот бизнес и нужен, чтобы коррупцию прикрыть якобы частными интересами и вывести её из под прямого государственного контроля. Прямая гос.коррупция - это в традициях Средней Азии.

Все люди хотят быть честными - это даёт ощущение душевного комфорта, но для этого правила "не укради", "не обмани" должны быть либо предельно очевидны в применении, либо предельно конкретизированы и детализированы: это украл, а это - нет, это обман, а это нет.

потому считаю что его нет.
Есть,потому что таковые факты имеются.

В реально частной сфере коррупция - это всегда большой риск в лучшем случае быть изгнаным
Да, когда хозяин не отделен от самого процесса управления. После "революции менеджеров" воруютЬ так, что и Николай Василичу присниться не могло. Не только в Энроне и так нагло, ВЕЗДЕ.
И ничего (во всяком случае пока), те коррупция сама по себе не так фатальна для гос-ва, как об этом вопят в наших СМИ. Приходилось бывать и в Сеуле, на Дэу - вот уж где...


Все люди хотят быть честными - это даёт ощущение душевного комфорта, но для этого правила "не укради", "не обмани" должны быть либо предельно очевидны в применении, либо предельно конкретизированы и детализированы: это украл, а это - нет, это обман, а это нет.
С этим согласен. Только честность для меня( шведа, немца) - одно, а для Рамзана Абрамовича Пхартцишвили Оглы - другое.

Я бы уточнил, когда хозяин конкретен, пусть даже его вмешательство в "дела" и ограничивается "владением", а не "управлением". Ну а то, что "приказчик ворует-с"... Всё равно нужно кого-то во главу угла ставить, так лучше уж пусть это будет русский хозяин, желающий отучить воровать и обманывать своих работников.

А для того чтобы у Р.А. Пхартцишвили (тут либо отчество, либо -оглы) не возникало проблем с пониманием, всё и расписывается детально. Тогда Р.Пхартцишвили-оглы будет чётко знать, что если он себя поведёт иначе чем предписано, даже если его поведение ему было в скрижалях начертано, то разговор с ним будет короткий.

Суть не в коррупции, суть в том, что государство недополучает запланированные деньги и искушается решать проблемы лёгкими путями, т.е. за счёт честных. А коррупция - это конечно мерзость, но устранимая.

Я бы уточнил, когда хозяин конкретен
С уточнением соглашусь, но таких хозяев все меньше, да и роль приказчика растет по мере усложнения хозяйства.

А для того чтобы у Р.А. Пхартцишвили (тут либо отчество, либо -оглы) не возникало проблем с пониманием, всё и расписывается детально
А ЗАЧЕМ? Объяcните, зачем мне заводить в квартире свинью, а затем "детально расписывать" ей правила соблюдения чистоты? Не лучше ли просто держать кошку, если уж без живности никак.
В нашем же случае дело обстоит и того хуже - хавронья все же животное полезное, просто место ей -в хлеву, а не в квартире, но уж крыс и саранчу держать, наставляя на путь истинный, это звиняйте.


суть в том, что государство недополучает запланированные деньги
Государство - всего лишь механизм в руках правящего класса. Согласитесь, глупо обижаться на германское государство 40-х за решение проблем легким путем - "матка-яйки" и тем более сокрушаться из-за его коррумпированности - "полицай за взятку не выгреб плановой дани ".

Речь ведь не о том чтобы "заводить"/"не заводить", а о том, что делать с тем что есть, тем более, если то что есть "завелось" на более или менее законных основаниях. Я полагаю, что правильнее объяснить как следует себя вести и следить за соблюдением. Мои соображения исходят из того что русским не следует лепить из себя скандинавов или там немцев, но следует объяснить всем тем кто живёт рядом как следует себя правильно вести. Хочешь жить рядом - веди себя соответствующим образом, нет - скатертью дорога, в мире много разных красивых мест, например Туркмения.

Если же в очередной раз занятся изменением русских чтобы подогнать их под скандинавскую или другую какую-нибудь модель, то можно застрять на всевозможных согласованиях, т.к. у людей разное мнение. Если же в очередной раз "железной рукой к счастью", то это будет уже слишком.

Если просто "инструмент", то да, с некоторыми дефектами можно смириться. Хотя я немного запутался с классами/нациями.
Так никто и не обижался: не выполнил план по снабжению - едешь в круиз на восточный фронт. А там другая система мотивации начинает действовать. Можешь стать героем, т.е. тебе государство большую честь оказало. Правила понятны и предельно конкретны. А в мирное время как позорный недуг в подвиг определить? Вот и получается, что для построения "скандинавского социализма" требуется военный коммунизм.

что делать с тем что есть, тем более, если то что есть "завелось" на более или менее законных основаниях.
Да, но это только часть проблемы. Понятно, что есть b.e. "свои" и "чужие" кавказцы, и отношение должно быть гибким.

Я полагаю, что правильнее объяснить как следует себя вести и следить за соблюдением. Мои соображения исходят из того что русским не следует лепить из себя скандинавов или там немцев, но следует объяснить всем тем кто живёт рядом как следует себя правильно вести.
Объяснить можно тем, кто говорит с тобой на одном языке (языке одной цивилизации) - тем же скандинавам и немцам, но что Вы собираетесь объяснять, ну, скажем Predator? Что потрошить людей не есть хорошо? Дык он никакого человеческого языка не понимает, разве что попросить перевести Михаила Тимофеевича.

но следует объяснить всем тем кто живёт рядом как следует себя правильно вести
А разве не объясняли? Еще как - и цари, и Соввласть, и Вертикаль. Но не до всех дошло, уверен, что и не дойдет.

нет - скатертью дорога
Это верно.
Если же в очередной раз занятся изменением русских чтобы подогнать их под скандинавскую или другую какую-нибудь модель
Я не предлагаю насильно делать из русских скандинавов или там немцев, мое предложение в том, чтобы очистить Россию от азиатчины.Русских это коснется в минимальной степени, т.к. мы и так европейцы. А другим предстоит решить - или европеиизироваться , или к ебени матери , в смысле, нах азиатише фатерлянд, цузамммен геен.

Вот и получается, что для построения "скандинавского социализма" требуется военный коммунизм
Да, некоторое насилие потребуется, кое-кого придется и на силос, как непригодный для европейский жизни сорняк. Но что делать? Или Швеция, или Афганистан.

Я не предлагаю насильно делать из русских скандинавов или там немцев, мое предложение в том, чтобы очистить Россию от азиатчины.

Очищать можно по разному. Вы имеете ввиду физически? Или всё же имеется ввиду ментальность, поведение, культура? Не совсем понятно, как Вы предполагаете европейство вводить?

Не случится ли отторжение подобное тому о котором говорит ivanov_bz
в ответе Галковскому здесь (в аналогии №2) ?

Отмена социалки (льгот и пр.), подарки миллиардов долларов незалежным чуркестанам, бесплатный и безвизовый доступ иностранцев к рынкам труда в РФ, закрытие науки и связанных отраслей... Законны, но вредительские.
Поэтому я и спрашиваю не о желательности тех или иных законов, а об устройстве государственной машины - парламенте, полномочиях правительства, формировании правоохранительной системы и прочее.

Если бы только кадровая реформа. Увы, без массовых репрессий не обойтись.

Штука эта называется, как Вам должно быть известно, непредрешенчество. Чем в прошлый раз непредрешенчество кончилось для России, помните?
Ну вот Вам другой пример: В 1949 году, после обретения независимости, было избрано в Израиле было избрано Учредительное Собрание. Однако, поскольку интеллектуалы Палестины не удосужились поинтересоваться за 20 с лишним лет подобными низменными вопросами, полагая что "народ решит", то Учредительное Собрание немедленно преобразовало себя в парламент, а страна осталась без Конституции, без гражданского и земельного кодекса, с лоскутной правовой системой и совершенно беззащитной перед грабежом депутатов и чиновников.

>>хотя ведь не раздавило<<
Раздавило. И возможность возрождения весьма сомнительна:(

>>Но при всём том, ежели наследник и в самом деле окажется в серьёзной опасности, "лорд Бейли" первый прибежит его спасать - просто потому, что без наследника ему, регенту, тоже кранты.<<
Не наследнику, а самому регенту. Задача регента - внушить наследнику что в опасности он, а не сам регент.

>>Эта противоречивая и двусмысленная позиция, разумеется, может корректироваться в обе стороны. Если "лорду Бейли" станет ясно, что власть всё-таки придётся отдать, он постарается оставить у наследника самые лучшие о себе впечатления. Может быть, даже слишком хорошие - например, он будет безудержно льстить будущему королю. Но при этом - учить всему, вводить в курс государственных дел, посвящать в тайны управления.<<
История не знает подобных примеров (в отношении наций).

>>Сейчас, похоже, российское государство получило от иностранцев некие гарантии, что, если русских "посадят в Тауэр", оно, государство, всё-таки останется "международно признанным" и его не сковырнут за ненадобностью. Государство, глупое и жадное, этому поверило, и теперь истребляет русский народ. Разумеется, с оглядочкой - а ну как обманут проклятые заморские гости. Но всё-таки мышьяка стали класть щедрее, а обращаться с наследником - хуже и хуже. Теперь даже стражники могут ему давать затрещины, а бабки и няньки - воровать его еду. "Мальчишку скоро в расход", "чего стесняться".<<

Кого под "иностранцами понимаем? Белых сейчас гнобят по всему миру, методы чуть мягче, но цель та-же (а белым детям, во многих школах мира, уже сейчас не лучше чем русским (из-за обилия цветных "гениев" в классах - http://www.rg.ru/2004/10/15/shkoly-paris.html)...

>>Из всего сказанного не следуют никакие анархические выводы. Наша цель - не бунт, а, напротив, прекращение бунта взбунтовавшегося государства, измены наверху.<<

Только когда начнём делать первые шаги? Не на бумаге, а в жизни. А то как-бы не опоздать...

Для жизнеспособности новой власти, будь хоть националистической, хоть космополитической, необходимо одно важное условие: народ должен поверить в предлагаемый ему проект. В противном случае все изменения сверху окажутся тщетными. В своё время большевики удержали власть не из-за жестокого аппарата подавления, а в первую очередь благодаря тому, что их проект был принят народом, в него поверили. Поверили в то, что именно большевики – это та сила, которая сможет вытащить Россию из хаоса. Советское государство унаследовало, по сути, базовые элементы русской государственности, поэтому “Россия переварила коммунизм”.
Но большевики – это так, для примера.

В Вашем же случае, очевидно, что “метафора регента” русскому народу чужда в принципе и в Ваш проект, из этой метафоры вытекающий, грубо говоря, попросту НЕ ПОВЕРЯТ, его не переварят. Поэтому, если допустить, что Вы руководствуетесь благими намерениями, и ваш национализм не есть следствие чуткости к коньюктуре политического рынка, приходится ещё раз задать риторический вопрос: знаете ли Вы страну, в которой живёте?

Однако есть и проблема в самом народе, который не может повзрослеть и перехватить власть у регента.

Что, конечно, не извиняет тех, которые.

Народ давно повзрослел, просто у него синдром Дауна.

Т.е. надо исправить формулу в Конституции.
Источник власти - Первый Ум. Временный держатель - Государство. Истинный обладатель, к которому она обязательно вернйтся - Русский Народ.

Занятная метафора. Верная или нет - в общем, неважно. Но занятная. Разные российские государства (Московия, Российская империя, СССР) как сёгуны династии Токугава при бесправных средневековых японских императорах.
Вот только свой народ Вы в очередной раз унизили. Что ж он у Вас такой недееспособный-то? Века идут, а он всё в наследниках при регенте (или там в императорах при сёгуне)?