Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:
Во всяком большом скоплении людей есть нечто разрушительное. Люди никогда не объединяются для того, чтобы что-то создать или построить - а только чтобы что-то сломать, испортить, убить.

При этом "по ходу дела" они могут быть очень конструктивными и дисциплинированными. Лишь бы цель была разрушительной.

В этом смысле историческое поражение социализма заключалось в идее "мирного соревнования" - в то время как враг отнюдь не отказался от примитивного (и действенного) антикоммунизма, "убей комми ради мамочки". Тут-то и - - -.

)(
В 1993 года бунтовщиков правильно стреляли танками.
Во всяком большом скоплении людей есть нечто разрушительное. Люди никогда не объединяются для того, чтобы что-то создать или построить -а только чтобы что-то сломать, испортить, убить.

И ещё - опошлить.


Неправда. Почему только разрушить? Как же? А вавилонская башня? Её всем миром строили, если верить писанию. Другое дело, что ничего хорошего из этого всё равно не вышло. А некотоорые люди опосля сего события так и вовсе на украинском языке заговорили. Поэтому действительно лучше "больше трёх не собираться", это да.
Совершенно верно, последняя Вавилонская башня - называлась "Российская империя", (или "СССР", у более поздних авторов).
тише, тише, utrechko_ua
а то сейчас придёт yandex_ru и скажет что-нибудь похабное
а мы же тут все интеллигентные люди
Любая империя помирает как только начинает "мирно соревноваться". А уж когда она начинает верить в "права человека", равноправие народов и прочую мутотень - такой империи остается только ползти на кладбище. Где она благополучно издыхает. Замечу - верить (СССР) и кричать на всех углах (США) - не одно и тоже.
ну почему, могут и объединиться и, скажем, днепрогэс построить.
Для строительства людей объединяют.
Есть разница (принципиальная).
так и для разрушения объединяют с не меньшей энергией.
дело в том, что сами по себе многотысячные толпы не собираются никогда, за исключением войн, природных катастроф и т.п.
В 91-м, например, никто никого не собирал.
янаев по телевизору призвал людей к защите, по-моему.
руками потряс, вод люди на улицу и повыходили, горбачёва искать.
Люди зачастую объединяются для того, чтобы что-то создать или построить (светлое будущее, например,)
а в результате у них получается только что-то сломать, испортить, убить.

Слушай, таварищ Крылов. Так что там с составом гавна у маскалей?
Насколько мне известно, с составом гавна у москалей всё нормально. А вы заметили какие-то изменения во вкусе?
Конечно. Раньше вы все про жидов, а теперь как-то про хохлов...Но запах от вашей писанины трупный...

Anonymous

November 25 2004, 01:39:53 UTC 14 years ago

что, мудло, так все и ползаешь с полной пастью говна?
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/november/24/news/25.shtml - папа римский молится за Украину
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/november/24/news/21.shtml - штаб Януковича согласился на переговоры с Ющенко
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/november/24/news/24.shtml - Олбрайт поддерживает украинцев
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/november/24/news/20.shtml - наши младшие братья (расияне) объявили Ю. экстремистом.

Я буду молится за то, чтобы жители российской федирации перенимали опыт Украины и понемногу отделялись от нее.
Надеюсь не сильно, пожалейте свой лоб.
Похоже, поздно :(

Anonymous

November 24 2004, 15:28:13 UTC 14 years ago

То есть для того, чтобы что-то создать или построить, людей должна объединить власть?
Вот недавно Вы, Константин, выражали неприятие позиции жжюзера Чингизида про «большинство всегда неправо». А ведь там имелось в виду — и даже почти буквально было сформулировано — то же, что у Вас здесь.

Я не к тому чтобы ткнуть носом, упаси боже, а просто — … ну как… не могу не отметить сей отрадный факт духовного родства между вами двоими :)
Нисколько. "Разрушительно" и "неправо" - это разные вещи.
Я прекрасно понимаю, что разные. Но не могли же Вы буквально повторить то, что сказал(а) Чингизид, разве что по чудесному совпадению. :)

Тем не менее, если серьёзно, то «сломать, испортить, убить» гораздо чаще связано с негативом, с неправотой. Кроме, конечно, тех случаев, когда «до основанья, а затем», и когда на первый взгляд вроде бы «правота», и только сильно постфактум становится очевидно, что нет, опять нет.

Anonymous

November 24 2004, 16:48:59 UTC 14 years ago

Вспоминается старое "Ни для одного дела мужчины не объединяются так быстро, как для убийства других мужчин". (С) не помню, чей.
Недавно смотрел репортаж о том, как 30 млн. индусов совершают ритуальное омовение в Ганге. В одном и том же месте в одно и тоже время.

И ничего разрушительного в этом нет ...

Anonymous

November 25 2004, 03:40:38 UTC 14 years ago

Это потому, что - ниже по течению оператор не берет. А там меж прочим, в этот день столько рыбы дохнит...
Ну, дело-то не в рыбе. А в том, что индусы собираются вместе вовсе не для того, чтобы
"что-то сломать, испортить, убить". И примеров весьма безобидных сборищ можно привести достаточно много.

Anonymous

November 25 2004, 14:39:31 UTC 14 years ago

Опять своего однофамильца пересказываете? ("Лебедь, рак и щука")