mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Уровень доступа. 35 попугаев.

Непосредственно перед праздниками администрация Обамы преподнесла мировой общественности прощальный новогодний подарок. Состоялась крупнейшая за последние годы высылка российских дипломатов. Причиной стал предполагаемый взлом магическими «russian hackers» почтовых серверов Демократической партии.

Как мы помним, до этого речь шла о «взломе» самих выборов, искусственном вбросе фальшивых новостей, ограблении простых американских граждан путем «хака» баннерной сети, наконец, запас идей у голодной до сенсаций заокеанской прессы немного иссяк и стали появляться фантастические рассказы под стать Айзеку Азимову. Речь зашла о внедрении в электросеть США. Да-да, вы не ослышались, не на электростанции, а непосредственно в электросеть. Каждый дом в стране свободы под угрозой, нужно немедленно выделить еще $50 млрд. Homeland Secirity для защиты демократии.

С одной стороны довольно странно, что самая устойчивая форма правления нуждается в такой опеке, с другой – деньги от греха подальше выделили. Не ровен час в домах от перенапряжения начнут лопаться телевизоры.

При этом абстрактных «russian hackers» тут же персонифицировали следующей убийственной формулировкой: «это похищение данных могло быть санкционировано только высшими сферами российского правительства». Эквилибристику потенциала нужно сразу же трактовать в качестве долженствования. Сомнений нет.





В ответ на высылку дипломатов, как известно, последовало приглашение детей их американских коллег на кремлевскую ёлку. Решение явно подсказанное администрации президента куда более остроумными людьми, чем обитатели Старой площади.

Ситуация застопорилась и пропуск хода «стороной Зла» передал мячик снова в руки мировых «сил Добра». Пауза заполнилась слюноотделением.

Доказательств никаких нет. ФБР официально заявляет о недоступности серверов не только для публичного, квази-независимого осмотра, но даже и своими силами еще не изучило содержание доказательной базы.
Хорошо нам знакомый эффект «Пастернака не читал, но осуждаю».

Кто же его всё-таки читал? Все новостные агентства оказались заложниками собственных убеждений. Что вообще следует писать, а чего категорически не следует? Баланс канатоходца не выдержал никто. Американские и дружественные им медиа разделились на умеренных сторонников существующего мнения и яростных загонщиков жертвы.

В процессе выборов стало ясно, что американская политическая журналистика умерла.

Теперь делается всё, чтобы газеты вовсе перестали читать.

Солидное «The New York Times» упростили и без того несложную картину происходящего: «Обама наносит ответный удар по России, взломавшей выборы». В статье впервые появляется странный акроним RIS (Russian intelligence services). Видите, можно не только придумать сам взлом, но и «плохого парня» изобразить достаточно убедительно.

В статье, явившейся образцовой выкройкой для всей осенне-зимней коллекции печатных изданий, очень много деталей, предположений, советов будущим поколениям, эмоций. Нет только одного – убедительных доказательств.
«The Washington Post» выступает с позиций силы и убеждает случайного (надеюсь) читателя, что коли у силовых ведомств есть неопровержимые доказательства, то из соображений секретности, предъявлять их не следует. В любом случае, санкции и высылка дипломатов жалкие крохи по сравнению с тем, что предстоит вынести настоящим врагам Соединенных Штатов.

Post был в авангарде атаки кавалерии и, например, в одиночку раскрутил историю с фальшивыми новостями. В момент первой же критики со стороны, солидное издание с богатой историей заявило, что «не уверено на 100% в правдивости своих источников». Согласитесь, тут уже не до сантиментов – начинаешь волей-неволей сомневаться во всем, что написано до и после подобного каминг-аута.
“The Guardian” просто нарочно исказило высказывание Ассанжа из его интервью и всё выглядело так, будто он поддерживает Трампа. Дальше, после того, как все растиражировали выводы из этого материала, Страж великодушно исправил «опечатку».





По-моему, не нужно никаких специальных фальшивых новостей – достаточно вот таких настоящих.

Возвращаясь потихоньку к нашим вашингтонским деятелям: на самом деле, как чуть позже пояснил г-н Обама, высылка случилась не только по причине взлома, а еще и потому, что американские дипломаты по крайней мере с 2013 года испытывают дискомфорт, находясь в РФ. Речь конечно же идет о деле Райна Фогла, про которое все уже в РФ и забыли.






Ничего, придет время обо всем напомнят.

А судя по развитию ситуации, придет оно быстро.
В настоящее время больше 50% избирателей-демократии убеждены в случившемся мошенничестве.

А 62% избирателей-республиканцев уверены в нечестной игре, но не хотят что-либо с этим делать. Потому что в принципе получилось неплохо.

Оказывается сломать административную машину Соединенных Штатов гораздо легче, чем тщательно охраняемые сервера Демократической партии.

Всё это было бы достаточно забавно, если бы не было так страшно.

Потому что ситуация в прессе полностью копирует то самое обнаружение Оружия Массового Поражения в Ираке.

Дежавю.

https://telegram.me/mikaprok
Tags: citibank, computer, hacker, levin, media, politics, putin, russia, statistics, usa, wada, владимир левин, россия
4

Deleted comment

Наш поцреотический лагерь почти калька западных медиа, только с некоторым временным лагом. Большая печаль
Post был в авангарде атаки конной кавалерии -- авиации, наверное?))
(кавалерия=конница же)
Спасибо самому внимательному читателю!
Давно существует механизированная кавалерия : )
я предположила у автора «конную авиацию»:-)
Подходящий вариант в контексте сказанного :-)
>Ничего, придет время обо всем напомнят.

>А судя по развитию ситуации, придет оно быстро.

Вы все-таки склонны к уверенному ожиданию жесткой и глубокой конфронтации с озвучанием серьезных аргументов?

"Патриотические" товарищи, действительно, доставляют.
По-моему, всё уже развивается удивительно быстрыми темпами. Не успеваем освещать :-)
Серьезные аргументы не нужны, можно стиральный порошок положить в колбу и сотрясать ей в приличном обществе -- слова никто не скажет.

_nekto

January 6 2017, 23:22:58 UTC 2 years ago Edited:  January 6 2017, 23:24:26 UTC

Я о том, что Вы полагаете, что можно быть уверенным, что всё зайдет далеко?
Мировая Война или как минимум массовый гос. психоз по поводу "русского информационного вторжения" будет?

И вообще, что это с ними? ЗАЧЕМ они нападают на полоумную и малодееспособную РФ, если и жжисту понятно, что вопросы решаются в другом месте?
Все уже зашло далеко. Почитайте западную прессу -- истерика в самом разгаре.

История показывает, что американцы не оставляют неоконченных (хотя бы и фиаско) дел.

Я бы сказал малодееспособную, но не слабоумную. В любом случае, не с Европой же ссориться :-)
И как же может выглядеть ФИАСКО?
Вообще, ощущение, что Россия оказалась между двумя колесницами двух джаггернаутов -- УК ГБНИ с рамзанизацией и зачисткой интеллектуального и социально-живого класса и США.

ЗАЧЕМ им ссориться с РФ в состоянии дележа Пирога с УК ГБНИ и Европой? Чё им вообще эти марионетки-провокаторы могут отдать:?
Вы походя разворошили такой круг вопросов, а сверху добавили художественности, что можно либо ответить общими словами, либо уходить в многоступенчатые объяснения.

Общие слова я сказал: панове ссорятся, у холопов чубы трещат.

Дальше нужно идти по второму пути. Это энергозатратно.

Поэтому задам ответный вопрос -- оставим на секунду РФ (она вправду не так интересна): а зачем вообще возиться, скажем, с Сирией? По сравнению с США это не карлик, а вошь. Если брать общеспортивные нормативы. Тем не менее пишут про Сирию много и в самих США.
ОК, это понятно. А вообще, провидится ли выход из, ХОТЯ БЫ, ТЕКУЩЕГО полит. кризиса, отличный от глобальной войны, за исключением мощных уступок СССРФ и за исключением распада СССРФ? Как он мог бы выглядеть?

Про выход из тенденции даже спрашивать грустно, так что этот "вариант со звездочкой" пожалуй оставим.
По моему мнению, чтобы выйти из этого штопора надо чем-то существенным жертвовать или переключить внимание на другого "клиента". И тот и другой вариант развития событий от РФ зависят косвенно.

Например, с дипломатами была продемонстрирована очень правильная реакция. Она ничего не отменила, но выиграла время для поиска решения вне узкого коридора ужаса. Если бы высылка произошла, то дальше уже был бы начерчен прямой путь к вооруженной конфронтации. Алгоритм. США в 3-4 хода прерывает дипломатические отношения и предъявляет ультиматум. "Шах".
Смех смехом, а, на самом деле, была единственная опция.

Так по мелочи, что еще может от РФ зависеть теоретически, нужно выдать какого-нибудь "Сноудена", унять антиамериканскую риторику в прессе (не переигрывать), всеми силами включиться в расследование этого фейкового взлома (сотрудничать со следствием) и т.д..

Из Сирии уйти нельзя -- карма.

Всё остальное, насколько я со своей скромной позиции могу судить, и так делается. Просто роль маленькая. "Кушать подано" нельзя сказать с 50 разными интонациями :-)

Глобально других вариантов нет, кроме перестройки самих США, которая тоже стала вполне возможна во вновь открывшихся обстоятельствах.

Почему из Сирии нельзя уйти? В смысле, не разрешат?

Конечно, не самим же заказавшим оплачивать банкет :-)

Если "новая администрация" устроит нам ещё пару громких трагедий, то руководству РФ, возможно придется как-то объяснять - ЗАЧЕМ вообще нужна эта Сирия?

Как, ты хочешь оставить в беде братский народ Сирии?! Вот из-за таких как ты, мы, великие советские люди, вынуждены каждый день мужественно доказывать свое величие самим себе, оплачивая из последней заначки теневые военные операции нефтяных гигантов капиталистического мира!

Anonymous

January 7 2017, 03:46:14 UTC 2 years ago

Возятся, как правило, для показателей. А они нужны для привлечения акционеров. А акционеры нужны потому, что мир стал шибко большим и никакой изолиованной группе не светит установление контроля даже над частью его. Союзы, союзы...
С акционерами интересно :-) Раскроете тему?

Anonymous

January 7 2017, 16:57:22 UTC 2 years ago

Позвольте известный анекдот в качестве иллюстрации:
"- Здравствуйте, батюшка! Из Горкома Вас беспокоят. Вы понимаете, тут у нас должно быть партийное собрание, а скамеек нету, одолжите, а?!
- Хрен Вам скамейки! В прошлый раз дал, так Вы их похабщиной разной исписали!
- Тогда хрен Вам пионеров в церковный хор!
- Тогда хрен Вам монахов на субботник!
- Тогда хрен Вам комсомольцев на Крестный Ход!
- Тогда хрен Вам монашек в финскую баню!
- Ну, знаете батюшка, за такие слова и партбилет на стол положить можно!"

Взаимное своего рода акционирование. Что в нем характерно? Никаких договоров, только реальная возможность влиять на вполне определенные, интересующие стороны процессы. Показатели, по которым и оценивают актив. Я говорю о них, как о показателях именно потому, что они не имеют прямого отношения к основной деятельности и довольно слабо на нее влияют, но ясно демонстрируют способность к контролю (положительный уж он или отрицательный - не суть).

Как-то незаметно сложилась тенденция оценивать события в странно изогнутом примордиалистском ключе (мировой заговор, глобальное правительство, семьи и проч.). И акторам отчего-то приписывается постоянство состава. Но ведь это очевидный нонсенс - обладание активом действительно проявляется лишь в в перенаправлении его. И госвласть (вкупе с внешней политикой), а равно все ТНК и фининтрены в этом смысле - лишь ресурс исполнительного уровня. Полнота контроля над ним активом нуждается в демонстрации и только она делает его полноценным активом, оцененым и востребованным.

Сирия, Грузия, ДНР... а сколько того, что мы просто не поняли?

Многословно и путанно, но уж что выросло.

zaharov

January 7 2017, 21:13:27 UTC 2 years ago Edited:  January 7 2017, 21:17:04 UTC

Классная идея! В этом ключе, процедура передачи контроля над РФ должна выглядеть так:

2013 год:
- Хотите Россию?
- А как докажите, что она ваша?
- Напишете на салфетке код подтверждения, я не смотрю.
- Вот, читайте!
- "Захватить Крым у Украины"? ОК, код устраивает.

2015 год:
- Россия дошла?
- Да, все в порядке, можно подтверждать.
- Возьмите конверт, откройте.
- "Вступить в сирийскую войну на стороне Асада"? Ха-ха, ну у вас и чувство юмора! ОК, опробуем ваше Ар-Эф.

Так можно объяснить весь абсурд гос. политик последнего времени. Например, для Германии код продавца - завоз беженцев. Когда закончится передача управления будет что-то еще - нелогичное, не обусловленное текущими потребностями обеспечения хорошего состояния актива, имеющее яркий и очевидный масштабный эффект.

Anonymous

January 7 2017, 21:39:37 UTC 2 years ago

Ad hoc - почему нет? :)
Но надо бы еще раскрыть сюжет с той же Сирией/Грузией/Крымом, т.с. для внутренних интересантов. Власть-то, она, понятно, и богом данная и законно-избранная, а все ж шибко неоднородная и, если прикинуть известный орган к носу - довольно-таки активно ротируемая (кем-то/кеми-то/чьими-то).
Так весь смысл передаче актива в том, что все отлажено. Система одного окна. Достаточно отдать приказ, и через год Крым наш. А где система отклика не дает - это мусорный актив, какой смысл его продавать или покупать, если он не управляемый? Как убедится, что управление передано? Вот, посмотрите на Украину...

Anonymous

January 8 2017, 18:22:15 UTC 2 years ago

Ммм... Чисто стилистически: активы предлагаются, обмениваются, арендуются, изолируются. Но не передаются, это противоречит самому смыслу актива. А Украина как раз попытка впарить актив, который в итоге оказался никому не нужен - раз, что не помешало откусить мякотку (далеко не только нам) - два.
Анекдот смешной, слышал несколько разновидностей -- эта, пожалуй, самая подходящая к ситуации :-)

Anonymous

January 8 2017, 12:43:43 UTC 2 years ago

Тут еще ньюанс. Эти вот показатели, они необратимы и адресны. Они не просто показывают, они доказывают решимость принятия определенной стороны в общей игре. И это всегда риск. Если конкретный пай отвергнут - путеводная звезда недопайщика однозначно однозначно ведет под нары.
При этом прочим акторам это все эти действия могут быть быть совершенно безразличны. Ну не нужны пионеры на урановых рудниках. И высшее искусство здесь - замазатьпринятием пая (а лучше даже вниманием к нему) старшего партнера. Что монашки в бане, что пионеры в хоре необратимо компрометируют обе стороны.
Так что на мой взгляд, всякие Сирии это не предложение себя, это демонстрация сомнений в отчетах ведущих АО. То есть буклеты у вас - красота, но почему вы на аудит не согласны? Да, паяльники свои, нет переходники на ваши розетки не нужны. Что значит "без паяльника"?
И позиция Китая в таком варианте, это просто ария "Заметьте, не мы это предложили!". Выкрутится Россия и прочие миноры, споют "Заметьте, мы не возражали!".
Заметил в этом литературном фрагменте один любопытный нюанс: а что с позицией Китая по Ближневосточному вопросу, кстати?

zaharov

January 8 2017, 14:04:02 UTC 2 years ago Edited:  January 8 2017, 14:04:12 UTC

Еще когда Кургинян не занялся сектой, он рассказывал, что во время переворота в Египте людей, занимающихся контактами с Китаем, буквально скормили крокодилам. С тех пор Китай, якобы, сидит в сторонке.
С чьей стороны людей скормили, с египетской? Так по-моему, там почти всех и уничтожили, свидетелй оставлять нельзя. Как это на Китай могло повлиять и на проецируемые им интересы?
Чтобы Китай мог проецировать в Египет, в Египте должны найтись желающие стать проводниками его интересов. С другой стороны, подобные акции (если это правда) часто служат демонстрацией решимости. Китайцев, может быть, не тронули, но предупредили. Откуда стало известно про крокодилов? Скорее всего, в духе времени, прислали видео.
:-) настоящие лоббисты, как правило, не носят на груди табличку с самоименованием. Кроме того, там могут быть интересы, не выходящие за легальное поле. И они там, безусловно, есть. Вот вопрос, каковы они? Об этом и спрашивал.
Ближний Восток - это флипчарт, на котором страны Запада рисуют друг для друга бизнес-схемы. Китайские политики в этих делах абсолютно не компетентны, в ЮВА есть свои места для выяснения отношений между игроками.
Как всё сложно :-) А что за бизнес-схемы?
Тут можно ответить только знаменитым пелевинским монологом про командирскую заруку:
Знаете, Петр, когда
приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам
произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить
ожидания толпы. Некоторые достигают этого, изучая язык, на котором говорит
масса, а я предпочитаю действовать напрямую. Так что если вы хотите
узнать, что такое "зарука", вам надо спрашивать не у меня, а у тех, кто
стоит сейчас на площади.

Там "диалог культур" идет настолько давно, что всем кажется, что он говорит нечто понятное для остальных, хотя оно может вовсе не иметь смысла : )
Т.е. "рисуют бизнес-схемы", но не понятно зачем и рисуют ли? Коварно :-)

Anonymous

January 8 2017, 18:42:53 UTC 2 years ago

Чисто из вредности - нет Китая, как и Ближнего Востока. Это не более чем обороты речи, куртуазный виртуал для салонов. Акторы не совпадают с территориями и уж точно ими не исчерпываются (и vise versa). Политическое образование КНР это даже не результат, а именно что проявление борьбы разных АО и потенциальных акционеров.
А уж БВ - это просто измышленная химера для чужих, имеющая целью прикрыть игры одних и тех же акторов, ни один из которых на БВ не базируется и сам БВ для них это довольно отвлеченный бонус. Отсюда и весь тамошний расколбас - никому особо не жалко.
А от китайских ребят все ждут хоть какого-то шага, на который нельзя будет не обращать внимания. А до того пусть порезвятся, неопределенно узкоглазые.:)
Какая удача, что вы зашли к нам на огонек и вот так, буквально походя, поправили скривившуюся картину мира :-) Про Китай, я, правда, бы дослушал, так как из ваших же уст прозвучала "позиция Китая". Или теперь уже на другом уровне понимания ее нет? :-)

Anonymous

January 8 2017, 21:44:37 UTC 2 years ago

Там позиция отждествлена с арией :) торговцы торгуют, деляги делят, паяцы поют. Чем содержание арий не позиция? Другой-то не озвучат. То, что можно назвать Китаем (в публично-политическом смысле) здорово похоже на Пекинскую оперу.
Статные отцы, дерзкий смех злодеев, преданные сыновья и проданные традиции. Колоратурные обвинения и колерованое воздаяние. А приглядишься - то, что кажется единым куском исхитряется идти в несколько разных сторон одновременно. С вывертом и скольжением.
Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! : )
оффтоп


Увидел про Китай и Восток - подумал про Китай и Африку. Вдруг вы не видели? А вот, получите эстетическое удовольствие.
Да, они нашли друг друга :-) Как и Китай с Африкой.

Горжусь Путиным и его хакерами!

Горжусь теми, кто гордится!
В продолжении дискуссии с Анонимом, вот еще какая мысль. А не являются ли Фейсбук и Твиттер закономерной проекцией способа коммуникаций "верхов" на народные массы? Плебеи, ведь, вечно косплеют благородных, а средства косплея всегда будут пользоваться спросом. Образ жизни верхов всегда перенимается низами в более бюджетном варианте.
Что если Фейсбук пародирует ситуацию в мировой элите? То есть, сказать от себя что-то можно, а диалога тет-а-тет нет. Статус отношений выставляется в одностороннем порядке, когда А называет себя другом Б, а Б утверждает, что презирает А (то и другое - публично, и без всяких попыток свести позиции к общему знаменателю). Идентификация персон вроде есть, а на деле не понятно, где реальное имя и реальный человек, а где псевдоним или бот.
:-) а в чем смысл деперсонификации?

Anonymous

January 8 2017, 19:12:46 UTC 2 years ago

Да тут уж впору вопрошать - в чем смысл проекции (закономерной??) на массы? Они не актор, не контролер, ну в лучшем случае ресурс, да и то вечно нуждающийся в затратной предпродажной подготовке.
А кто такие актор, контролер и в чем их отличие от ресурса? (впору бы вопрошать)

Anonymous

January 8 2017, 21:56:50 UTC 2 years ago

Скорее великовато, чем впору. Нам обоим. :) Если бы на вопрос "кто?" существовал тривиальный ответ, то вся схемка была обычным заговором, масонерией. А это, скорее, волны в пруду. Мы их видим, мы на них качаемся, они переворачивают наши лодки... Но какой смысл их нумеровать?

zaharov

January 9 2017, 11:12:49 UTC 2 years ago Edited:  January 9 2017, 11:14:48 UTC

Это может быть только временным состоянием, стремительно теряющим зыбкость. В мире явно идут процессы структурирования элит, когда все Люди активно суетятся по принципу "найди себе амира или сам стань амиром". Процесс всем хорошо знакомый по криминальным драмам типа "Крестного отца" или, хоть, Фарго-2. В городе, где просто полицейские ловили просто преступников появились Серьезные Люди. Все вольные полицейские и преступники разбились по крышам, а остальных убили.

Anonymous

January 9 2017, 11:45:03 UTC 2 years ago

А черт его знает. Конечно, в силу развития коммуникации гораздо больше акторов вынуждены сталкиваться друг с другом, и потенциальные акционеры получили возможность предлагать себя акторам хоть на другом конце света. Но этот же фактор увеличивает текучесть и неоформленность внутренней структуры, смешивает в очень непривычные, а иногда и неприличные конфигурации интересы, формирующие акторов. В том же Фарго дело ведь не сводилось к копам и бандитам. Там целое сочетание местных укоренителей закона в лице шерифа, федеральных органов, традиционной локальной ОПГ, отдаленной невнятно криминальной организации с постоянно идущей внутри нее борьбой за влияние, ну и безнес, ессно.Причем, что характерно, сложность структуры присуща только местным реднекам. Крупная ОПГ из другого штата упрощена настолько, что киллеров чуть не правление направляет. И это не может быть иначе - структура усложняется не внутри акторов, а в их взаимодействии. Если Вы даете монашек в баню - Вы делаете это лично :) А вот кого и чем Вы этим обязываете и как обеспечиваете обратку - о, это сложнее. :)
Просто приближается большая война банд, в которой всегда лучше быть на чьей-то стороне, чем одиночкой.
Ну уж прям и приближается. Она никогда не отдалялась, вопрос только в гласности жертв. То есть помершим не так уж важно, уморили их голодом и болезнями или бомбами и снарядами. Однако, на первых внимания меньше, а вот вторых худо-бедно помнят.
Опять же - нет никакой фиксированной стороны, как там у старика Бернштейна? Движение все, конечная цель ничто. От меня лично не зависит на какой стороне и на какой срок меня зачтут. Если от Вас подобное зависит - не ищите стороны, знайте и проверяйте уровень и сферу контролируемого Вами. В какой-то момент Вам предложат подтвердить их реальность. В конце концов активы нужнее трупов :)

zaharov

January 9 2017, 07:42:50 UTC 2 years ago Edited:  January 9 2017, 07:44:06 UTC

Массы видят тени на стене пещеры и стараются подражать. Это автоматически происходит. Помню сильный момент в фильме "Готфорд Парк", где прислуга господ, приехавших в поместье на охоту, срется на тему кто где должен сидеть, чей слуга выше рангом : ) При этом господа, конечно, садятся как им угодно и срутся по совершенно другим поводам, тем не менее господа отлично знают, у кого какой ранг.

Anonymous

January 9 2017, 07:52:04 UTC 2 years ago

Мой предыдущий ответ отчего-то не появился, но он был примерно о том же :)

Anonymous

January 8 2017, 19:17:01 UTC 2 years ago

А почему "пародия"? Абидна, слющай (с)
"То, что находится внизу, подобно тому, что находится вверху".
Все уже сказано, но не нам и не нами. :)