mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Мирный ISIL



Пару дней назад полиция Великобритании отчиталась перед гражданами о невероятных успехах в борьбе с терроризмом на собственной территории.

Собственно, было сказано следующее: жители Великобритании внесли огромный клад в борьбу с терроризмом на территории страны.

Службы безопасности Великобритании предотвратили 13 возможных терактов на территории страны почти за четыре года.

Подданные Ее Величества помогли предотвратить некоторые из этих атак. Роули назвал этот вклад "исключительным".

"Сейчас мы беспокоимся обо всем, начиная с довольно простых атак с использованием ножей или транспортных средств, вплоть до более сложных нападений с применением огнестрельного оружия… Все это означает, что наша работа по-прежнему остается сложной", — заявил помощник комиссара столичной полиции М.Роули.


Теракт с помощью ножа. Хм-хм. Звучит неплохо. А с вилкой слабо?

Дальше последовала вот такая странная фраза, значение которой я, как человек ограниченный, понять не смог:

На любом отдельно взятом этапе проводится около 500 расследований, и добавил, что несмотря на вклад подданных, полиции необходимо больше помощи.

Вот допусти взять последний случай: в феврале на территории Королевства были задержаны почти 300 подозреваемых. Изъято более 800 единиц оружия, в том числе 200 пистолетов, два пулемета, автоматический карабин, 11 винтовок и почти 4,5 тыс. патронов.

Операция проводилась 1 месяц (!) и заняты в не были 2000 человек со стороны правоохранительных органов. Не спрашивайте, как, что и почему. Официальных ответов нет.





Британия лидер по анонсам антитеррористических усилий.
За последние 3 месяца это уже 25 сообщение так или иначе посвященное угрозе национальной безопасности.

Штат полиции каждый год растет на 10-15%, на улице появилось на 2,500 больше «бобби» с оружием.

Сколько конкретно «живых» терактов предотвратили, людей арестовали и как все это подается не совсем понятно.

Так, 11 января 2016 года утверждалось: в период с конца 2014 по конец 2015 года было предотвращено 7 терактов.
28 октября 2016 года: 10 атак за последние два года, которые полиция нейтрализовала.
А 16 ноября 2016 года тогдашний премьер Кэмерон объявил, что только с июня 2015 года удалось предотвратить 7 терактов.

Ведущихся одновременно дел становится, то 500, то 550, то около 380.

Количество арестованных по подозрению в терроризме также сильно разниться от источника к источнику. Например, UK за последний год закрыл порядка 300 человек. Проверить это никак нельзя.

«Говорят»






В континентальной Европе ситуация не легче.

Публично называется такая интегральная величина: за 2009-2013 гг. было зафиксировано 1010 (и тут внезапно сумма) удавшихся, неудавшихся и предотвращенных атак.
Погибло 38 человек.

За последние 4 года произошло как минимум еще 7 прошедших террактов в Европе (о которых все знают) и 120 предотвращенных дел, если суммировать единичные упоминания в прессе Франции-Германии-Италии-Испании.

Тяжело, да. А вы чего хотели? Всё-таки борьба с международным терроризмом это вам не мемы придумывать.

Или всё-таки… есть тут что-то странное.







Борьба с терроризмом, очень плотно освещаемая европейскими СМИ привела к принятию некоторого количества законодательных актов. Как на уровне совета Европы, так и в отдельных странах.

Меры, стоящие за некоторыми расплывчатыми формулировками, могут показаться уху обитателя РФ весьма невинными.

Однако, нужно понимать казуистическую манеру ведения дел Евросоюзом. Люди напрямую почти ничего не говорят и нужно аккуратно растягивать цепочку удовольствия, роясь в куче неудобоваримых бумажек.

Например, практически все страны союза проголосовали за доступ к данным своих граждан без согласования этого с ними. Еще в 2015 год. Раньше – на индивидуально для себя.

Как и США.

США, правда, за это по всему миру поливают помоями, а в EU всё тихо-мирно.







Одновременно, если взять Польшу обсудившую подробности на национальном уровне, для не-граждан перечень расширяется и может применяться живая прослушка разговоров и подверстывание всего к делу во внесудебном порядке.

Другими словами, всё сказанное по телефону или в булочной может быть истолковано против говорящего. Вне зависимости от его желания и вне контекста разговора.

Логично, что ребята пошли дальше и на 2017 год выделили солидную сумму в 300 млн. евро на «pre-crime» расследования. Теоретически никто не может объяснить природу этого явления.

На практике всё выглядит примерно так: полиция в рамках работы с контингентом замечает в поведении гражданина (желательно мусульманина, но тут как повезет) нечто странное.

Неважно что.





Дальше за ним устанавливается наблюдение и собирается информация. По описанному выше принципу. В случае, если следователь (1 шт.) считает, что его нужно изолировать или депортировать из страны, то он может подать об этом прошение даже «в отсутствие состава преступления и явных намерений его совершения».

Дальнейшее известно: газетный заголовок 48 кеглем, «ножевой теракт», +1 млн. Евро в бюджет полиции Брюсселя. Profit!

Таким образом, речь может идти о субъективном «мыслепреступлении».

Когда мы говорим о раскрученной теме беженцев-ISIL, то вроде как и не страшно.

«Правильно, Василий Иванович!»

Штука в том, что это касается всех и применяться может по отношению к любому живущему в EU человеку. К удовольствию известных сторон, конечно.

Рождение кафкианского процесса из недр бюрократического чудовища.

Done.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: economics, eu, isil, politics, terrorism, политика, терроризм
2

Например, практически все страны союза проголосовали за доступ к данным своих граждан без согласования этого с ними. Еще в 2015 год. Раньше – на индивидуально для себя.

Конец абзаца не удается проанализировать по правилам грамматики. Помогите.
Слово пропустил. На удивидуальном уровне для себя.
Спасибо, теперь ясно, о чем тут.

> удивидуальном

Хорошее слово, сразу картинка в памяти всплывает.
Я тоже это видел, но подобный культурный багаж предпочитаю скрывать.
Вместо таких камингаутов лучше Платона там процитировать или еще что.
Я не знаю, откуда это :-(
«Зелёный сло́ник» — культовый фильм в жанре «трэш», снятый на любительскую видеокамеру в 1999 году режиссёром Светланой Басковой. Картина была удостоена диплома II степени в разделе полнометражных игровых фильмов конкурса «Любительское кино» кинофестиваля «Любить кино!—2000» в Москве. Критики описывают картину как «жестокую антимилитаристскую притчу», подчеркивая принадлежность ленты к трансгрессивному кинематографу и характеризуя её художественную форму как «примитивизм и предельный натурализм». «Зелёный слоник» входит в число фильмов, наиболее популярных в молодёжной среде русскоязычных стран: многие диалоги разобраны на цитаты, выражения из них стали мемами, а сцены используются в демотиваторах.
Спасибо! "Впечатляет"
Рискну предположить, что вы явно старше 24-28 лет, раз не узнали кадр. :) Слоник хоть и был снят в конце 90х, но истинную популярность приобрел где-то в конце нулевых - начале десятых, когда произошло массовое распространение быстрого и мобильного интернета, а также имиджборд. Причем абсолютное большинство лиц, знакомых с этим "произведением", его толком не видело: фильмом сию сортирную чернуху назвать сложно. Он пригоден к просмотру только в чрезмерно пьяной компании студентов или старшеклассников. Зато вот на цитаты, мемы, видео-нарезки и характерные картинки Слоник ушел в народ.

В общем, если вдруг решите ознакомиться с этим, с позволения сказать, феноменом, статьи на лурке и короткого видео на ютубе по запросу "зеленый слоник частушки" (или нечто вроде того) хватит более чем.
:-) спасибо. 1. Мне больше 28 лет, 2. Я слышал о самом "шедевре", но не видел и визуально не опознаю, соответственно.

Мне кажется, что это собирательный образ кино начала 90-х. Его и не в Красную Армию 50-80-х и не ... , простите, в авангард коммерческого капитализма. "Слоник"
Я в силу возраста мало знаком с отечественным коммерческим кино начала 90-х, но наверное да, вы правы. "Чисти вилкой, чисти."
Но я же советский человек.

Простые теракты с применением ножей и транспортных средств - это, очевидно, атака на ВТЦ. Но нынешние террористы легких путей не ищут, им подавай задачки посложнее.

Ножи через запятую были :-)
Был нашумевший лондонский теракт, когда солдату голову отрезали — именно ножом, емнип.
Да-да, только ведь это не теракт :-) Если разобраться.
Конечно, еще мотив важен. Теракт, совершенный сумасшедшим, терактом, по-видимому, не является. Что удобно для манипуляций статистикой преступлений.
Или убийство шпионов можно назвать терактом. Ну или любое небескорыстное действие, выполненное руками спецслужб :-)
"Штука в том, что это касается всех и применяться может по отношению к любому живущему в EU человеку. К удовольствию известных сторон, конечно."

Честно говоря, не совсем понятно, я наверное торможу всеми фибрами и извилинами, но какие стороны получают, в данном случае, удовольствие? Кто эти маркизы де сады?


Например, можно арестовывать американских или китайских граждан, например, по обвинению в финансировании террористических организаций.
Это приятно. Хотя пока в центре Европы располагаются американские военные базы, злоупотреблять этой возможностью может оказаться не вполне с руки. А главное - своих (граждан) это все разве не касается? Или про них собирать данные можно, а упрощенная процедура разного сорта санкций возникает только для иностранцев?
За иностранцами можно следить всегда и везде, за своими -- свободно по электронным каналам, с ордером везде. Для ордера нужно до сих представить хоть какие-то свидетельства.
Довольно давно уже кажется, что «1984» и ему подобное читали как пошаговую инструкцию программное заявление...
Тут ситуация полегче, но классическое правовое государство меняет статус :-)

А отсутствие подозрительных действий со стороны подозреваемого тоже подозрительно - маскируется!

Именно так

Anonymous

March 7 2017, 16:40:48 UTC 2 years ago

"Спокойствие - мыльный пузырь, но деланное спокойствие - это состав преступления". (С)

Удобная штука - этот современный международный терроризм. Идеальный агент изменений. А кто держит технологию? Мне всегда казалось, что Израиль. Можете подтвердить?

...А Израиль держит США :-)
>Теракт с помощью ножа. Хм-хм. Звучит неплохо. А с вилкой слабо?

Я бы не стал придавать формулировке про нож умышленно-циничное значение. Если дать самое-самое общее определение теракта, то что это? Совершение деяний в целях устрашения население и создающее опасность гибели людей. На инстинктивном уровне любому понятно, что если некто в пьяной драке подрезал собутыльника, то это явно не теракт. Зато если характерный бородач с характерным лозунгом решил зарезать полицейского, чиновника или военного средь бела дня, то тут имел место быть теракт. Более того, подобные эпизоды уже случались, буквально недавно.

А вот касательно темы поста хотелось бы отметить следующее. В контексте идущего параллельно миграционного процесса.
1. Ясен мотив силовиков. Денег больше, полномочий больше, власти больше.
2. Ясен мотив некоторых элитных групп. Легче решить тактические цели в политике.
3. Ясен интерес старых криминальных структур а-ля Коза Ностра. Ну тут что угодно, от чистого бизнеса до ликвидации неугодных понаехов легальным путем.

С другой стороны, все же понимают, к чему эта стратегия киберпанка может привести? Черт бы с ними, с бородачами и папуасами, эти проблемы условно решаются одним десантным полком, но законы и соответствующие механизмы не только остаются, они эволюционизируют! Даже при условии того, что никого из VIP в XXI веке не расстреляют, отправят в тюрьму (фактически отправят), лишат под ноль активов, эта тенденция приводит только к расширению "окна Овертона". В контексте легализации методов политической борьбы.
Про нож - вполне логичный сарказм. Вот определение из закона:

Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях (про угрозу - более поздняя редакция).

Для осуществелия заявленных целей нож мало пригоден. Явно далеко не в первом десятке в списке пригодных инструментов идет. Зато это "орудие террорриста" есть на каждой кухне.
Приказ отдадут - будет и с вилкой!

А ложки? Представляете если размахнуться и дать смачного щелбана... 10 лет строгого режима.
Тут не Раскольников, тут дело фантастическое.. ;-)



Блестящий результат!
Бой мой, они серьезно?? Впрочем, помню как я в двенадцатилетнем возрасте (или около того) летал с матушкой в Испанию. Так там в магазине игрушек пистолеты с пластиковыми пульками продавались только с 16 лет. У меня это вызвало тогда шок и недоумение одновременно. Первое от чувства ущемления собственных прав и свобод (игрушку не дают купить, гады), второе - от непонимания, зачем почти совершеннолетнему такой пистолет, не будет же он во дворе в войнушку рубиться в таком возрасте.
В принципе, можно все признать орудием терроризма. И признают, думаю :-) Надо ли?

Что касается содержательной борьбы. Люди вокруг достаточно вычурные внутренним миром, но простые по форме поведения. Всегда лучше иметь несколько универсальных инструментов в "бардачке", чем много с одной насадкой. На всякий случай наделили полицию недокументированной функцией :-)
>Надо ли?

Это смотря как к делу подходить. Один вопрос - когда констатируют факт. "Бородач при совершении теракта использовал нож." Другой вопрос - принимать законодательные ограничения на покупку ножей. Вон, выше уже ложки только с 18 лет продают.

>На всякий случай наделили полицию недокументированной функцией :-)

Так я о том, что сегодня ты наделяешь полицию недокументированной функцией, чтобы использовать эту функцию против кого-то, а завтра сам получаешь кличку "Функционер" в казенном отеле.
:-) если уж ни на кого рассчитывать нельзя, то нужно всех силовиков блокировать. От греха подальше :-)
Ножевой терризм? Ну вы посмотрите в Палестине уже несколько лет идёт ножевая интифада, вполне себе реальный террор.
Да, что там в Палестине. Вы посмотрите, в ЖЖ уже 16 лет идет словесный террор. Вот, где спецслужбам нужно поработать!

"Интифада кухонных ножей". Террор подается в розницу. Нет штабов, нет координаторов. Пока нет поясов шахидов, уносивших жизни десятков людей в начале 2000-х, — атакуют одиночки.
У Шхемских ворот Старого города Иерусалима офицер полицейского спецназа проверяет документы у показавшегося подозрительным юноши. В какой-то момент молодой человек выхватывает нож и бьет наотмашь. Сталь скользит по бронежилету. Через три секунды нападавший уже лежит без дыхания.
Израильский араб, сотрудник крупнейшей в стране телекоммуникационной компании, на служебной машине с ходу сносит автобусную остановку и разделочным топориком для мяса добивает пожилого раввина. Он бьет до тех пор, пока оказавшийся рядом охранник не разряжает в него обойму.
На незримой границе Восточного Иерусалима двое запрыгивают в рейсовый автобус. Один стреляет в пассажиров, другой наносит ножевые ранения водителю. В этой ловушке погибнут двое, будут ранены шестнадцать человек.
Неприятной неожиданностью, спецификой этой волны террора стало то, что в нем принимают участие не жители Палестинской автономии Западного берега, а жители Восточного Иерусалима, таких деревень, как Джабаль Мукабар, которая формально является частью Израиля.
Атакующим — тринадцать, пятнадцать, восемнадцать, двадцать шесть лет. В подавляющем большинстве это — холостые парни, но есть и девушки. 80% — подростки, податливые на пропаганду, с заниженным порогом самосохранения и болезненным чувством справедливости.
"Я видел, как мальчишка ножом ударил взрослого мужчину, просто прохожего. Подошел и ударил среди бела дня", — рассказал один из очевидцев очередного происшествия.
Мужчина, уже раненый, убегает от двух подростков с ножами. Одному - тринадцать, другому — пятнадцать лет. Позже младший тяжело ранит сверстника на велосипеде. Старшего застрелят на месте, младшего собьют автомобилем. Он теперь находится в крупнейшей израильской больнице "Адаса". С ним работают следователи ШАБАК, Службы внутренней безопасности.
А вот он же в момент задержания, лежащий в крови, со сломанными ногами. И случайные очевидцы кричат ему: "Сдохни!" Эта ненависть — следствие интифады, от которой нельзя укрыться.
Нашпигованного пулями террориста, убившего раввина и ранившего четырех человек, пытаются бить ногами. Заработал ветхозаветный принцип "зуб за зуб", когда взаимная ненависть — лишь следствие парализующего душу страха.
Оперативный call-центр Центрального округа полиции в Тель-Авиве. Постоянные сотрудники не справляются с объемом звонков и привлекли волонтеров. Сообщения о террористических угрозах и атаках поступают практически непрерывно.
Десятки звонков с различных номеров — это почти наверняка трагедия. Один-два звонка от единственного свидетеля, как правило, — признак ложной паники, останавливающей сегодня поезда.
Двум девушкам в военной форме в поезде Хайфа — Тель-Авив кто-то в вагоне показался подозрительным. Они закричали так, что оказавшийся рядом офицер пытался достать оружие и случайно выстрелил. Началась паника, кто-то дернул за стоп-кран. Девушки-военнослужащие потом так и не смогли объяснить, кто их напугал.
"Сейчас арабам даже с израильскими паспортами опасно делать резкие движения и что-то внезапно доставать из кармана. Это может показаться подозрительным. Сначала будут стрелять, а потом разбираться", — сказал один из жителей Восточного Иерусалима.
Стрелять сегодня хотят многие. В магазинах скупают биты и электрошокеры. Власти упрощают возможность получения огнестрельного оружия. Если раньше в день подавалось двести заявок на право носить на брючном ремне Glock, то в последний рабочий день недели их было в пятьдесят раз больше — 8 тысяч.
"Интифада ножей" грозит превратиться в неконтролируемую войну Линча с обеих сторон. И, сохраняя суровую риторику, лидеры Израиля и Палестины ищут выход. Они уже дали понять, что готовы встретиться в иорданской столице Омане, ибо армия не способна решать политические проблемы.
Ножевая интифада пришла в Лондон
19-летний сомалиец, проживавший в Норвегии, решил устроить теракт в Лондоне, убил туристку из США и ранил еще пять человек

Среди пострадавших есть израильтянка, а также граждане Великобритании, Испании и Австралии.

Напал он в самом центре Лондона, рядом с туристическими достопримечательностями, такими, как Британский музей. Полиция задержала нападавшего через шесть минут причем, полицейским пришлось применить электрошокеры. Ну не стрелять же в него, тем более, что нападавший был признан сумасшедшим. И ответственные лица сразу поспешили сообщить, что никакой связи с «радикальными движениями» не наблюдается.

Мэр Лондона Садик Хан призвал жителей города оставаться спокойными и не поддаваться панике в сложившейся ситуации. Зачем паниковать? Сумасшедший же, не террорист какой, прости Господи, просто очередной психически нездоровый мусульманин.

:-) я в курсе умственных усилий прессы на этот счет. Остроумно, конечно.

Три момента:
1) есть такое уголовно-процессуальное понятие "оружие терроризма". В перечень внесены ножи. Туда же можно внести все, вплоть до молекул натрия. Список будет длинным, нет проблем. В чем его смысл и каково правоприменение?
2) если кто-то применил к жертве орудие из списка, убив/ранив ее в корыстных целях и явно не из социально-политических побуждений, то все еще можно считать это терактом? Как отличить, если араб убил неараба, забрал у него кошелек, увидел, что там мало денег и выругался, то это уже терроризм? :-)
3) как составить дельную статистику на основе таких правонарушений? Из вашего первого примера -- офицер попросил документы, по каким-то причинам это вызвало сопротивление, он убил нападавшего из самообороны. Как доказать намерения сторон?
Не очень понятно, как все эти вопросы могут помочь вам отстоять версию, что никакой "ножевой интифады" нет.

Кроме ножей арабы ещё используют транспорт и врезаются в толпу людей. На примере Франции и гибели людей на Английской набережной Ниццы мы видим, что этот вид терроризма вполне эффективен.

1. Грузовик тоже может быть орудием террора. Смысл включения в список тот, что теперь надо это учитывать во время профилактики терроризма.

2. В случае ножа достаточно просто того, чтобы убийца орал Аллах Акбар и проклинал белых дьяволов. В случае грузовика и это лишнее. Ради корыстных побуждений не врезаются в толпу.

3. Статистику составить не проблема. В РФ каждый день убивают массу народа кухонными ножами в пьяных драках, никто пока в прессе не объявил, что это козни ИГИЛ.
Непонятно, как бороться с мыслительным терроризмом. Хотя почему непонятно -- включить профилактику мыслительной деятельности :-))))

1. Нужно ли учитывать отдельные массивные части грузовиков и детали? Например, коврики. Они делают конструкцию тяжелее.

2. Кто вам это сказал? Вы общаетесь с арабами и знаете, когда именно говорят Аллах Акбар? По-моему, чаще всего в ситуации, когда христиане говорят Прости Господи.

3. Подождите еще объявят. Если будет нужно. В Чечне (как и на поле чудес) все возможно.
Ели будет угодно, то я могу продолжить диалог в вашей манере. ))

Главное не мыслительный терроризм, а статистический и аналитический, ведь при желании можно как ВЦИОМ звонить на домашний телефон людям и спрашивать их об одобрении действующего президента. И потом ещё говорить, что создали уникальную выборочную методику.

1. В ночь на 19 июля 17-летний беженец из Афганистана с топором напал на пассажиров поезда, который следовал из Тройхтлингена в Вюрцбург (Германия). Тогда погибли пять человек, были раненые. Нападавший был застрелен полицией. Спустя пять дней, 24 июля, в немецком городе Ройтлингене беженец, вооруженный мачете, убил женщину и ранил еще пятерых человек. Он также был задержан полицией.

Но можно, конечно, попытаться закрыть крепко глаза и начать говорить, что нож был кухонный, поэтому это случай бытового пьянства, а топор - это явный акт сельскохозяйственного саботажа вырубки лесов.

2. Пограничные случаи могу быть. Например, с Бобокуловой. Совершила ли она акт терроризма или у неё крыша поехала? А не является ли "поехавшая крыша" уловкой линии защиты?

Но в большинстве случаев проблем нет никаких, чтобы понять, кто террорист, кто свихнулся, а кто упоролся. Справится любой пожилой полицейский.

Я общаюсь с людьми, которые долго жили в Египте. Никто не будет кричать "Прости Господи!" и резать людей на улицах.

3. Про ВЦИОМ я уже писал. Если будет надо, то объявят всё, что угодно. Но это не значит, что нет ножевой интифады и использования бытовых предметов для совершения террористических актов.

Так что ножевая интифада - это факт. В Израиле она уже довольно давно продолжается. Теперь пришла и в Европу. Защиты от человека, который почитал в инете тексты ИГИЛ, а потом взял ножик и порезал людей на улице - ноль. От террактов с использованием грузовиков ещё можно постараться уберечься, но тоже проблематично.

Например, водитель грузовика может не в толпу въехать, а в автобус.
Я думаю, можно общаться в любой манере, важно к продуктивным выводам приходить.

1. ОК, топор и мачете занесли в базу. Их никому не продаем. Что еще? Брус, как минимум, все стройинструменты только по предъявлению паспорта, тяжелую обувь -- регистрируем, бутылки, жгуты, спички, маникюрные наборы. Подсказывайте дальше. Там много. Везде же угрозы. Я за полный запрет, а Вы? :-))

2. Вы общаетесь с русскими, живущими в Египте. Ни с какими арабами думаю вы не разговариваете и культурных кодов не знаете. Это не + и не -, а факт. Я бы поостерегся делать на основе собственного имеющегося, хоть и ограниченного общения делать такие выводы.

3. Есть она или нет не имеет отношение к включению ножа в список террористических угроз. Он бессмысленен. Туда надо включать все, начиная с акриловой краски и изоленты. Не поможет. Или поможет, но совсем не так :-)
А вот с этим я не спорил. Запрещать ножи или грузовики - глупо.

Я просто говорил, что интифада ножей - это реальность.

Я общаюсь с русскими, которые говорят на арабском. Человек там играет музыку на арабских инструментах и учился в Египте этому. Так что культурные коды он знает. Да тут и надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, когда человек говорит "Бог велик!" и пьёт чай, а когда он говорит "Бог Велик!" и режет ножиком горло.
Интифада может быть любой. Как и сказал в начале, нужно с головы приступить к делу. Дальше все срастется.

Наличие такого названия о "ножах" не говорит ничего. Например, в исламском мире разные правила обслуживания людей в банках одной конфессии и другой. Куда более эффективная война, если немного подумать. При этом о финансовой интифаде никто не говорит, а зря :-)

И они и вы находитесь не внутри этого мира и судить о большинстве вещей не можете на уровне лексики.
Я утрировал, показав, что с юридической точки зрения есть нюансы. Они сложнопреодолимы и вариантов не так уж и много, как можно использовать превентивные меры. Хотя теперь будут расширять правоприменение.

И да, еще помимо всего этого хватает сумасшедших и провокаторов.

Надюсь вам не нужно рассказывать, кто именно придумывает все эти интифады? :-)

Многие вещи сначала придумывают, а потом они становятся реальностью. Интифада ножей - стала.

Интифада с камнями была другой.

Что с этим делать - другой вопрос. Я не уверен, что надо что-то делать. Это вопрос конкуренции элит США, ЕС и Британии. Им надо было довести терроризм в ЕС до уровня, когда он опасен, но не катастрофичен, они это сделали.

Следующий шаг - правый поворот и изгнание мигрантов обратно. Часть арабов они возьмут на социальный низ общества, часть сделают квазиэлитой арабского мира.

Главный бонус от арабской весны: снесена нарождавшаяся элита арабских стран, где национализм мог мешать неоколониализму. Страны в очередной раз сбиты с пути прогресса, а ресурсы стали ещё доступнее.

Был террор анархистов, марксистов, нацистов, теперь вот интифада ножей. Бывает.
Бывает многое, да. Стоит ли об этом рассуждать и делать далекоидущие выводы. Вопрос.

Screened comment

Хорошая программа.
Вангую неплохой результат по просмотрам. Забавно, что рядом ролик с Ашмановым. А это фигура на рынке известная. ))