mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Случай на производстве




В ветке обсуждения жизненно важных вопросов пара человек из числа моих постоянных читателей поинтересовались судьбой bitcoin'а. Мол, вот оно где счастье-то. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи Майями.

У многих сограждан есть революционная мечта избавиться наконец от закостенелых финансовых институтов, да и начать зарабатывать нормальные деньги! Сколько можно-то?

Происходят такие разговоры частично из-за эпидемиологического заражения глянцем, частично – из-за ссылок на западный опыт, частично – из инженерного любопытства, как люди живут.

В любом случае, неразменный рубль был и остается мечтой отечественного потребителя со времен Лескова.

Поскольку bitcoin и blockchain не сходят со страниц газет и журналов, позволю себе крошечную иллюстрацию.





Сегодня состоялось занимательное представление для посвященных.

Следите за очередностью событий.

Неделю назад держатели основного пакета акций проекта «bitcoin», братья Уинклвоссы обратились в комиссию по ценным бумагам и биржам США с просьбой разрешить им открыть инвестиционный фонд, основанный на криптовалюте. Так, чтобы все активы были только в ноликах и единичках.

С утра 11 марта уважаемое 90-летнее учреждение разродилось ответом и отклонило просьбу предпринимателей с занимательной формулировкой:
«мы не можем быть уверены в предотвращении мошенничества и манипуляций со стороны крупных игроков на этом рынке, а соответственно и защищать инвесторов и общественные интересы тоже».

Там даже есть формальный пункт правил, по которому регистрацию такого рода нельзя осуществить.

Понятно, да.






Самое интересное здесь вот что: авантюрные братья вообще-то, если кто не в курсе, экономисты из Гарварда, у которых к моменту подачи заявки уже было зарегистрировано 3 фонда. Они успешные трейдеры и отнюдь не только пресловутыми криптовалютами, а самыми что ни на есть настоящими ценными бумажками.

Их папа первым в США разработал единую модель работы коммерческих страховых фондов (в том числе и по вкладам) и состоял, если мне не изменяет память, независимым членом совета директоров Morgan Stanley лет 30. Побил все рекорды выживания. Наверное, олимпийское достижение.

Кстати, «двое из ларца» успели поучаствовать и в этом виде деятельности – выступив на Олимпиаде 2008 года по классу гребли.

Сразу после публикации печальной новости курс bitcoin'а упал на 16% — до $1000.

Дальше в течении 2 часов было зафиксировано три сделки, суммарно превышающие $1 млрд., прошедшие одна за другой с интервалом в 10 минут.

Уже к вечеру курс выровнялся почти до уровня начала дня.

Грести, действительно, получается неплохо.





За 6 лет активного развития насчитали уже больше двух десятков случаев открытой манипуляции курсом и наверное больше двух сотен «подозрительных» падений.
Все же анонимно, спрос просчитать очень тяжело => невозможно сделать сколько-нибудь обоснованные предсказания.

Кроме того, общий объем рынка, как я понимаю, что-то около ~19,5 млрд. долларов (вся денежная масса, теоретически туда вводимая одним игроком) с ростом порядка 12-14% в год.

По хорошему и без обиняков – цена одного крупного бизнеса в западной Европе. Хорошего и устойчивого, но без выкрутасов.

Если суммировать всё, написанное об этом за без малого 8 лет, то получится куда больше 19 миллиардов знаков.

Не хотелось бы сильно увеличивать это число.

Отнюдь не из зависти к чужому счастью, просто опасаюсь инфляции собственных букв :-)


https://telegram.me/mikaprok

Tags: bitcoin, economics, usa, winklevoss twins, биткойн, сша
4

Deleted comment

Биткойны - неплохая попытка, но больше для рекламы идеи электронных денег, чем для реальных финансов. Блокчейны уже требуют датацентров, а объем транзакций - с гулькин нос. Но будут и другие попытки, хотя сначала, на мой взгляд, должна произойти революция в сетевых протоколах и возникнуть интернет-2, а также обеспечена электронная идентификация всех граждан поголовно. Вероятно, это вопрос ближайших 30-40 лет.

А попытка чего? :-)

Попытка создания частных денег, независимых от ФРС и центральных банков, конечно. Хотя идея возникновения денег из майнинга - очень наивная.

А МММ это попытка создания акционерного общества без капитала, независимого от биржи :-)

Ачетаковота? : )
Подумаешь, пирамида! Вся мировая финансовая система - пирамида, состоящая из пирамид. МММ просто наиболее откровенно выразила суть дела, еще откровеннее ее выражают микрокредитные организации с коллекторами. Если бы у МММ был способ получить помощь ЦБ в рамках количественного смягчения, была бы она солидной компанией, столпом российского бизнеса : )

Я о том же, ничего плохого :-)

А деньги ФРС разве не частные?

Выпускаемые ими деньги обеспечиваются не средствами владельцев банков ФРС, и не активами этих банков, а экономикой США, так что фактически это обычные государственные деньги, обставленные парой уловок.

Выпускаемые ими деньги обеспечиваются ... экономикой США – скорее, политикой.
А экономика СШП разве не частная? :)
Встали на опасную дорогу :-)
Я на этот разрез намекал и в комментариях к прошлому посту. Америка, ЕС - что мы имеем ввиду, говоря о "противостоянии", "сотрудничестве" и так далее?..
Так-так, на что же по вашему? :-)
Вы второй раз уходите от ответа, мне показалось..
Если вопрос адресован мне, то я его до конца не понял :-(
Будет подходящий случай, попробую сформулировать по-другому. Хотя мне казалось, он очевиден
В международном финансовом учете вашей собственностью считается то, что вы контролируете, и чем распоряжаетесь. Экономикой США распоряжается государство. Даже если за государственной политикой стоят частные интересы, государство - необходимый узловой элемент, все делается через него.
Если у вас эта казуистика вызывает трудности, сравните с экономикой Англии в 19 веке, с из Ост Индской Компанией, Компанией Южных морей и т. п. Разница есть, верно?
Вообще, хороший термин "частная экономика". Универсальный.
Хех, это у нас частная экономика, а ее в США : )
Не вижу особой разницы. Разве что внешний фасад более приличный
Я тоже не вижу особой разницы (просто знаю про нее, а это не то). И все у нас тут не видят, вплоть до обитателей Кремля. Вот потому-то у нас вот так и ...
В любой непонятной ситуации кляни рашку? :)

Меж тем, разговор не стоит и выеденного яйца. В буржуазном государстве кто обладает властью? (подсказка из зала - не буржуа ли?).

Хороший вопрос: а кто обладает властью в небуржуазном государстве? :-) Тут бы, конечно, еще пример не помешал.
Это к Щеглову и Хазину :) Можно и к Ленину, но это уже не модно
Ох, туда я не пойду :-)
Давайте так: есть ли разница - жить с женщиной так, или расписаться? Некоторые считают, что нет, в некоторых небуржуазных государствах (ИГИЛ, например) даже возможности расписаться нет. И все же большинство расписывается.
а есть такие кто богатеет на биткоинах?
знакомая все уговаривала подписаться. но крайне неуважительно отношусь к подобному...
знакомая расписывала что можно на реальные деньги менять и рассчитываться в магазинах...
но я не вижу чтобы она очень разбогатела-год уже тусит с биткоинами...
Про тех двоих, которые точно разбогатели на этой теме я написал в посте :-) Других я тоже не знаю.
то то и оно :))))
: )
Чтобы быть богатым и красивым нужно быть богатым и красивым и не пить.
Не пить -- лишнее :-)
это они Фейсбук зачинали? отомстили соратнику как-то?
Они фейсбук продали, да. И у них всё хорошо :-)
ну, он же их обманул, такая версия была? (я и поэтому удалилась из Фб в своё время, когда узнала такое))
или это неправда?
Телеверсия звучит так: коварный Цукербрин дружил с недоступными Уинкельвоссами и делал для них сайты. "Не самим же мараться?" Попросили его сделать вещь. Он ее недоделал, идею украл, обернул в фольгу и продал, как Facebook странным инвесторам из Долины. Кто и что до сих пор гадают. Какие-то подростки, "поверившие в мечту". Потом возмущенные братья подали на него в суд и он (тут неясно из каких средств) выплатил им компенсацию в $65 млн..

В реальности, полагаю, его использовали в качестве подставного лица, "гендиректора", для развития и продажи всей идеи. Дальше они махнулись деньгами из одного инвесторского кармана в другой (тогда Facebook и стоил наверное $150 млн.) и счастливо остались минорными инвесторами.
А наш Цукербрин продолжает сидеть в танке и мучиться.

Так что восстанавливайте аккаунт, не его это всё :-))
Возьмем простой пример. Вот Нобель придумал схему продажи динамита. И стал продавать от своего имени. В итоге пришлось учредить фонд и премию за мир во всем мире, а его имя до сих пор "неоднозначно". Люди, которые по-настоящему "нобль", в случае возникновения у них неординарных бизнес-идей с сомнительными (или непредсказуемыми) последствиями для репутации, нанимают Цукербергов, Каценленбогенов или иных каких Фунтов.
> его имя до сих пор "неоднозначно".

в чем эта "неоднозначность" по-вашему выражается ?
по-моему, деньги не пахнут.
а делу мира во всем мире гораздо боьше подгадили придумавшие ТНТ и гексоген.
как вы считаете, когда наконец на бирже появится ETF на биткоин или этериум?
когда его зарегистрируют уже?

и кто будет первым - братья винколвоссы или еще кто их обойдет?

Все собираюсь написать по этому поводу.