mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Расскажи мне сказку...



Один из самых заметных трендов последних 8 лет, о котором я не устаю писать, в качестве его представителя: взлет независимой журналистики.

По существу, то что мы сейчас наблюдаем представляет собой рождение нормальной информационной среды.

Известный факт: хороший продукт стоит дорого. Ну или по крайней мере сколько-то стоит :-)

В случае продажи слов тема с окупаемостью труда неглупых (порой) людей стоит особенно остро.

Интерсно, что потребители в общем готовы за это платить и самостоятельно инвестировать в качественную подачу информации. Особенно в том случае, когда до нее пока никто не дотянулся.

Одна небольшая иллюстрация на эту тему, возможно интересная кому-то из авторов в ЖЖ :-)

С апреля 2009 года по сентябрь 2015 года 658 журналистских проектов было профинансировано на Kickstarter'е.




Один из крупнейших источников кэша для пишущей-снимающей братии. Да и хайп можно легко поднять для актуальной темы. Там посещаемость несколько десятком миллионов человек в месяц.

За этот период указанные проекты получили $6,3 миллиона долларов, гораздо больше, чем то на что заявлялись.

Количество денег поднималось постепенно с $49,3 тысяч до $1.7 миллиона в 2015 году.





Количество бейкеров увеличилось с 792 в 2009 году до 25,651 в 2015.

Большая часть проектов (71%) делалась одним человеком или группой до 5 человек.

Фонды или специализированные ресурсы искали поддержки только в 22% случаев. Еще 7% приходится на школы и университеты.





Номинально 64% работ из США и только 36% из других стран (а их больше 60). На самом деле, при детальном анализе получается, что примерно еще треть формально американских проектов, на самом деле, проекты из ЮВА или тех стран ЕС, в которых нет возможности поднимать деньги Kickstarter'ом. Существуют специальные компании, обеспечивающие такой сервис.



Основной фокус всех проектов – большие формы. Книги, длинные журналисткие расследования, для чего создается портал, документальные (чаще всего многосерийные) фильмы, регулярные радиоподкасты.

В общем, жизнь кипит. За 2016 год еще не считали, но по предварительным оценкам больше $2 млн..



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #crowdfunding, #kickstarter, #деньги, #журналистика, #статистика, #экономика, economics, eu, finance, usa
1

Пора Путину и у нас заняться независимой журналистикой. Независимыми журналистами можно назначить Соловьева, Познера, Леонтьева и Кашина. Кикстартер лишнее, он не может гарантировать независимым журналистам достойное финансирование их проектов. Деньги лучше выделять через администрацию президента.

Золотые слова
Пока глупый,но находчивый товарищ Захаров предлагает,администрация уже давно делает.Но всё равно предлагаю наградить товарища Захарова ценным призом.И грамотой.

Независимая журналистика пока развита слабо, Путие вынужден посылать сам себе неудобные вопросы через SMS. А, ведь задавать президенту острые вопросы - обязанность журналистов. Что же делать, если даже Оливер Стоун не способен задать Путину острый, неудобный вопрос, да чтоб с подкавыркой? Надо развивать свою, импортозамещающую независимую журналистику.

1.Зачем её развивать?
2.Задавать вопрос президенту/царю/папе римскому может лишь человек,имеющий примерно такой же объем информации и полномочий.В противном случае вопрос становится детским.
3.Независимой журналистики в принципе не бывает.Её можно лишь имитировать,что и делается.В том числе и у нас.

У следователей нередко объем полномочий меньше, чем у подследственных, и ничего, справляются.

Не обижайтесь,но Вы хоть сами читаете что пишите?'
'У следователей нередко объем полномочий меньше, чем у подследственных, и ничего, справляются.''
Это как?

Например, у следователя, который допрашивал Хорошавина, объем полномочий был очень мал - все действия определены протоколом, а все его решения - задавать тот или иной вопрос или нет. А Хорошавин в этот момент еще лишь подозреваемый, с полным объемом губернаторских полномочий. Тем не менее, следователь спрашивает, а губернатор отвечает. Независимая журналистика как раз и нужна, чтобы не доводить задавание вопросов до столь радикального варианта. Люди постарше помнят, как приезд в райцентр журналиста "Правды" заставлял все местное руководство увязывать тюремные узелки и ночи напролет писать подробные признания для прокуратуры.

nobody11plus

June 18 2017, 09:13:50 UTC 2 years ago Edited:  June 18 2017, 09:16:05 UTC

(терпеливо) В Вашем примере Хорошавина допрашивал не следователь с каким-то объемом полномочий.А государство,в лице этого следователя.И в данном случае от следователя в этой истории вообще ничего не зависило.
(еще более терпеливо) Приезд корреспондента газеты ''Правда'' никого ничего не заставлял.Ибо цель приезда была известна заранее.Либо репортаж об успехах.Либо репортаж о том,что к сожалению ''кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет''.Это была черная метка,и от корреспондента тут тоже ничего не зависело.Что сказали-то и написал.
Независимой ЖУРНАЛИСТИКИ нет,не было и быть в принципе не может.Независимой может быть только ,скажем так,публицистика.Типа той,что пишут в ЖЖ.И то,только до тех пор,пока это находится на уровне плинтуса.
Если уж допрашивает не следователь, а государство в лице следователя, то и подозреваемый - не губернатор, а государство в лице губернатора, верно?

Вот тут и существует социальная роль журналистики. У нас тут государство допрашивает государство, что лишено смысла. А если задает вопросы журналист, даже государственный, то он их задает не как государство в лице журналиста, так как даже "Правда" не была частью гос. аппарата. Она была частью ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО аппарата, что, согласитесь, весьма независимо.
1.Нет,не верно.В данном случае следователь-государство,а губернатор-уже нет.
2.Части одного аппарата-это всего лишь части ОДНОГО аппарата.Какая уж тут ''независимость''.И мы же не обсуждаем журналистику как таковую.А НЕЗАВИСИМУЮ журналистику.А ее не существует.))
В вашей машине приборная панель задает вопросы двигателю, шинам и коробке передач. Все это части одного механизма, тем не менее спидометр и тахометр вполне независимы от подсистем, параметры которых они изучают.
В моей машине все вопросы задаю я.
Значит, вы просто винтик.
Нужно создавать Живую Журналистику, вот тогда вся правда-матка и выйдет наружу :)
Прежде всего о самой живой журналистике :-)