mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Союз меча и орала



Первая часть
Вторая часть

Михаил-столпник


Швейцарский отшельник Михаил Борисович Ходорковский тихой сапой перебрался в Лондон. Т.е. собрался идти по стопам всех решительных борцов с режимом: личностный кризис-шарф-коронер. Ну вы знаете.

Спокойно жить запретили. Из континентальной Европы делать громкие заявления как-то не с руки и строить «Открытую Россию» не получается.

В преддверии 2018 года самое время высказаться о себе в формате новой молодежной откровенности.

Высказался.






«Новая Газета», которая, казалось бы, должна схватиться за инфоповод и выжать из него максимум, вяло отчитала Юрия за слабую подготовку и несоответствие серьезным задачам политической борьбы завиральных наскоков с «тюремным бытом».

Все остальные, содержательно не говоря почти ничего, сосредоточились интервьюере, а не интервьюируемом. Мол, г-н Дудь слишком молод для разговора с Людьми, пусть идет со своими приколами к спортсменам и поп-звездам.

Молод-то может и молод, да и фактура местами проседает, а дело свое журналист знает добре. Он спрашивает все то, что может интересовать его референтную аудиторию. Да и сложно в других обстоятельствах ждать ответа на вселенских масштабов вопросы.

Кажется, что показательный неинтерес к интервью со стороны «Сил Света» не только житейская зависть (шутка ли – г-жа Альбац или г-жа Латынина рады были бы иметь такой резонанс, однако что-то все время мешает хорошему танцору), но и сознательная позиция умолчания.

Ведь беседа получилась не то что саморазоблачительной, Михаил Борисович все же тертый калач, но чрезвычайно показательной.





В знакомом формате пройдемся по основным тезисам. В скобках -- мои комментарии.

С кем общается беглый олигарх?
Лондонское общество. Сдам всех. Людмила Улицкая -- не поклонник ее книг, но зачем-то приезжает. Серьезный аналитик.
Борис Акунин -- проводит здесь много времени, видимся.
Владимир Сорокин – лучше бы не писал больше ничего (тут согласен), а то всё сбывается.
Как становится понятно, слухи об окруживших г-на Ходорковского иждивенцах подтверждаются со всей серьезностью.

Кстати, а на что они слетелись?
Кое-какие средства имеются. Комментировать не буду, но и жаловаться негоже.
Все хранилось в одном ирландском банке (заметьте, не британском. Ирландия – европейская мекка для американских операций на континенте). Адвокаты написали пару бумажек и я восстановлен в правах. Дело-то несложное – вызволить сомнительных $100 миллионов.

Как все было в тот роковой 2003 год?
Я знал, что меня посадят, но бежать не собирался. Иначе я выглядел бы виновным. Но я ни при чем, поэтому просто съездил в США, где виделся с (сбежавшими?) партнерами.
В расчете на что вы вернулся? Тут все сложно, я думал это аппаратная борьба и я не могу проиграть, но смотрящий лично не вмешался и имеем, что имеем. Поступил бы я также? Безусловно.
(Вопрос из зала: а зачем?)





О приватизации.
Знаете, в РФ ушла эпоха честного бизнеса – в 90-е нужно же было проверяться на Западе, соответствовать всем стандартам качества и рейтингам. Ни с того ни с сего сотни миллионов долларов (налоговых отчислений) вот так платить государству – простите, извините.
На вопрос была ли приватизация надувательством Михаил Борисович ответил только что изобретенным термином: непреднамеренное мошенничество. Люди не знали всех последствий, но и не могли знать. Первый прецедент в истории. Ай-яй-яй.

Чем вы и похожие на вас олигархи отличались от сегодняшних «друзей Путина»?
Воровали с прибылей, а не убытков. Ничего не брали из бюджета – тем более он был пуст. В голову не приходило воровать у государства – все и так было наше. А так ну в общем …

Дураки дорог
В тюрьме (показательно) познакомился с подрядчиком, выигрывавшем конкурсы на дорожное строительство. Вы же понимаете, нельзя давать откат в 70% за строительство дорог. Ужас-ужас. (То, что в тендер уже заложены и перезаложены все возможные откаты не учитывается и беря реальную стоимость в треть получаются хорошие и достаточные деньги).

«Семибанкирщина»
Миф о всесильной олигархии запустил Борис Абрамович. Сам же ничего не решал. Шут гороховый.
Вы представляете себе Ельцина, которому что-то навязывают? (Я его по-другому то и представить не могу).
Бедные несчастные олигархи, которых притеснял всесильной Президент. Фигура противоречивая. Когда-то можно было договорится, когда-то нет. Держал всех в ежовом теле. Большой бизнес был ельцинской подтанцовкой, а вы все про семибанкирщину!





Между прочим, результаты выборов 1996 года покрыты тайной. Да-да. Думаю, что большинство проголосовало за Ельцина, но это вопрос!

«Вот это поворот»

Кстати, я изначально не верил в самоубийство г-на Березовского, но встретился с несколькими людьми, которые объяснили мне (как правильно об этом говорить) и я теперь думаю, что он правда сошел с дистанции сам.

Вообще путанный и полный подмигиваний контекст о г-не Березовском рушит несущую конструкцию, как либерального (со знаком +), так и патриотического (со знаком -) дискурса об этой противоречивой фигуре. Если уж знамя революции настолько противоречиво, то как быть нам, простым смертным. Вот как, скажите на милость, «Новой Газете» интерпретировать отрывок выше. Караул, хулиганы зрения лишают!

Сразу же за угловатыми рассуждениями о судьбе российского предпринимателя следует странный пассаж про Кержакова и Лефортово, еще больше запутывающий и без того не прозрачную позицию Михаила Борисовича.

Политическая деятельность началась с Майдана в 2013-м?
Нет. Когда меня везли домой на спецборту ФСБ, то, как я понял, с меня сняли все запреты на такую деятельность.
(Теперь хотя бы понятно для чего нужно это интервью самому Михаилу Борисовичу – извиниться и обосновать).






О политике.
Я всегда помогал оппозиции из принципа, вольтерьянец. Например, бывшим членам ГКЧП.
Навальный будет таким же как Путин через 5-6 лет. Им же окружение манипулирует, несмотря на то, что он суверен. Мой опыт подсказывает – это смена шила на мыло. Нужно менять систему, а не одного суверена на другого!

«Открытая Россия» борется не за власть, а за парламентскую республику.

О "бизнесе" г-н Ходорковский сказал всего несколько предложений, в числе которых такое: если хранить деньги в рублях, то у вас все отнимет ЦБ, а если в долларах, то федеральная резервная система США. No comment.
__

Не знаю, как вам, а мне кажется, нескучное интервью.

Уж точно веселее обычных опытов «Полуприоткрытой России».

Так держать!



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #велиобритания, #дудь, #интервью, #открытая россия, #политика, #финансы, #ходорковский, #экономика, #юкос, economics, finance, khodorkovsky, oil, russia, uk, yukos
3

Deleted comment

Deleted comment

А по мне скучное. Ничего интересного не сказал. Даже не занесло ни разу, в отличии от предыдущих "олигархов" на этом канале) Все по методичке

Я видимо такой методички просто не читал :-) По поводу БАБ понравилось.

Тебе просто свежую ещё не прислали)

А вы не думали расшириться в сторону более частых дайджест-репостов в телегу с опциональными коротенькими комментариями?
У меня была идея делать раз в неделю оригинальный пост для телеграмма. Для репостов и склада материалов для обсуждения сделать группы в соцсетях. Думаете так удобней?
Мне тяжело что-то сказать про ваших читателей. Я и в ТГ подписан на разное, и из жж не уйду. В общем все равно.

Меня интересовала судьба материалов, которые вы проглядываете, но с нами не делитесь :)
Да, для ВК пожалуйста сделайте. Сообщите потом только ;)
Спасибо! Я, уточнив ваши намерения, перестала смотреть на 14й минуте, невозможно для эмоциональных натур: в сравненьи с этим Чичваркин - живая совесть нации ведь.
:-) живая -- ключевое слово. Но нет, он интересный, этот вот сиделец.

Deleted comment

Бэтман и Робин должен быть
Относительно скучное интервью, эти вопросы и ответы я слышал где-то раз сто. Дудя либо в какие-то рамки поставили или просто он оказался не готов, не его тема.
Мне понравилось, я ответов таких не слышал. Не исключено, что просто не интересовался ни разу этой стороной его жизни.
про выборы 96го и деятельность открытой России - это вообще песня. Открыли, мона закрывать. От всего интервью впечатление странное какое-то. Манера говорить непонятная какая-то у него. Вроде как и хочет сказать что-то и вопросы безобидные, а ни одного утвердительного предложения. Интересно бы пересмотреть его остальные интервью. Это его так воля или неволя так изломала?

ad-notandam
Неволя его облагородила, мне как-то случайно его впозднедевяностые появления на телеэкране попались - гопота@босота комсомольская. А в заточеньи он, как и сам сказал, пристрастился к книгочтению - прогресс явный.
потратил бы бабки на зэков. Ну там медпомощь, условия содержания, адвокатские дела всякие. Не обязательно политика, обычная бытовуха. Рурк как приехал, всем курева в бутырку привез, его почти как своего приняли.
А так и смех и грех: конкурс на кандидата. Глупости какие-то.
ниже написали: Паркинсон. Я потом еще другие видео глянул и по сети гуляет информация о недуге.
Вот тут видно, сколько не моргает и на голову гляньте.
Сильно заметно!
Не знаю... я не смотрела фильмы про всех этих супер-, спайдер-, бэтмэнов - и дооолго пыталась понять о чём первая картинка в посте, пока пальцем не ткнули, не видела абриса)) Так и тут, прочитала, конечно, в википедии симптоматику, но считаю, что этого недостаточно, чтобы диагностировать... Тремор, знаю, и при базедовой болезни бывает. И при сильном сосредоточении/возбуждении временно может наблюдаться...
Классический редко можно где увидеть вот так спонтанно, мне только один раз вне клиники повезло. В сабже меня сразу манера речи смутила. А для диагноза, да, надо опыт иметь и вот так вот ставить по видео - это не комильфо.
зицпредседатель слишком долго сидел...
ну десять лет жизни в таком возрасте вам никто и никогда не компенсирует. Тут уж сам выбрал.
да я вообще не об этом... судя по интервью, человек знает, что такое быть наемным топ-менеджером в развивающей демократии - как обращаться с властью, как с уголовниками, как с зарубежной крышей, как построить персонал и обеспечить бесперебойную работу, но откровенно плавает в темах, в которых должен разбираться как владелец и инвестор, как бизнесмен. а идея о том, что он может проявить инициативу в заключении большой сделки или организовать бизнес вызывает у него смех.
у меня у самого такого опыта не было, поэтому мне на эту тему тяжело говорить. Плюс там все предельно абстрактно. Это как слышишь иногда краем уха, как не медработники говорят о каких-то медицинских аспектах, а там ну вообще не так. Поэтому я не лезу вообще. У меня интерес вызвало то, что картинка стала линять и вот раньше, в девяностых БАБа подавали как всевидящее око, как дьявола, который везде пролезает, но без которого никуда. Вот такой вот он незаменимый, потом вообще все три раза поменялось. Ну как миф с Распутиным. Так что просто забавно наблюдать, как люди врут и путаются в показаниях, но вот где правда, а где вымысел очень тяжело. Да тот же простой вопрос про Петухова. Ходорковский говорит, да у меня даже мотива не было. В смысле он мне параллельно был. Думаю, это неправда на процентов этак 85. Хотя аргументов внятных привести не могу. Только знаю, что все нефтегазоносные компании ставили своих людей на эти места. И так во всем. Это надо разбираться, быть в теме. Забавным показалось одно паралогическое высказывание: мы хотели провести выборы, чтобы была демократия, но проиграть ельцин не мог. Ввели бы военное положение. Был выбор между выборами без выбора и военным положением, но он всегда за выбор потому, что вольтерьянец. Это какой-то даблбайнд. Я стараюсь в такой ситуации ничего не выбирать.
Он вообще понимает о чем говорит? Или они предлагали ельцину уйти, или военное предложение не предлагали вводить, или предлагали выборы сфальсифицировать и выборов никаких не было по факту. Если ритуал выборов был, а их сфальсифицировали, то о какой демократии ельцина может идти речь. Зюганов и Жириновских тогда образцы демократии, а страны запада, которые на это смотрели сквозь пальцы никакие не эльфы уже тогда.
"страны запада, которые на это смотрели сквозь пальцы никакие не эльфы уже тогда"
э, а были сомнения? это вообще-то уже больше века стандартная практика в странах "либерального порядка" - должна быть демократия, пускай имитационная, но задача контроля над страной имеет наивысший приоритет, оправдывающий введение военного положения и диктатуру.
Ээ, ну как бы это основной пункт советских либералов, разве нет, а тут человек вот так вот два тезиса: выборы могли быть сфальсифицированы, фальсификация одобрена странами запада. За что боремся, девочки?

bippx

August 13 2017, 12:14:22 UTC 1 year ago Edited:  August 13 2017, 12:18:44 UTC

:) Так потому и впечатление странное. То прямым текстом правду матку рубит, то увиливает от произнесения разрешенных банальностей. Моё предположение - он в таких случаях не в теме.
Воля оказалась не слаще неволи
неужели вообще выбора нет никакого? Соскочить по тихому и выращивать капусту на грядке вообще не вариант что ли?
Этл нужно было делать раньше :-)
От интервью к интервью обращает на себя внимание усиливающийся Паркинсон и полное молчание главы "Открытой России" по этому поводу.
Казалось бы, где вопросы о здоровье?
А вообще, за редким исключением, скучно вышло.

Дм
Мне кажется, даже для рок-н-ролла вопросы о здоровье это too much :-)
Ну не знаю, здоровье Президента матушка Альбац смаковала как могла. Про полумифические запои Дмитрия Анатольевича на "Дожде" рассказывал Белковский (вот уж кому бы помолчать: недели три назад видел его ночью одинокого в одном из дворов на 1-й Тверской-Ямской с пузырём на лавке), а тут человек трясёт головой полтора часа и никаких вопросов.

Хотя, может быть, табу на тему здоровья оговорили заранее.

Дм
Я думаю, что про здоровье ОЧНО спрашивать просто неприлично. Заочно, в таком тоне, как это делает г-жа Альбац неприлично вдвойне. К сожалению.

Г-н Белковский всё.
Поразмыслив ещё немного.

Пожалуй, соглашусь, что это сложной этический момент - явные проблемы со здоровьем публичных фигур.

Скажем так, спросить Бориса Николаевича или Хиллари Гуговну о состоянии здоровья, думаю, это нормально. Избиратель имеет право знать, кто будет держать палец на красной кнопке. С Михаилом Борисовичем, конечно, не так просто - он никуда не баллотируется (пока).

В любом случае, лично для меня, это не такая уж и простая история: неприлично, вот мы и не замечаем, не спрашиваем.

Дм
Интересно, почему они до сих возвращаются к теме выборов 96-го. Преданья старины глубокой, казалось бы. Где-то теплится надежда объявить Зюганова тогдашним победителем и юридически обосновать отмену последних 20 лет?)) "Даешь реституцию олигархам под знаменем Зюганова-Ампилова"?))
Тогда они окончательно добили российскую демократию, а теперь размышляют - а может зря?

Я такое интервью могу сам наговорить, без Дудя и без Ходорковского. Ходорковский скучен, как комсомольский значок. Вышие лица России удостаиваются присваивания им сокращения: ЕБН, БАБ, ВВП. Не стать Ходорковскому МБХ, так и останется Ходором.