mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Шерстяной апокалипсис



Сегодня странная и неприятная тема.

Да-да, впечатлительных прошу не продолжать чтение, хотя я изо всех постараюсь сосредоточиться на цифрах :-)


Знаете, какая еще напасть кроме Антифы не дает покоя Соединенным Штатам вот уже несколько лет и не собирается идти на убыль?

Нет, это не то о чем вы подумали.

Крысы.

Они стали плодится в невероятных количествах во всех крупных городах и локальные инициативы не дают эффекта.

В этом году проблема вышла на новый уровень.

Грызунов стали замечать повсюду. На youtube куча видео, где дети с ними пытаются играть в парках и садиках. Ответственные граждане направляют свои медиа-доказательства в местные муниципалитеты, а те только пожимаю плечами – нет централизованного финансирования.

Можно провести санобработку ресторана или школы, но травить крыс в качестве профилактики нет денег.

С 1969 по 1982 год в рамках специальной программы очистки городов, принятой и продолженной при непосредственном участии Линдона Джонсона самые проблемные районы Соединенных Штатов были дератизированы.

После этого посчитали задачу выполненной и переложили ответственность на домовладельцев. Те, разумеется, чесаться перестали. Особенно в том случае, если они не живут в помещении, а сдают его арендаторам.




С жилищами, конечно, все грустно.

Собирают статистику по вызовам дезинфекции на дом. За период 2013-2017 количество несчастных увеличилось на 61% в Чикаго, 67% в Бостоне, 174% в Сан-Франциско, 129% в Нью-Йорке и в Вашингтоне на 57%.

Сколько их на самом деле живет в канализации и подвалах стремительно ветшающих домов в центре крупных населенных пунктов не знает никто.

Увеличивается каждый год на 8-10% от какого-то большого числа...

Как известно две крысы, помещенные в идеальные условия проживания через три года дают 482 миллиона особей. И это не опечатка.

Конечно, таких курортов в природе нет, но цифра врезается в голову, как влитая.

Помимо эстетического неудобства, засилье крыс дает ощутимый экономический эффект, который однако сложно подсчитать. И понятно почему :-)

Считается, что на момент 2000-го года крысы стоили Соединенным Штатам $19 миллиардов.

Сколько сейчас – один Бог знает.

Разброс в цифрах от $25 до 100 миллиардов, но никакой обоснованной оценки нет.




Для сравнения в Европе проводили точечные замеры на момент 70-х. Тогда на уровне стран это было эквивалентно современным 100-150 миллионам Евро, за исключением Италии, Франции и Великобритании, где показатели были на порядок больше 1,5-2,5 миллиарда.

Вообще, самым грязным городом в первом мире всегда считался Париж со «средневековой» канализацией. Популяция крыс в 2-миллионом городе была на глазок названа в 8 миллионов и с ними очень специфическим образом боролись. Обрабатывали ядом известные лежбища :-) А неизвестные? Правильно, не обрабатывали и не разведывали.

В 2014 на волне очередных выборов была объявлена тотальная зачистка города, которая никогда не была проведена. Говорят, это в принципе невозможно. Более того, даже значимо уменьшить их количество нельзя.

В 2016 году вынужденно закрыли 9 парков и стратегия сменилась с истребления на вытеснение грызунов под землю.

Сдача позиций на лицо.





Во всех списках «цивилизованных городов» обязательно присутствуют Неаполь, Париж и Лондон. В последние годы в десятку попадает 4-6 американских городов.

В топе: Атланта, Новый Орлеан, Чикаго, Балтимор, Бостон и конечно же Нью-Йорк.

Чем объясняют всплески активности грызунов?

Угадайте с трех раз.

Конечно же, глобальным потеплением, чем же еще.

https://telegram.me/mikaprok

Tags: #крысы, #санитария, #сша, #финансы, #франция, #экономика, france, rat, rodent, statistics, trivia, usa
2
"Конечно же, глобальным потеплением, чем же еще." -- русские хакеры точно не при чём?))
Так это не они включили отопление на планете?
вот так? ну да))
Наступают последние дни?

То есть вы утверждаете, что это новый фронт американо-европейского конфликта?)
Старый фронт
Причем партизанско-подпольный
Может тоже диверсия Виндзоров? :)

В Лондоне с ними лисы и белки конкурируют (конечно, в более-менее зелёных районах).

:-) лисички это мило
А белочки нет. Поскольку Англию захватили североамериканские серые белки, совсем не такие милые, как те которые на конфетах "Грильяж".
Например, такая мерая белочка сожрала у меня куриный наггетс и нагло требовала добавки.
И получила? (Добавки, а не по ж.)

О, как раз к теме выходит Total war: Warhammer со скавенами и рептилоидами!


А вообще, американские города идеально подходят для крыс, особенно привольные картонные сабурбаны. И, раз уж мы взялись копаться в американском грязном белье, я слыхал, что в Штатах большие проблемы с клопами.


Что бы это значило? Мне кажется, что количество крыс и клопов находится в противофазе с уровнем культурного благополучия. Неспособность одолеть крыс - симптом неспособности защищать свою среду обитания от непрошенных гостей.

> Неспособность одолеть крыс - симптом неспособности защищать свою среду обитания от непрошенных гостей.

в таком случае, неспособность зачистить "четвероногих россиян" (бродячих собак) и пресс догхантеров - индикатор чего ?
Неспособность? А вы посмотрите внимательнее. Псин стало на порядок меньше.

Это симптом параноидальной боязни режима допустить даже минимальное самовольное насильственное решение проблем населением. Начнут с собак, а закончат...

>>Разброс в цифрах от $25 до 100 миллиардов

Неужели нельзя потратить миллиард и убить их всех специальным вирусом?
Миллиард никто не даст. Потом нужен вменяемый подсчет голов, а не гипотезы. Ну и на закуску, нет противоядия, которое при этом ничему другому не вредило бы :-)
Ладно, ждём нанороботов. С бактериями и вирусами то вопрос решать надо. Заодно и крыс подчистим. Места в Красной книге полно!
Крыс так просто не убить :-) нанороботы, понимаешь.
Все вирусы, действующие на крыс, действуют и на людей.
Не, ну у людей сразу будет антидот :-))
Угу, платный, без покрытия медстраховкой.

"Всем жителям района №9 срочно обратиться в ближайшее отделение компании "Зонт" на плановую диспансеризацию."
:-))
главное, чтобы не успел мутировать
Интересно, насколько сильна зависимость от числа бродячих собак\кошек. В Москве, кажется, численность крыс одно время падала как раз из-за того, что число охотников на них росло.

Вот это неплохо: https://www.gazeta.ru/social/news/2016/12/15/n_9459101.shtml
Думаю зависимость минимальна, т.к. просто разное количество хищников.

Бродячие собаки крыс не истребляют.
Истребляют, куда денутся, только интенсивность слабая, редко пересекаются, только в местах кормёжки.
Случайные жертвы.
Я думаю, глобальное потепление ни при чём:)
Это всё разгул толерантности. Город - не только для людей. Next level of diversity...
Вот! Бей Крысоугнетателей!
подзабили значит там на санобработку.. типа, а зачем?
> дератификации
Дератизации, извините.
Дератификацией Джонсон в некоторых района Вьетнама занимался.
Спасибо
(words_and_pix)
Интересно, как этот тренд отразился на россии? Слышал, что у нас проблемы с клещами -- в ссср вроде бы их численность контролировали, разбрызгивая препараты по площадям, а сейчас это делать перестали и клещи стремительно распространяются, в т.ч. менингитные и барелиозные.
Контролировали-контролировали, а потом немного больше узнали про свойства ГХЦГ и ДДТ и закончили контролировать. Ну и сельскохозяйственная и лесная экономики на бок легли, как главные заказчики контроля.

А где не было заказа, там и при Соввласти клещей было огромное количество, в том числе в кое-каких лесных трущобах Подмосковья.
Есть нюансы и проблемы, но, как это не парадоксально, климат и относительная чистоплотность (акцент на первое слово) делают свое дело. В РФ проблем с насекомыми-грызунами все-таки меньше.
Хотя есть и запущенные случаи.
универсальный контраргумент на звиздецАмерике-посты: пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Это если худой тоже сохнет