Предыдущее упражнение
Имитировали имитировали да невыимитировали.
Все же уже посмотрели, да?
Я никогда особенно не интересовался ее жизнью или интеллектуальными способностями. Здесь за полтора часа эфирного времени девушка вышла на проектную мощность и показала всё на что способна.
Комментировать происходящее совершенно не требуется. Лучше один раз увидеть и получить острое эстетическое наслаждение, чем сто раз услышать неизбежно плоские остроты на эту тему.
Сейчас все бросились обсуждать какие-то мысли мадам, фразеологические обороты, историю взаимодействия с реальностью, политические пристрастия и т.д..
Друзья, вы вообще о чем? :-)
Тут марать бумагу абсолютно бессмысленно.
Я поверх диалога отмечу один стилистический момент и один важный социальный.
Очевидно, ее кандидатура недоимитатора с точки зрения Кремля призвана была олицетворять молодое поколение избирателей.
На 95% рейтинг узнаваемости мы покачали головой, но 70% почему бы и нет.
Ее скандальная популярность скрадывается тщательно выстраиваемым образом хозяйки светского салона, чуть ли не мадам Де Сталь. С этим пошушукалась, тут усмехнулась в веер с прищуром, а там пустила модный анекдот. А в дневнике оставила убийственную пометку.
Шум в салоне даже способствуют закреплению подобного имиджа.
Такой человек приходит в публичное место, присаживается, закидывает ногу на ногу и мягко стелит так, что стекла в здании дрожат.
И всё это в младенческом для властителя дум возрасте.
Что же, тут окна дрожали, но не от того, от чего нужно. Скорее всего от смеха.
Знаете, что интересно? Она старый человек. И косметолог здесь ни при чем.
Жесты, мимика, способ ведения разговора, попытки спорить. Белый «Дом-2».
Какая разница в сущности между ней и г-ном Жириновском?
Последний при том, что мы уже видели, ГОРАЗДО лучше ориентируется не только в политике, но и просто БОЛЕЕ современен. Работает с молодежью профессионально.
Дело же не в слэнге, а в способе ведения диалога.
Вне зависимости от культуры молодые люди демонстрируют лучшую адаптивность и логичность.
Не имеет никакого значения, что и почему она говорит: «правые-левые», «Крым не Крым», «Путин не Путин». Важен стиль, способность правдоподобно обосновать и понравится этим аудитории.
Здесь какие-то бесконечные повторы, бубнение, сварливость, как у старой девы, гуляющей со своими котами.
Г-н Малахов-младший (а, пожалуй, и старший) был бы лучшей кандидатурой. Я его как-то наблюдал в не типовом разговоре о соцпроблемах, он не такой зацикленный на себе.
Она после пары интервью превратиться из 1 * журналиста в 0 * публичной фигуры. Второе по отношению к первому является козырем.
Вопрос г-на Дудя о зимних корпоративах она похоже даже не поняла. Может так случится, что на этапе ввязывания в авантюру она не сторговалась, а теперь ни одной хлебной зимы не будет.
Понятно, почему выбрали ее. «Подавитесь!»
Вот это вот в РФ должно заменить политику. Смотрите, спорьте, сопереживайте, дорогие совграждане.
Э, нет.
Получилось хуже.
Не тянет декорация на кандидата в кандидаты в кандидаты на имитацию.
Стало очевидно полное банкротство политтехнологий. Мышцы без тренировки, как известно, атрофируются.
Это интервью нужно показывать (с переводом или без) редким сохраняющим трезвость американским политологам. Взгляните, вы вот таким людям приписываете хитроумные идеологические атаки с помощью НЛП и гипноза на расстоянии. Не стыдно?
Тут следует, обещанный несколькими параграфами выше, важный вывод: получается так, что в сложившейся ситуации первый попавшийся умелый и не совсем пропащий лоялист в одно мгновение может перехватить инициативу у АП. Самим своим присутствием на поляне.
Очень умных не нужно, очень глупые уже есть, а вот серединка на половинку была бы как нельзя уместна.
Кто первый придет с любой не враждебной и при этом конструктивной социальной повесткой, не будет корчить из себя Ганди, но и свечку за главнокомандующего поставит без гримасы презрения, тот возьмет кассу.
Кастинг на такого персонажа можно считать объявленным и то, когда именно случится пришествие, станет сааааамым началом политической жизни РФ.
Реальной, а не сделанной из двух палок и куска пластилина, как сейчас.
https://telegram.me/mikaprok
October 25 2017, 21:06:30 UTC 1 year ago
Не совсе понятен последний тезис. Что значит - человек придет? Это должен быть человек с командой единомышленников, в которой он - признанный лидер и лицо. У команды должны быть десятки спонсоров из списка Форбс, сотни лоббистов в структурах высшей власти и тысячи активных открытых сторонников. Они должны быть богаты и состоятельны. Ну и где у нас такие политики? Человек, не обладающий такими качествами, будет очередной пустышкой.