mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Золотые берега




Краткая память – лекарство от проблем.

А 2018 год, между прочим, готовит немало «приятных сюрпризов».

Отец и мать порядка РФ – ФНС, -- присоединяется к системе автоматического обмена финансовой информацией между странами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по борьбе с уклонением от уплаты налогов.


В далеком теперь 2013 году ОЭСР приняла план по противодействию размыванию налогооблагаемой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (BEPS). Согласно BEPS, государства должны принимать меры для борьбы с уклонением от уплаты налогов, быть белыми, пушистыми и отчитываться в античную контору ЕС о своих успехах.


Интересно отметить: РФ не является членом ОЭСР и в нынешних условиях вряд ли им станет. Поэтому сама по себе полнота передаваемых данных будет полностью зависеть от источника.

Не будут смотреть на те счета, баланс которых на 31.12.2017 был <= $250000, что роднит происходящее с аналогичными британскими мерами.

Все остальное станут транслироваться на родину.





Потенциальный выход для держателей крупных холдингов, через которые прокачиваются средства, один: быстрее получать двойное налоговое резидентство и платить дополнительные отчисления в укрывающий их офшор.

Впрочем, даже, если не успеть скрыться в домик – первый год можно отделаться легким испугом: за сокрытие факта своего владения компанией штраф 100 000 рублей, за сокрытие счета — от 300 рублей до 50 000 рублей.
Жить можно, но дальше придется считать налоги. А там конь не валялся…

Тут очень пригодится двойная заглушка с невыдачей публичной информации о владении бизнесами.





Какие офшоры первыми попадают на карандаш?

Любопытный список: Американское Самоа, Бахрейн, Барбадос, Гренада, Гуам, Макао, Маршалловы острова, Монголия, Намибия, Объединенные Арабские Эмираты, Палау, Панама, Самоа, Сент-Люсия, Тринидад и Тобаго, Тунис, Южная Корея.

Перечень штрафников, занимающихся сознательным укрытием средств.

В качестве меры наказание выбраны:
- отлучение от европейских кредитов указанных географий;
- введение другой ценовой политики по отношению к компаниям-резидентам (как и в самом ЕС).

Например, если вы торгуете интеллектуальной собственностью из ОАЭ (привет, Telegram), то продавая это в страны ЕС платите на треть больше НДС, чем из белого офшора.

Уже есть прецеденты замораживания транзакционных счетов между серой и белой зонами.





Примечательное обстоятельство: в списках нет ни одной исключительно британской территории. Ни Мальты, ни Кипра, ни BVI.

Прозрачный намек – переводить все имеющие средства туда, а международные или преимущественно американские оффшорные зоны не использовать вовсе.


Еще на тему: https://mikaprok.livejournal.com/tag/offshore


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #2018, #бизнес, #офшоры, #россия, #статистика, #финансы, #экономика, economics, finance, offshore, russia, statistics, uk
8
> Примечательное обстоятельство: в списках нет ни одной исключительно британской территории.

А как же Тринидад и Тобаго? Как-никак, член Содружества.
Так много кто в Commonwealth. Кроме TT еще и Белиз, например. Просто в них очень много американских денег и низкий порог входа и для ЕС и для США.

Они с самого начала были "свободными кассами" для сбора средств.

Я, подчеркивая это, перечислил три британские территории, в которых мизерные доли "международного бизнеса".

Теперь им нужно либо открыть все реестры бенефициаров, либо бежать под зонтик.

Спасибо! теперь понятно.
Интересно, почему раньше не было выстроено такой жесткой системы. Я думал, что нечто подобное функционировало и раньше, так сказать, по дефолту))
Liberal Values важнее политики. В Карибском бассейне точно :-)
Делавэр, Вайоминг, Пуэрто-Рико, Американские Виргинские острова
Чикаго, Нью-Йорк, Порт-о-Пренс, Шанхай.
Нью-Йорк офшор?
Нет, в моем списке нет оффшоров
сейшельские острова ?
как удобный оффшор ?
Смотря для какого бизнеса. Кажется, для финтеха неплохой по условиям.
Вы упомянули Монголию, а в чем выгода такого рода стран от того, что они оффшоры? Налогов нет, рабочих мест нет. Недвижимость дороже для населения. Какой профит для аборигенов?
А кто сказал, что для аборигенов должна быть какая-то выгода? :-)
Ну я думал, ну раз Монголия в перечне. Все таки это не какой-то тринидад или там каймановые острова.
В смысле я понимаю, что создают экстерриториальные зоны, но может есть профит, для людей, который я упустил.
А еще у Монголии крупный торговый флот, в смысле удобный флаг. Какой профит для людей?
Обычно есть для известной части населения. Ее пропорция к общему количеству граждан варьируется, исходя из цивилизованности общества.