mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Поминки по виртуальной политике




Мышеловка для самых маленьких.

Наша постоянная рубрика «Мнение».

Конец рабочей недели был омрачен разговорами об очередном кунштюке советской цензуры. Бессмысленной и беспощадной, как водится.

Несколько читателей независимо друг от друга попросили высказаться на тему современного британского кинематографа и его места в российской культуре.

Скрепя сердце брошу и я горсть земли в свежевскопанную могилу.





Перво-наперво замечу, что «The Death of Stalin» я, в отличие от большинства комментаторов, посмотрел еще в прошлом году и остался в недоумении, куда смотрела британская цензура. Тут в одном месте собрана кунсткамера кино 80-х.
«Блестящие седла» meets «Смертельное оружие». Чаплин at his worst.

Собственно, комикс. Чего же вы хотели?

По-хорошему, этот лубок нужно было символически сжечь во время неспешной прогулки на London Eye и отправить урну с прахом для укрепления в кремлевскую стену.

Кстати, понятно, что станет следующим источником вдохновения для самоделкина:





О фильме всё.

Затем, по сложившейся традиции, я не отказал себе в удовольствии потратить 2 часа времени и посмотреть, а что говорят об этом шедевре в отечественных тенетах.

Взял на этот раз выборку из 20000 записей с упоминанием фильма.

Картина оказалась даже более предсказуема, чем я ожидал.

35% всех записей оставили … боты. Либо просто механизмы без лица, либо fake users с 1-2 контрольными записями в профиле, либо удаленные аккаунты.

Из них подавляющее большинство комментаторов, симулирующих «дискуссию». Приходят в комментарии к какому-нибудь «лидеру общественного мнения» и начинают флудить, а потом спешно скрываются, когда создается ощущение «борьбы».

К слову о том, кто и зачем поддерживает «виртуальный сталинизм», с которым патриотически настроенные рыцари в блестящих доспехах a la Дон Кихот мужественно борются.

Оставшаяся часть – несчастные тролли-беспризорники за 45+, единственное содержательное занятие для которых с утра до ночи писать нецензурные вирши в сети.

Обнадеживает реакция молодых людей на эти смешные вбросы. Вкратце: «А кто это?» :-)





Как показывают несколько последних скандалов, старшее поколение окончательно переместилось в «Футурологический конгресс», любезно распахнувший для них двери на Старой площади.

2017 года стал водоразделом, окончательно отделившим виртуальную политику/социологию/экономику от реальной.

Караван по-прежнему идет, а собака по-прежнему лает.

Однако теперь лает даже не на тень настоящего каравана, а на другую такую же собаку. Им вместе хорошо и есть повод обсудить судьбы галактики.

К сожалению, это статистический, а не умозрительный вывод.

В связи с очередной битвой при «сталин-гад!»'е, позволю себе повторить несколько избитых банальностей.

Вы меня поправьте, друзья, но мне кажется никаких «сталинистов — антисталинистов», «левых - правых», «националистов - интернационалистов» в РФ 2018 года выпуска не существует. А равно не было и в 2017-2016-2015...

Есть убого обставленный сетевой косплей и игра в Facebook-ММО под «идеологию». Люди после работы садятся на диван, одеваются в лозунги и «знания» (выданные из одного окошка) и «под пиво» режутся с воображаемым противником. При этом «враги» ходят в один офис, они соседи по гаражу, но политика мешает им говорить на человеческом языке.

Потому что обсуждают они всё время, как на зло, бессмысленные 5% идеологических вбросов, специально создаваемых для поддержания неопределенности и виртуальной «демократии».




Дело в том, что вместо всех этих «левых – правых» на поляне присутствуют умные и «не очень умные» в соотношении 1% к 99%. Поскольку пропорция получается неприличная, нужно муравейник чем-то занять.

Потому что от тишины и неизбежной головной работы (увы) люди могут нарыть реальной политики, начать смотреть факты, сопоставлять цифры, в конце концов объединятся для отстаивания простейших прав. Которые еще у них под шумок о сказочном «сталине-ленине» не успели изъять.

А дальше, кто знает, может быть и до чего-то большего смогут додуматься :-)

Но это не точно.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #идеология, #кино, #россия, #смерть сталина, #социология, #сталин, ideology, politics, russia, sociology, stalin, uk
7
Значит нет никакой ложки? Вот ведь... Куды бечь - не ясно.
А куда вы готовы бечь?
В основном на месте конечно. Ну или по кругу. Я согласен вверх лезть. Туда не побегаешь.

Но это лирика. Все эти игры в виртуальном пространстве хороши до определенного предела. Когда проблемы начинают натирать мозоли статистически значимому проценту населения, тут же находятся и лозунги и движения формируются. Другой вопрос, что часто эти самые лозунги берутся из полностью виртуальной области, но по мне так это не страшно. Кружок соцдепов в Лозанне сто лет назад тоже был таким фейком, набор 45летних говорунов, витающих в теоретических облаках. Ан поди ж ты, кое что у них получилось.
Видимо никаких проблем нет :-)

А на счет соцдепов это заблуждение -- люди занимались говорильней параллельно с закупками оружия и терроризмом. Если бы не было второго компонента, то и все эти чудесные методички полетели бы в пропасть :-)
Проблемы всегда есть. Люди вообще редко когда публично обсуждают действительно насущные проблемы. Ну или приведите пример когда и где было не так...

Меня тоже раздражает эта выстроенная "кровавым режимом" декорация и обилие ложных диспутов между сетями ботов по надуманным поводам. Отсутствие внятных правил ведения дискуссии (кроме немедленного отсечения башки за невовремя заданный вопрос) и доступных площадок для таких дискуссий - самый отвратительный результат 15 примерно последних лет деятельности нынешних элит. Ничего иного кроме описанной Вами картинки и не могло тут в публичном поле родиться, увы.

Обидно, что на экспертном уровне дискуссии кажется ведутся, и выводы, судя по всему, делаются. Но как то всё так тихохонько, без экзальтации. По крайней мере хочется верить, что ведутся, а то совсем как то неуютно...

Эсдеки были маргиналами. Оружие и терроризм - больше удел эсэров. Хотя, конечно, что уж спорить, все они там одно дело делали. Железные ребята были, электроники!
Конечно обсуждают, если вы читаете reddit, то понимаете, вокруг чего ведутся основные баталии. Это не фэнтезийные темы.

Родится и могло и родилось. Я вот, к примеру, льщу себя мыслью, что отталкиваюсь от реалий. Да и народ, с которым я общаюсь тоже вполне мирской.

Дискуссии хороши тогда, когда они ведутся вокруг работающих механизмов принятия решений.

Рекомендую вам очень внимательно ознакомится с житиями участников всего спектра политических сил РИ. Там за треском языков отчетливо слышен треск пулеметов. По всем направлениям.
Жаль, мало пишете, реально повеселился читая. Пара абзацей вообще блестящие. Понравились фейсбук ммо и тролли-беспризорники.
А если серьезно, то поймал себя на мысли, что вот леть десять назад, когда смотрел бибисишные исторические сериалы, то у меня приступы агрессии вызывали (вранье, подтасовка, передергивание), потом было просто смешно, то сейчас просто скучно. В смысле не особо интересно, что они там говорят. Просто фентези какое-то Гарри Поттер и сорок разбойников.
:-) Так они их так и рассматривают, как фэнтези. Да и неинтересно это никому.
//вместо всех этих «левых – правых» на поляне присутствуют умные и «не очень умные» в соотношении 1% к 99%.
а кто эти 1% ?
:-))) умеете поднять настроение

Шутки - шутками, но это прецедент запрещения иностранного фильма строго по политико-идеологическим причинам, доступный всему миру пример политической цензуры и преследования свободы творчества.

Э, не дадим в обиду Сталина! Нужно сопротивляться грозным dislike'ом.
Но это же реальный супер-бред. Выйти на трибуну перед всем миром и заступиться за доброе имя Сталина! Я понимаю некоторые сложности внутренней пропаганды и т. п., но это же явно не тот случай! Все равно, что в Германии вдруг запрещают комедию про Гитлера! То, что режим так подставился, говорит о еще одном раунде потери контроля.
Тут все логично и системно - чем больше власти сосредотачивается у узкого круга людей, тем меньше они могут с этой властью контролировать, и тем больше процессов остается вовсе без управления.
:-) Что же нам делать?
Отойти в сторонку, чтобы поменьше забрызгало, когда лопнет.
Т.е. уехать? ОК, принято. Вы уже приняли совет к действию?
Почему уехать? Узкий круг стал настолько узким, что забрызгать может или если вы сознательно прикладываете большие усилия, чтобы попасть в радиус поражения, или случайно. Вот на последний маловероятный, но все же реальный, случай я и высказался.
Тогда я не понял метафоры. Что делать-то?
Сидеть не берегу реки и смотреть, чего там мимо проплывает. А что еще остается?
Много чего, на самом деле. Но вы же в любом случае сидите на берегу реки и с цензурой и без. Правильно я понимаю? :-)

zaharov

January 29 2018, 07:21:30 UTC 1 year ago Edited:  January 29 2018, 07:24:14 UTC

Я не совсем понимаю слово цензура в условиях глобального интернета. Ясно, что нынешнее вялое ханжеское трепыхание (там еще про новый спектакль Виктюка) - какие-то рефлекторные подергивания лягушачьей лапки под током. Любой новый режим моментально вспользуется козырем очередного объявления о наступании Свободы. Может быть, именно сменщики и поощряют все это унылое мракобесие.
Ну и есть еще впечатление, что больной идет на поправку, однако еще слаб, возможны рецидивы, развилась ремиссия, но организм сильный, должен справится. Пока показан постельный режим, диета и регулрное наблюдение у специалистов : )
Абсолютно согласен с объяснением причин непрерывной искусственной истерики и псевдодискуссий в интернете и в СМИ в целом.
Но боюсь, mikaprok, что вы излишне оптимистичны в предположении, что ширнармассы могут самостоятельно что-то понять в окружающей их действительности, сделать адекватные выводы и хоть как-то сами на что-то организоваться. Это невозможно в силу особенностей сознания 90 процентов людей, которые по определению не способны к абстрактному и логическому мышлению. Ну вот такова биологически заданная натура homo sapiens, так у него мозги устроены!
Только готовые идеи, внушаемые извне, могут "овладевать сознанием масс и становиться материальной силой".
И это касается не только населения России, но и жителей любой другой страны.
Поэтому мы и наблюдаем то, что наблюдаем.
Извините за прямолинейность.


Стараюсь смотреть на вещи реалистично. Все дело во времени.
Да, понимаю.
Вот только время исторических процессов несоизмеримо длиннее времени жизни поколений.
Прочитал тут на днях "Письма из деревни" А.Н. Энгельгарта. Поразительно, как много открыл для себя и рассказал другим о народе, интеллигенции и власти вынужденный стать помещиком в захолустье университетский профессор.
И ведь описываются пореформенные годы 19 века, а некоторые вещи, связанные с национальным характером, традицией, менталитетом, проецируются и на наши дни!
В общем, Божьи мельницы мелют верно, с этим не поспоришь. Но только очень неспешно.
= Это невозможно в силу особенностей сознания 90 процентов людей, которые по определению не способны к абстрактному и логическому мышлению. Ну вот такова биологически заданная натура homo sapiens, так у него мозги устроены! =

Много раз уже слышал подобные формулировки и всегда было интересно на чем они основываются и что подразумевают. 90% людей не могут представить себе число? Не понимают простейших силлогизмов? Может Вы поясните каким образом мозги пресловутых 10% так радикально и качественно отличаются от мозгов остальной популяции?
"Много раз уже слышал подобные формулировки и всегда было интересно на чем они основываются и что подразумевают."

Это не мое субъективное мнение, это банальный, общепризнанный психологами факт, который основывается на экспериментальных данных. Такое явление особо не афишируется, но и не является секретом.
Подразумевает же оно то, что 85-90 процентов людей не способны сделать адекватное умозаключение на основе простых известных им фактов, правильно определять причинно-следственные связи и самостоятельно вырабатывать оптимальную модель поведения в необычных для них ситуациях.
Они просто используют индоктринированные, заданные им извне (общепризнанными авторитетами, средствами массовой информации, родственниками, школой, начальниками и т.д.) поведенческие и мировоззренческие шаблоны.

Насколько я знаю, банальным и общепризнанным фактом является то, что способность к абстрактному и логическому мышлению есть у всего вида Homo Sapiens и даже у некоторых видов других животных в зачаточных формах. Конечно, эти способности распределены неравномерно и разумеется, что не все раскрывают свой потенциал на практике в силу культурных , социальных или еще каких-нибудь причин. То, что большинство людей не хочет "делать адекватное умозаключение на основе простых известных им фактов, правильно определять причинно-следственные связи и самостоятельно вырабатывать оптимальную модель поведения в необычных для них ситуациях" не означает, что они биологически не способны это делать.
Извините, nikital2014, но я не могу вести с вами дискуссию в комментариях к посвященному другой теме посту уважаемого мной хозяина блога, злоупотребляя его великодушием.
Относительно когнитивных способностей животных не могу ничего утверждать или опровергать - у меня нет соответствующих данных. Хотя к животным (полезным) я и отношусь с симпатией.
А в остальном что сказать... "Если надо объяснять, то не надо объяснять."


...Davos 2018 прошел. Что-то интересное, на Ваш взгляд, было озвучено?
Было много всего интересного, нужно, однако, поднимать контекст. Попробуем посветить фонариком в ближайшее время.

А то, что Трамп туда прилетел, это прорыв, или понижение статуса?

Для кого Форума, Трампа или самолета?
Цитаты высказываний официальных (и не очень) лиц по поводу данного фильма, приведенные в соответствующей статье на википедии - это самый смешной текст, который я читал за последние недели две))
Высказывания некоторых кино (как бы) критиков о высказываниях официальных лиц еще смешнее, поверьте :-)
Однако интересна реакция "политиков". Например, того же Грудинина, который сравнил смерть Сталина с распятием Иисуса.

"Можно, конечно, смеяться надо всем, но есть какие-то вещи, над которыми смеяться просто недопустимо"
Конечно-конечно. Однако над распятием тоже уже посмеялись :-)
Это всё придумал (Черчиль, масоны, рептилойды, Галковский...) в 18 году.
-----------------------------(нужное подчеркнуть)--------------------------------------------------

Не слишком ли далеко идущие выводы сделаны?

Несмотря на отзыв лицензии, фильм всё равно крутят в кинотеатре Пионер (не реклама). Насколько я понял, в англоязычной версии и без субтитров. Те кто хотел посмотрели. Теперь "счастливчики" (1% умных, не иначе) сконфуженно молчат - не понимают причины отзывал лицензии. Фильм, судя по всему, пустой, нудный и не смешной (что для английской комедии характерно).
К тому же сама по себе тема сталинской эпохи сейчас востребована. Например, известно, что в производстве находится фильм "Увидеть Сталина", про конструктора танка т-34. Фильм выйдет в прокат в 18 году.
Не похоже, что английские заговорщики специально сняли кино, разоблачающий неудобную правду, которое специально запретил хитрый Минкульт. И все это специально чтобы разделять 99% не слишком умных, а потом властвовать над ними. Не слишком ли вот это вот всё?

А что если Галко... (зачёркнуто) Пелевин был всё таки прав и миром правит не великая лОжа, а великая лАжа? У бюрократов сработал условный рефлекс на слово "смерть" и слово "сталин", стоящих в одном предложении. В мозгу проскочила искра, зрачок самопроизвольно расширился, рука рефлекторно дёрнулась. Ну и запретили.
Ничего не понял, но на всякий случай перевожу на вас: не слишком ли далеко идущие выводы сделаны? :-)
Ох, ну извините. Я слишком путанно пишу.
Видели фильм "После прочтения сжечь"?)
Фильм понятно не шедевр. Да и комедией его сложно назвать. Экранизация комикса, по сути аниме, снятое не с нарисованными персонажами, а с живыми актёрами.
И это нормальный исторический фильм. Но, поскольку и манга, и фильм сделаны "для самых маленьких", вся история разжёвана и подана на тарелочке для удобства потребления зрителем.

Фильм не смотря на это ничем не хуже всех постсоветских фильмов "про Сталина", хоть глупого творения МихАлкова с парусными танками, хоть любых других - там всё и везде дрянь, и везде прекрасный джигит "Вождь Народов".

Пожелать запретить этот фильм могли бы только коммунисты, вроде блондинки Драпеки, ну так она дура, ей положено. Тот же дядя Зю как обычно только побурчал бы, и успокоился.

Тот, кто отдал приказ Мединскому о запрете, скорее всего потерял связь с реальностью. На этот фильм не стоило и обращать внимания.
А сейчас его посмотрят ВСЕ. И особенно продвинутая мОлодеж 17-ти лет, и после все они вот именно так и будут представлять себе события после смерти Сталина, и что было при Сталине. Этот фильм хорошая для них иллюстрация.

Нет ни хороших фильмов, ни сериалов, смотреть нечего.
:-) вот это было неплохо

Anonymous

March 5 2018, 23:08:12 UTC 1 year ago

Манга, и Аниме это вершины современной культуры. это не "для самых маленьких" а наоборот... просто вы не доросли.

другое дело американские комиксы - там правда для самых маленьких. одна чушь и пропаганда.
А мне думается, что это всё обоюдовыгодно для бдительных граждан на окладе, одни снимают порно, другие закрашивают гениталии, третьи снимают антипорно с перепутанными гениталиями. Совсем недавно имел место загадочный перенос премьеры детского фильма "Приключения Паддингтона 2", что трактовалось некоторыми как пример недобросовестной конкуренции в пользу отечественной ленты "Скиф". Кстати, оказалось, что прокатчиком и "Паддингтона" и "Смерти Сталина" является одна и та же компания ООО "Вольгафильм". А о данной компании известно, что учреждена она была некой "Вольгафильм ИНК." из США (доля в уставном капитале 10450 р.) и неким гражданином РФ Черненковым Максимом Владимировичем (доля в уставном капитале 550 р.), причём гражданин Черненков является учредителем 5 организаций, в 4 из коих он одновременно трудится генеральным директором. И ещё известно, что:
Организация ООО "Вольгафильм" являлась поставщиком в 21 государственном контракте на сумму 9 299 770,00 р.
Опаньки. Получается, что нехорошая компания раньше запросто получала государственные контракты на миллионы, которые потом уплывали в солнечную Калифорнию и приступов праведного гнева на эту тему почему-то не было. Не очень вериться, что излишне чувствительные борцы за "светлое прошлое" так распереживались из-за смерти Сталина, может быть их неравнодушие скорее связано с освоением потока денежных знаков, выделенных на "возрождение отечественного кино", а заодно и на избавление оного кино от конкурентов. Громче всех закричали ведь деятели, связанные с отечественным кинематографом. Выходит, что кучка людей советской культуры, чьи нравственные ценности заключаются в патриотическом попиле бюджета предложила обществу товарища Сталина в качестве ушей от мёртвого осла.
P.S. Зато на одну тайну Сталина стало меньше и отныне на вопрос представителей подрастающего поколения, а кто это собственно такой, можно честно ответить, что это сделавший неудачную операцию по смене пола и превратившийся в депутата Драпеко товарищ.
Конечно выгодно. Вы что же предлагаете, что-то придумывать в идеологической сфере к чему невозможно подставить кормушку? :-)