mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Fresh blood



Поколение Пепси+2.

Перед завтрашним выбросом государственного тестостерона некоторые мировые СМИ вышли с заметкой «про нашего мальчика».

Одна из самых любимых тем, с как бы интригующей завязкой: за время правления главнокомандующего выросло новое поколение избирателей, не видевших никого кроме него.

Что они думают о собственных правах, политике и мире вокруг?

Загадка ли это для всех вокруг?

Хм, посмотрим.

“The Economist” назвал их Puteens.


“В гражданской войне я за белых"

В 5-страничном материале даже есть выборка на 12 человек с прямой речью и мнениями.

Ее цель понятна: помимо плюрализма оценок заметны общие тренды, являющиеся страшилками кровавого режима. Среди них выделяются религиозность выше среднего по больнице и толерантность гораздо ниже допустимой планки.

Отмечается, что 70% молодежи в возрасте от 18 до 24 лет черпают все новости в сети. Среди людей старше 55 лет таких всего 9%.

Очень спорная цифра, очевидно взятая из официальных рейтингов приводится по телеэфирам: 90% аудитории 40+ смотрят федеральные каналы.

По моим оценкам она может быть справедлива только в случае развлекательного вещания, доступного и в сети. Продукцию «ТНТ» смотрит, действительно, куча народу, но в основном в сети.




«После службы я хотел бы пойти в духовную семинарию»

90%+ целевой аудитории 18-24 лет отмечаются в сети ежедневно.

Молодежь разительно отличается образом жизни, гораздо меньше подвержена вредным привычкам и их проективная продолжительность жизни почти на 10% дольше, чем у предыдущего поколения. Большое дело, надо сказать.

Политический спектр захвачен полностью от «сталинизма» до «Навального».

На мой взгляд, здесь отсутствует самое главное, доминирующее настроение.

Я специально для выборов посмотрел, что творится с агитацией и настроениями в соцсетях.



«Моего прадеда репрессировали в сталинские времена»

Мнение о политике можно сформулировать примерно так: на большой выборке она никому не интересна. Несмотря на все усилия втягивания молодых людей в идеологические споры, поддаются веяниям примерно 21% выборки. Сюда приплюсованы все военные клубы (патриотические, но без акцентуации на личностях политиков), дискуссионные площадки и политические мемы.

Всем остальным абсолютна безразлична политическая повестка, независимо от того, как к этому относится.




«Мой учитель по математике сказала, если в классе есть геи, пусть выходят отсюда»

Молодые люди этой возрастной группы живут в XXI веке и предпочитают не интересоваться политикой, если считают, что не могут ничего в ней изменить.

Нужно сказать, это общемировой тренд. Вовлечение возрастной группы 18-24 лет – одна из самых амбициозных задач европейской политики будущей пятилетки.




«Кто такой Ленин и что он сделал?»

С имеющимся набором предложений – задача более, чем бесперспективная.

Как подытожил свой материал о Puteens «The Economist»: “Они не лоялисты, а реалисты”.

Важные слова.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #puteens, #выборы 2018, #молодежь, #социология, #статистика, 2018, election, puteens, sociology, statistics
5
Реализм красивый термин, скрывающий пофигизм. То есть в будущем социальный прогресс в принципе невозможен. Коэффициент Джини продолжит ползти вверх, хотя бы потому, что про него никто не будет знать.

Краски продолжат стираться для поколения Г(гаджетов), подсаженных на допаминовую петлю соц. сетей.
А почему прогресс невозможен? Мне кажется они прогрессируют гораздо быстрее.

alexey_neonov

March 17 2018, 20:52:51 UTC 1 year ago Edited:  March 17 2018, 20:57:25 UTC

Я не вижу трамплина для управленцев. Селигер, Наши? С виду по персоналиям отрицательный отбор продолжается. "Мы начали продвигать более лучших людей".
Закон Паркинсона: чиновник стремится множить подчинённых, а не соперников. И я не верю в перемены снизу.

Сейчас еще закон Яровой сверху и готово, выносите.
Я думаю, что перемены могут быть только снизу. Низ должен прорасти вверх вот и все.

alexey_neonov

March 17 2018, 21:04:31 UTC 1 year ago Edited:  March 17 2018, 21:06:45 UTC

Хе-хе, а что ж при советах не проросло?
(это еще выводя за скобки цивилизационный аргумент освоения России как колонии, что ж ребята на территории Сибири государство снизу не спроворили)
В смысле? Россию в Сибири и спроворили. При советах тоже прорастало, потому и разобрали.

alexey_neonov

March 17 2018, 21:16:43 UTC 1 year ago Edited:  March 17 2018, 21:21:48 UTC

Не-не, в Сибири местное население не спроворило государство, а почему-то ждали пока цивилизация в лице России придет. В этом аргумент.

Прорастало это вы про движение от Хрущева, через Брежнева к Горбачеву? Это эволюция?
Вы шутите наверное про сибирь. В сибири живут русские. Какое тут отдельное государство? Зачем?
В смысле? Туда пришли русские и построили русское государство - Россию. Я не понимаю, что вам надо от сибиряков.
Чтоб на мове балакали наверное
Если вы пройдете по треду вверх, то поймете суть моего аргумента. То же к vecetti.
Не ленитесь :)
Это не совсем корректное сравнение, но даже и в этом случае проросло. Жизнь-то улучшалась, в любом случае.

Самое опасное здесь не застойные явления, а перевороты в гамаке.
.. Жизнь улучшилась аж до талонов, я помню :) Ну и поезда за колбасой еще до талонов начались.

А на счет переворотов: на данный момент экспортный перекос не решен, а условиях санкций и не решится, потому что делать что-то только на внутренний рынок в 21 веке это нонсенс. Космосом управляет журналист - ракеты стабильно падают, лет через 5 можно будет спокойно списать всю отрасль. Страховка пусков наверняка растет очень быстро, видя такие стабильные результаты.
Лакомый кусочек ИТ - ускользает (мало того что отток естественный отток талантов по-дальше от скреп и по-ближе к зарплатам, так еще и продукты запрещают - Kaspersky, ну и Яндекс понятно никуда не пустят при таком раскладе).
Поэтому в отсутствии диалога остается только молится, что нефть не упадет за предел рентабельности и страна не превратится в Венесуэлу.
Мы в разных временных отрезках мыслим. Провал столетней давности был такого масштаба, что шаги культурной лестницы нужно проходить на цыпочках, не сбиваясь с ритма.

Вы рассуждаете не поколениями, а реалиями 2010-х. Ситуация не исправится до ваших внуков (условно), что бы вы не делали. Но прогресс на линейке можно замерять и он есть.

alexey_neonov

March 17 2018, 23:25:49 UTC 1 year ago Edited:  March 17 2018, 23:39:05 UTC

Градуализьм и постепенство, как же как же. Это ведь только в ОАЭ могут вчера с верблюда слезть, а на завтра траспортным хабом и туристическом центром стать. А нам нужно на сто лет отмотать и яти, еры вместе с императором вернуть, чтобы соображалку включить.

На пути вхождения в ум легко постепенно превратиться в Иран без открытой оппозиции зато с духовной элитой. Ловушка то известная. Собственно уже превращаемся, Америке нужна новая страна-изгой, Америка получила новую страну-изгоя. Санкции в помощь.

Прогресс есть, но это локальный максимум. Дальше будет хуже.

*Ушел писать Трисолярцам письмо на бюллитене. Вся надежда на внеземной разум*
Да это понятно, примеры множатся. Сингапур вон как поднялся, Божечки мои. А каким был?! Без слез не взглянешь.

Все эти истории кройки и шитья не про 1/6 часть суши, к сожалению.

Да, можно быть страной-изгоем, тут нет проблем. Вот людьми изгоями быть не нужно :-)

Дальше будет лучше, ибо прогресс природный, а не тепличный. И ни от Путина, ни от Аятоллы, ни от Трисолярного разума это, боюсь, не зависит :-)
Иран хороший пример, будь там по-больше puteens в с свое время - бы были сейчас Персией.
И что? В СССР тоже были свои puteens 80-ые. И политика была в прикол, и государство тоже.
У богемика же отличный рефлексивный пост на свое поколение "Жить нужно в кайф". Где они теперь? Строят новую Россию? Отнюдь.
Почему вы подразумеваете, что такая опция была?
Разве из страны кого-то гнали? Куча музыкантов осталась, философ один известный тоже..
Не уехали, что делать дальше? Проголосовать за ЗЮ? Сесть в тюрьму под руководством Лимонова?
Политика не исчерпается голосованием и акциями, хотя бы честная рефлексия происходящих событий в песне или в тексте - уже первый шаг. Без оставшихся Россиия окзалась бы совсем другой.
Ну вот, Богемик отрефлексировал. Нам тоже видимо надо что-то написать - когда-нибудь критическая масса накопится - ниже, кажется, до этого и договорились.

Что касается уехали /не уехали, то, во первых, непонятно, как это связано с рефлексированнием, можно опять же поставить в пример товарища Б., во-вторых если допустить неуезжание (а в свободу воли я не сильно верю), то может быть результат получился бы вообще отрицательный. Например писали бы гадости какие-то вместо молчания.

Я, в общем, думаю, что мы живем в лучшем из миров, и те ребята, которые выбирают интересоваться чем-то кроме политики, просто таким образом делают оптимальный выбор, ну вроде как вода течет вниз и когда-нибудь притечет куда надо. А если сейчас застряда в яме, вместо того, чтобы течь в обход, то это просто значит что надо яму сначала заполнить и течь дальше.

Anonymous

March 18 2018, 00:19:58 UTC 1 year ago

"Я думаю, что перемены могут быть только снизу. Низ должен прорасти вверх вот и все."

Интересная точка зрения. И она, возможно, имеет под собой определенную основу.

Например, генетическую :-) Люди смертны, поэтому пока прогресс возможен.
Не знаю, с какого виду. С виду виден огромный прогресс. Видимо у вас что-то с памятью, забыли уже людей нулевых, я уж промолчу про 90-е.
Может быть, просто минорное настроение сегодня
Вы только премьер-министров вспомните. Ельцинский динозавр Касьянов, пришедшие из ниоткуда и ушедшие в туман Фрадков и Зубков. По сравнению с этими вечнозелёный Дмитрий Анатолич просто образец добропорядочного политика.
Динозавр Касьянов моложе ВВП так-то. И уж конечно Касьянов куда больше политик, чем товарищ с уточкой в парке. Дмитрий Анатольевич - добропорядочный с виду, однако в принципе не политик, а скорее шарж на политика.
Как Вы могли забыть превзошедшего Сократа Черномырдина, арбитра изящества Примакова и представителя цвета русской аристократии Степашина?
>Я не вижу трамплина для управленцев. Селигер, Наши?

При таком подходе и не увидите. Потому что такие, кхм, методы набора персонала имеют ограниченную популярность только в провинции, где работающих альтернатив немного. В столицах люди en masse предпочитают с такими организациями не связываться и реально приток молодых специалистов осуществляется следующими путями.
1. Студенческие стажировки-практики. Тут все понятно, у каждого ведомства есть пул вузов, откуда набирают потенциальных кандидатов. Текущий КПД более-менее с задачами справляется. Попасть на практику, если вы студент правильного заведения, довольно легко: обычно требуется просто проявить инициативу. Ну а там как звезды сойдутся.
2. Рекомендации. Обычно здесь задействован преподавательский состав вуза или друзья-родственники. Также, внезапно, появляются неформальные студенческие клубы и объединения, часть членов которых уже закончили вуз и могут выступить посредником-поручителем.
3. Открытый конкурс. Реально работает в первую очередь там, где наблюдается высокая текучка и общий недостаток кадров. Если же место очень популярное, то установленный в настоящий момент порядок проведения открытого конкурса не позволяет провести отбор эффективно.

Короче говоря, текущая система отнюдь не идеальна, но криво-косо со своей ролью справляется, по крайней мере для федеральных госструктур в Москве. Если вы студент престижного вуза и хотите на госслужбу, то пробиться можно. Поступление в университет идет по ЕГЭ, связи между учебными заведениями и органами власти более-менее налажены. По сравнению с Совдепом это небо и земля. Особенно если вспомнить, что тогда реально работала такая опция как "партийная линия". Нынешние мгеры-селигеры - лишь ее жалкая пародия. Во времена ВЛКСМ можно было натурально начать месить навоз в колхозе, а закончить креслом на Старой Площади. В культурном и образовательном плане оставшись жителем села Жадные синяки Урюпинской области.

alexey_neonov

March 19 2018, 09:18:03 UTC 1 year ago Edited:  March 19 2018, 09:57:56 UTC

> закончить креслом на Старой Площади.

Ну вы же понимаете, что за креслами на Старой Площади стояли рефернты с филфака ЛГУ с философией, историей и прочим, прочим? Deep state :) Советую, кстати, почитать их мемуары. Как же вышло, что их всех смело вместо с государством? Да очень просто. Они думали, что они умнее всех и все эти многопартийности, публичное обсуждение - никому не нужно. А вот ложи и deep state - это сила, брат.

Что до системы отбор, так осталось узнать, сколько из прошедших сито верят, что России надо строить больше ракет и подводных лодок. Также не помешает озвучить мысли чиновников на счет коэффиента Джини, и безумной внешней политики, которая :
1) Бьет по карману всех граждан
2) Способствует общей невротизации населения.
3) Ведет к консервации режима еще лет на 20.
4) Уже привела к международной изоляции

Без всего этого, нас ждет в обозримом будущем скивел на падение СССР.
Не ждет, я полагаю. В нынешней международной обстановке Хозяева запустят сценарий #втруху.

Что им стоит раздать по 100 рублей и пакету гречки пригнанным на митинг в поддержку тотальной войны холопам?

А вот окончательное разрушение России как БЯП (даже если без воссоздания её как России) для них кошмар.
В 21 веке нонсенс думать, что ядерное оружие играет хоть какую-то роль.
Ценность России по-прежнему ископаемые.
А почему от дорогостоящего ядерного оружия так неохотно отказываются его обладатели?

alexey_neonov

March 19 2018, 11:16:19 UTC 1 year ago Edited:  March 19 2018, 11:16:49 UTC

Сложно отказаться от иллюзии безопасности :-)
Ни танки, ни стратегические бомабрдировщики, ни бомбы не помешали СССР распасться
Ну, знаете ли, несколько миллиардов только на сервис в год, а еще обновление парка, обучение персонала, утилизация отходов... Непохоже, чтобы цивилизованные страны так охотно платили за иллюзию :-)

Ни климатические условия, ни переход на летнее время тоже не помешал СССР распасться.

Начали мы ведь с того, что ядерное оружие это не гарантия. И уж тем более не гарантия от развала пресловутой БЯП, так как этих ЯП сейчас по миру и так достаточно.
Так и выбросили бы на помойку раз не гарантия, собрались вместе да и понастроили ОАЭ на вырученные деньги? :-)

Получилось бы штук 5-6 стран-моллов, если все миноритарные держатели откажутся. Зажили бы припеваючи.

А если еще и США свернет ПРО и ЯП, так вообще можно будет завтра победить рак, ИБС и перуанскую часотку навсегда во всех галактике.
Я не предлагаю выбрасывать. Однако текущее бряцанье боеголовкой - это прямой путь вниз с ярлыком "отмозка-изгоя", что мы и наблюдаем.

Я не хочу, чтобы страна стала Северной Кореей.
Так нужно оно или не нужно? Или пусть будет, но об этом не нужно никому не говорить, чтобы не создать плохого впечатления?

Если последний вариант, то имеет смысл распространить это справедливое замечание на все страны, вкладывающие колоссальные средства в ВПК. Куда смотрят налогоплательщики США, Китая, UK, Франции?

alexey_neonov

March 19 2018, 11:56:36 UTC 1 year ago Edited:  March 19 2018, 11:56:46 UTC

Стране субъекту международной политики в данной ситуации - пригодится.

Мифическим хозяевам БЯП (ведь начальный комментарий предполагает, что никакого субъекта политики нет) - нужно уже куда меньше, у них свои есть, да и альтеренативных вариантов в мире полно.
Т.е., они-таки играют роль. ОК.

А американским хозяевам сколько нужно? :-) Тут же нужно все вносить в контекст сетки международных отношений, мифических или реальных.

alexey_neonov

March 19 2018, 13:07:21 UTC 1 year ago Edited:  March 19 2018, 13:10:28 UTC

Так по версии _nekto, не американским, а британским. В БЯП - Б это ж Британия.

Я только повторить тезис могу. Контекст "Россия страна изгой", санкции США и Европы не дадут соврать.

А заголовчки газет вышли такие "Все хорошо, прекрасная маркиза", Путин получил карт-бланш.
Так хорошо, я про другое: США должны же параллельно разоружаться? Или нет? :-) Зачем платформа-то?

Это российские газеты, которым в окошке у памятника героям Плевны платят. Они выражают по-вашему какое-то авторитетное мнение?

Положение страны изгоя не изменить от изменения верноподданических чувств газет и даже, боюсь, от пересаживания в кресло другого человека вместо г-на Путина. Ведь он действует в понятном и предсказуемом векторе, совершенно согласуясь с планами ЕС, а, возможно, и большинством пунктов США. Пока он не сделал ничего такого, чего бы от него не ждали.
Планы ЕС это планы ЕС, нам им следовать необязательно. Позиция Союза понятна "Газ идет? Нефть идет? - ну и славно", а уж тирания у вас там или плюрализм - на пофиг. "Деградация, милитократия, тотальная прослушка? - Это ваш выбор ребята".
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. А суверенитет свой надо отстаивать, в том числе перед ужасным ЕС. Причем в треугольнике деньги-сила-влияние, влияние играет не последнюю роль. И достигается оно только словом.
:-) Хм, понятно. Так значит все силы, которым есть что предложить, положение устраивает.

Да, дело рук самих утопающих и тут мы плавно перетекаем к нашему с вами вечному разговору: что в настоящий момент можно противопоставить действующей власти кроме ехидства?

Пока нечего.

Словом вы ничего не достигнете абсолютно, все слова сказаны. Нужно дела делать. Я очень мягко об этом пишу, но пока вокруг первобытный век и детский сад.

alexey_neonov

March 19 2018, 13:57:39 UTC 1 year ago Edited:  March 19 2018, 13:58:36 UTC

Что делать - да сложный вопрос :) Вы напираете на план, но ведь не хватает не столько плана, сколько банально озвученной концепцией "Что мы и кто мы"
Ну, например, для начала пойдет think tank на 3-5 человек с простой программой.
Почему, например, Путинизм нас не устраивает? А что устраивает?

А то ведь криптоанархизм у всех в головах, однако ЕС по-другим лекалам скроен.
Конечно, и аналитика нужна, и реальный информационный бизнес (его нет), и просто коллективное умение зарабатывать деньги. Без этого о чем можно говорить? А чтобы все это появилось у тех самых 3-5-10-100-1000 человек должна быть Цель и жизненные Планы за пределом повседневности. Т.е. для начала предстоит забороть ее, повседневневность :-) С чего я всегда и захожу. Все решают сытые и трезвые люди.

alexey_neonov

March 19 2018, 14:27:01 UTC 1 year ago Edited:  March 19 2018, 14:29:12 UTC

Я сыт и вполне трезв, предполагаю что у вас тоже все хорошо :) Осталось найти третьего и think tank готов :O)
Так я на вас и расчитываю.
Вот только ЕС не спрашивает о том, хотите ли следовать их планам или нет.
Долой свободу воли! Наименее полезное из человеческих изобретений :)
don't tread on me ©

unrealcolonel

March 19 2018, 15:59:35 UTC 1 year ago Edited:  March 19 2018, 16:01:05 UTC

забудьте.
Да, всё верно.
Ну так, вся текущая "предвыборная кампания" для них – повод клепать мемчики про Грудинина :)
Вот-вот, так это и хорошо :-)
Это хорошо только для стран, где все хорошо. А для России это продюсирует синдром выученной беспомощности (ничего нельзя менять, может быть когда-нибудь через 3 поколения ..) в товарных количествах.
Молодежи - неинтересно, среднее поколение разочаровано, у старшего поколения - вокруг враги. Дедлок.
Мы тут возвращаемся к началу нашего недавнего разговора. Менять нужно и можно, но не like-share, а в реальности, отстаивая свои права каждый день и самоорганизуясь. Такие выборы к этому не имеют отношения и в них ничего не поменять, хоть обпишитесь в соцсетях и обвыходитесь в парки.

Никакого дедлока нет. Старшее поколение уйдет со сцены, молодежи интересно развитие, а люди среднего возраста просто должны делом заниматься и решать актуальные проблемы.

Счастье через три поколения нужно готовить этим самым поколениям.

А разве система не самовопроизводится? Нооскоп-Вайно, Мединский - новейшие продукты и они наверху. Какое им интересно развитие, интересно? Да и старшее поколение никуда не уйдет, ВВП преспокойно может просидеть еще 12 лет, а передав портфель прокладке и продолжить рулить еще 12.
Смерть -- лучший гарант прогресса. Людей отбирают по понятным критериям консервативной оценки, но отбирают те, время которых уходит.

Что касается ваших примеров, то я был бы реалистом, как нам советует "The Economist". Сравните пишущего Мединского и какого-нибудь Егорова, бывшего на его посту 20 лет назад. По-моему, интеллектуальный прогресс на лицо. Мединский попросту умнее, при всем двойственном отношении к нему и "задуманному отсутствию" у него системы взглядов.

Вайно остается в стороне от публичности, но вы оцените спектр людей и выбора на такую позицию. В правительстве все меньше пассажиров без элитного образования, строгой административной карьеры. Собственного, всего того, на чем имеет смысл настаивать :-)
>В правительстве все меньше пассажиров без элитного образования, строгой административной карьеры.

Именно. Я чуть выше об этом написал. В Москве и Питере проблема более-менее решена. Однако в том числе за счет регионов. Если на Урале и в Сибири еще есть несколько крупных образовательных центров, которые позволяют рекрутировать довольно качественные кадры, то в центральной России все едут в столицы. Чиновниками становятся в первую очередь выпускники юридических, управленческих и экономических факультетов, что очевидно. И в этом плане Москва укладывает на лопатки любой регион страны, причем соседние в первую очередь. Как в плане образования, так и в плане карьеры-доходов. Зачем идти в МухГУ с не вполне ясными перспективами занять кресло в местной мэрии, когда можно пойти в МГУ с возможностями устроиться на службу куда угодно? Потенциально это очень большая проблема. Отчасти ее можно решить глобальной реформой оплаты труда чиновников (для младших и средних должностей тут есть очень серьезные вопросы даже в Москве), но без создания качественных образовательных учреждений этого мало.
Насколько я знаю, такие структуры, как РАНХиГС пытаются решить проблему неравномерного доступа к элитному образованию в регионах.

Но, конечно, РФ, как и историческая Россия -- централизованная страна. Т.е., должны быть центры знания повсюду, однако высшие должности так или иначе оккупируются выпускниками столиц.
>Насколько я знаю, такие структуры, как РАНХиГС пытаются решить проблему неравномерного доступа к элитному образованию в регионах.

Равно как и ВШЭ с Финансовым университетом. Но филиалы это кривой путь, который к тому же отвлекает ресурсы из головного университета, а также во многом нацеливает студентов на переезд в столицы. Единственный выход это создание адекватных образовательных учреждений в каждом регионе. Заодно было бы неплохо сократить кучи бесполезных филиалов. В конце-концов, лучше готовить каждый год 30 хороших экономистов, чем 300 пейзан с дипломами экономистов.

С нашими горемыками-то ладно. Но как это в Европе ухитряются одновременно создавать политический механизм, в котором от людей ничего не зависит (что хорошо видно по знаковым вещам, типа евроконституции, беженцев и Меркель), и печалится, что люди не хотят иметь к нему отношения?

А от кого в ЕС все зависит? Никак уже AI решения принимает?

Физически втянуть в партийную работу молодежь тяжело, да старый кадры до 100 лет сидят. Вот и мучаются с выборами, на которые тоже никто не ходит.
Очевидно, все зависит от мафиозных структур, в которых положение передается по наследству или через браки. Эти мафии могут быть очень старыми и солидными, и иметь внушаюшее доверие названия, даже могут быть не совсем мафиями, но к демократии и выборам они точно отношения не имеют.
Странное утверждение, но к первоначальному посылу не имеющее отношения: мафиозные структуры не из людей состоят? :-)


К женитьбе на дочке правильного человека у людей интерес есть, вот, Макрон, живой символ успеха. А к борьбе за голоса избирателей у людей интереса нет, тут живой пример вечная потомственная лузерша Ле Пен и вечно непопулярная Меркель. Кому хочется тратить силы и нервы на борьбу за Ле Пен, если побеждает всегда Меркель? Лучше потратить эти силы на поиски невест на выданье у парней в фартуках.
Ле Пен создана для непопулярности. Столько невест нет :-)
Поэтому и рождаемость тоже падает : )

Anonymous

March 17 2018, 23:58:24 UTC 1 year ago

Наверное специально для Puteens кинопроизведение "Крым" в "день тишины"... Те кто постарше помнят кинопроизведение "Утомленные солнцем" перед другими выборами. Это сколько же сейчас лет тем "телеработникам"... И все в строю)))

Anonymous

March 18 2018, 06:12:05 UTC 1 year ago

Puteens телевизор не смотрят. Вообще. А если вдруг смотрит ТВ, да еще "первые кнопки", а не 2х2 какой, то значит по устройству головы это не Puteens, а поколение Пепси или еще более ранние. Мало ли, вырос в лесном углу без интернета, "бабушка воспитала", но таких немного.

Anonymous

March 18 2018, 19:02:35 UTC 1 year ago

Другое и печально, и смешно... Puteens сами как-нибудь проживут, а почтенные "телеработники" одни и на льдине...

Anonymous

March 18 2018, 19:35:51 UTC 1 year ago

Да ничего с ними не будет. Переползут в ютубы и задавят самоучек бюджетом и техоснащением. Да даже на старом формате можно еще десятилетиями держаться, на вахтерах и старушках.
переползать они могут куда угодно, это не означает, что их кто-нибудь будет смотреть из нашего поколения. А у предков будут заботы важнее. Внуки там, огород и тд.

Anonymous

March 19 2018, 12:52:55 UTC 1 year ago

Мне вот еще что интересно: даже после такой оглушительной победы на теме Крыма, дойдет ли до "телеработников", что других вариантов в принципе не существует, или все-таки fatal?..))
выделяются религиозность выше среднего по больнице и толерантность гораздо ниже допустимой планки...

Ну а якжеж,))) не ехать же в Россию на месте смотреть. Ну в самом деле то

Anonymous

March 18 2018, 07:22:02 UTC 1 year ago

Ну а как там у вас на Украине? Полный безвиз, зарплаты как в европе, индустриальный подъем и прочее благорастворение воздухов?
Последнее в особливости.
У всех должны быть свои недостатки. Хорошо бы они совпадали с соответствующими подготовленными пазами в сознании европейских читателей.
А если несовподают, можно и другие описать. Более подходящие,)
Большое спасибо.
The Economist будто кастинг для молодежного сериала провёл. Насколько, на Ваш взгляд, представленная дюжина репрезентует действительность?

Вспомнилось, что со мной, действительно, учился молодой человек, тяготеющий к духовной карьере и по собственному желанию после второго курса отправившийся на службу в армию =).
Не репрезентует.

Например:
- из Москвы и ближайшего Помосковья взяли 3 девочек и ни одного мальчика,
- города-миллионники вне Москвы (основной источник прогрессивного населения) -- из 12 человек 2,
- 2 человека из Махачкалы,
- никого из С.-Петербурга, Екатеринбурга, Дальнего Востока, Хабаровска, Краснодарского края, и т.д..

Т.е. с формальной точки зрения (подчеркиваю это) репрезентация плохая.

Выборка ответов на вопросы также выглядит странно. Где-то приведена аргументация, где-то нет, для каждого интервьюируемого анкета разная и тому подобное.

Религиозность -- повторяющая тема, хотя статистически в жизни молодых людей 18-19 лет она играет такую же роль, как корвалол :-)
оффтоп. Вы спрашивали про активацию админресурса. Родителей заставили подчиненных обзванивать и удостовериться, что они на выборы ходили.
Спасибо! Да, я в той ветке собираю впечатления. Явку поднимают, как могут
так неинтерес из-за отсутствия драматургии. Нет конфликта - нет драмы, нет драмы - нечего смотреть. Там только один профессиональный актер, да и тот уже дремучий пенсионер. Я для интереса глянул дебаты. Там нет вообще ничего. Только мордобой, крики и все. Позорище.
Я думаю, драматургию не ищут. Смотрят на содержание. Его нет, поэтому что и кого выбирать? :-)
а чего ж тогда навального даже не выпустили. Он же тоже бессодержательный, но явку бы поднял. Думаю, гарант бы все равно выиграл, но была бы драма просто. А так ничего нет. Даже КПРФ уже все. Ничего нет.
Могу только предполагать: предпосылки для амнистии были, но между популярностью и легитимностью прямой линии выбрали второе.
Навальному не по чину. Ребята не поймут
разверните
На определенном этапе дееспособный человек должен препринимать некие действия самостоятельно. От себя. Причём действия не абы какие, но правильные относительно существующего контекста. От этого напрямую зависит отношение к этому человеку членов социальных структур и, соответственно, продвижение. Это азы человеческой жизни
Навальный не в состоянии ни самостоятельно действовать, ни внятно от себя говорить. Люди смотрят и видят тупое бревно. Телегу с квадратными колёсами
так никто не говорит про дееспособность. Речь о декорациях. За Навального бы проголосвали процентов 20 максимум, зато было бы подобие интриги. Вы же не хотите сказать, что те ноунеймы, которые в комплекте преставлены были, дееспособны.
Если до Крыма Навальный мог с Путиным конкурировать, то после это уже просто журналист и школофюрер. Симбиоз физрука и сторожа.
Даже декорация должна как то справляться со своей ролью. Самостоятельно.
Аполитичность не извиняет такого убожества.



Как там, у Парфенона: "Заедает чужой век".

Anonymous

March 18 2018, 14:39:50 UTC 1 year ago

А что вас не устраивает в этой картинке?
Претензии, прежде всего, эстетического плана. Для моих родителей была поп-звездой, а во что сейчас превратилась эта старуха? Зачем ее в телеящик?
Плотно пошло по "поколениям".
У богемика о поколении 60х-70х годов рождения.
Тут тоже про поколение, но моложе.
80-х, наверное.
Это не реализм, а прямое следствие путинской стабильности. Восприятие ряда важных для обыденной жизни вещей как чего-то незыблемого, неотъемлемого от реальности.
Но через 5-10 лет этот привычный для них мир начнет рушиться и они все резко увлекутся политикой не имея никаких иммунитетов и опыта.
У Европы проблема аналогичная - текущие политики правят слишком долго по одному и тому же курсу.