«Крах инженера Гарина»
Того самого, борющегося с мировой закулисой в соцсетях.
Да-да, я по поводу очередного хода гаечного ключа по часовой стрелке – «защита чести и достоинства».
Как вы догадываетесь, в эфире наша постоянная рубрика «Мнение».
Понятно на кого именно направлены подобные меры – не на пользователей, а на массовые платформы распространения информации.
Любое отдельно стоящее СМИ и так можно закрыть безо всяких проблем.
Нюансы возникают в случае быстрых инфовбросов, способных привести к неожиданным последствиям.
Статистически максимальное время распространение политической сенсации в Facebook составляет около 12 часов. За это время ~55% интересующихся темой активных пользователей успевают узнать новость и отреагировать.
А их сейчас в РФ почти 50 миллионов человек и цифра все время растет. Рискованно, на всякий случай нужно поставить дополнительный предохранитель. Ведь к 2025 году практически все активное население вне крупных городов будет так или иначе вовлечено в сетевую политику. В крупных городах вовлечено уже все.
Гражданам же может быть предстоит конституционный разворот a la «Армения 2015», чтобы оставить главнокомандующего на очередную шестилетку под тем или иным соусом.
Ничего неожиданного, кстати. После этих выборов уже пускали пробный шар. Мол занятие это дорогое каждый раз предсказуемо голосовать и так ведь понятно за кого. Давайте так: парламентское большинство выбирает президента, а потраченный ярд с гаком мы потратим на что-нибудь полезное.
Например, на защиту несовершеннолетних в сети. Есть же такая проблема? Есть. Кажется.
Из светлого недалека вернемся в наши дни.
Как нетрудно видеть, предложенная регуляция – непосредственное продолжение законопроекта о СМИ. Того самого, где 10000 уникальных читателей, большое количество комментариев и обязательная регистрация в качестве медиа (чтобы знать кого закрывать).
Теперь любая площадка обязана держать у себя штат цензоров-модераторов a priori просматривающих контент в ожидании внезапного судебного иска.
Необходимо разработать и формализовать процесс разбора полетов с пользователем и настроить все так, чтобы в течение дня отреагировать на возможные проблемы.
Иначе, закроют и аккаунт и саму площадку за компанию.
Ведь «Репутации» вредит не ваше персональное мнение, высказанное в тиши мебели, 2,5 друзей-подписчиков и кота, а в том месте, где его могут услышать и принять к сведению.
Аналогичные законопроекты есть и в ЕС. Я как-то рассказывал о европейской практике выигрывать суды и блокировать не понравившиеся записи в Facebook.
Там теперь как раз сидят +100500 модераторов и мониторят «честь и достоинство» местных Public Imposed Persons.
Вопрос в устоявшейся юридической практике, трактовке подобных распоряжений и прикладываемых усилиях.
С этим в РФ гарантированы перегибы, только усиленные самоцензурой социальных сетей.
В свете событий последних лет, полагаю, можно говорить о трех стадиях изменения информационной повестки.
1) Краткосрочная перспектива. Крупные группы и только-только выползающий из интеллектуальных катакомб политический активизм сменяются абстрактными размышлениями «о свободе лучшей, чем несвобода наличием свободы» и обезличенной борьбой (оксюморон).
Карманные политические баталии между сообществами в VK заканчиваются.
Все разбредаются по маленьким «независимым» кухонькам и оттуда грозят устроить ай-яй-яй.
Новости становятся еще на несколько градусов патриотичнее, а жизнь пропорционально тяжелее.
3) Долгосрочная перспектива. Зависит от нескольких привходящих обстоятельств, но основных пути два:
- постепенная «иранизация» с затыканием всех щелей стекловатой. Сценарий военного времени: свой родной интернет, прополка площадок вплоть до запрета конкретных словосочетаний и т.д.. Такой Китай минус деньги (а они, как известно, русских людей только портят);
- счастливая жизнь в гамаке. Синусоида закономерных подтягиваний и внезапных ослаблений поводка. Повторение в герметичном виде сценария 2008-2012 гг.. Игра в карманную политику и политиков. Желательный, но теперь уже чуть менее вероятный сценарий.
Помочь его сохранению и воспроизводству может только правильная работа в среднесрочной перспективе.
Я не случайно пропустил пункт 2). Самое время поговорить о нем.
2) Среднесрочная перспектива. Чего точно быстро не произойдет на горизонте 1-2 года:
- чистка всего траффика a la Китай. Для этого потребуется дорогостоящая инфраструктура, а у нас даже законы Яровой не на что исполнять;
- полный запрет теневого траффика. Все теперешние меры замедляют активизацию общественной жизни большинства, но никак не влияют на и без того активное меньшинство.
Чуть раньше я писал об этом в контексте запрета VPN:
“Есть большие сомнения, мягко говоря, что получиться залатать все дыры в заборе, сколько бы проволоки к нему не подтащили.
Скажу больше, именно с точки зрения этого пункта новой законодательной нормы, заблокированные ресурсы приобретают некоторый иммунитет и могут делать вообще все, что захотят, т.к. с точки зрения госрегулятора РФ их больше не существует.
Жизнь с широко закрытыми глазами.”
Вот оно окно возможностей для неподцензурного общения и реального объединения активных граждан.
Сделать им ничего формально не могут, а по домам ходить и выдергивать розетки из сети дорого.
Правда работает схема на ограниченном отрезке пути.
Что делает план выполнимым в отличие от «долгой счастливой жизни» середины-конца 2000-х, которая так и не состоялась.
Ведь любой проект нуждается в естественных рамках и время -- лучшее из возможных ограничений :-)
https://telegram.me/mikaprok
April 24 2018, 02:24:24 UTC 1 year ago
https://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5188184#t5188184