mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Благоволительницы




Ломаем глаза вместе.

Друзья, а что происходит с чтением? Кто и что сейчас читает и, самое главное, чего не читает?

Ох, как много всего можно сказать на эту тему.

Статистики действительно завались, ее одно удовольствие собирать, рубить на кусочки и сшивать.

НО она плохого качества и местами радикально противоречит себе же годовой давности.

Поэтому ее нужно маникюрно обрабатывать перед подачей на видное место.







Десять фактов о чтении книг (и больших текстов в принципе):


1) 25% (+/- 5%) взрослых людей не читают вообще ничего кроме новостей в соцсетях.

2) Оставшиеся ~75% делятся так:

30% – читают 1 книгу в год;
32% – читают от 2 до 5 книг в год;
13% – читают >5 книг в год.

3) В ~4/5 случаев речь идет до сих пор о бумажных книгах.

4) 65% всех читаемых в мире художественных текстов относятся к жанру триллер/детектив.

5) Среднее количество прочитываемых в день страниц у тех, кто этим занимается – 10.

6) Вопреки кажущимся наблюдениям, люди с возрастом читают меньше. Есть одно выдающееся исключение – о нем в последнем пункте.

7) Буферный парадокс книготорговли: люди перестают читать быстрее, чем падают книжные продажи.

Потенциальные объяснения:
- издательства подкручивают статистику со своей стороны;
- тиражи выкупаются частно или организационно и никогда не потребляются;
- бумажные книги носят сувенирно-подарочный характер в другом масштабе, чем прежде :-)





8) Чем больше текст, тем меньше вероятность, что за него просто возьмутся. И количество людей, читающих большие тексты, падает.

«Ясно-понятно».

Интересно другое: появилась крошечная (но растущая) группа людей, читающих гораздо выше верхней границы, доступной еще 10 лет назад.

В используемом мной исследовании много цифр и тяжелая матрица по видам чтения, поэтому если объяснять на пальцах, то получится примерно так:

Людей, способных прочитать 250 страниц текста и уследить за сюжетными линиями (или, в случае non-fiction, мыслями автора) становится на 2-3% меньше каждый год.

Однако, возникло 1,5% читателей, способных усваивать по 550 страниц. И нет, это не боты :-)

9) ~20% книг в мире не читает никто. Возможно и автор.





10) Предположим, вы захотели написать роман в 2018 году (не рекомендую). Кто ваш самый благодарный читатель?

Женщина в возрасте 45-55 лет, с высшим образованием и работой белого воротничка.
У нее в среднем 1,5 ребенка и 0,3 мужей.
Она живет в одном из городов миллионников и путешествует 1,2 раза в год.

Такой человек читает в 1,5 раза больше, чем студенты и группа 25-30 лет, когда-то бывшая в лидерах.

Вы примерно понимаете, какие сюжетные ходы нужно сразу добавить, а что отсечь? :-)


Продолжение воспоследует...
https://telegram.me/mikaprok


Tags: #благодарные читательницы, #мир, #статистика, #чтение, books, reading, statistics, world
14
Вот спасибо! С Вами очень интересно и чудесные иллюстрации всегда.
Спасибо!

Чтению скоро придет конец. И, вообще, текстовому хранению информации. 99% таковой надобности очень скоро будет удовлетворяться аудио и видео в сочетании с инфографикой. Потому что зачем? Число грамотных тоже будет очень быстро падать.

И куда бедному писателю податься? Вопрос шкурный, не риторический. :-)
В сценаристы, например.
Спасибо! Перспектива работы сценаристом почему-то не радует. Других опций, видимо, пока нет.
Игры, телевидение, крупные мероприятия, презентации, реклама. Работа с текстом, если она делается качественно и быстро, является основой любой креативной деятельности. Знаю успешных писателей (как основной навык), например, в области корпоративного обучения, например.
Спасибо, есть над чем подумать.
Цитата: "собственно, проработанный план спецоперации, качественный бизнес-план и полноценный роман- это фактически одно и то же"
Не уверен. У меня пока получался только последний пункт. Первый не пробовал, со вторым все плохо.
на юутб некоторые, вон, подались... тут и там жж обсуждает потерю бойца :)

Этот путь не для всех. Нужно быть фотогеничным экстравертом с хорошо поставленным голосом, ну или пьяным сниматься. :-)
А статистики о том кто пишет все это изобилие нет случайно?
Есть, будет продолжение
А это по всему миру статистика?
По 1-му, 2-му мирам, обычно входящим в статистический периметр.
Интересно, как оно по странам получается. Ну, или по "мирам", или по каким-нибудь регионам. Вдруг интересные различия? Или, скажем, по языкам.
В Штатах читают чуть меньше, на Востоке -- больше. Читают литературу на первых языках, что понятно, с которыми конкурирует английский. В целом, он не нужен для художественных произведений, но его незнание на 80% блокирует науку и non-fiction. Например, на русском издается примерно 0,05% важных англоязычных книг (только абсолютные рыночные бестселлеры). И т.д..
Очень интересно, спасибо!
По 13% читающих более 5 книг в год, мне кажется, несколько оптимистично.

Давно следим с женой (преподаватель РЯиЛ) за этим трендом. Дети с 5-го по 11-й читают по программе и неск. более всего 2-3 чел. в классе.

Бумажная книга -архаика и это понятно, чтение будет уменьшаться. Много людей, испытывающих потребность по тем или иным причинам в чтении перешли на аудиокниги. И тут интересно развитие сюжета. Ведь Главноуправители и иже с ними всегда будут нуждаться в каком-то способе развития личности, который обеспечивали книги, но трудозатраты на чтение и даже аудио уже слишком велики для нашего и будущего времени. Интересно, каким образом и техническими средствами произойдет замена книг.
Наоборот, если хорошо умеете читать, то можете воспринимать информацию примерно в 50 раз быстрее, может и больше. Трудно научиться читать. Зато потом иформация поглощается со свистом.

Замены книг не будет. Возникнут новые голосовые и видео жанры, похожие на формы народного творчества до эпохи всеобщей грамотности. Песни, баллады, сказания. С инфографикой и навигацией, конечно.

Anonymous

May 15 2018, 11:47:10 UTC 1 year ago

> Замены книг не будет.

Конечно не будет. Их слишком накладно корректировать в соответствии с моментом.
Мы еще службу 451 увидим в действии.
Думаю, норм. Сюда все входит :-)

Информацию можно класть уже непосредственно в память, вопрос разработки доступных интерфейсов.
Ну, люди читают Гарри Поттера не ради информации : ) Все-таки будут слушать. Как до исторического материализма : )
Так можно же и эмоциональное якорение задавать, не проблема. Тоже инфопоток.
Ага, мечта маркетологов. Чтобы люди платили за то, чтобы потом помнить, что ГП - крутая книга : ) И еще за узнаваемость размещенных брендов : )
Слушание в разы медленнее чтения. Как вообще можно слушать аудиокниги!!!? Бесит же!

Я послушал один раз и на этом закончил свое знакомство с этой формой подачи материала.

Единственное исключение - слушать когда за рулем.
Вы просто избалованы умением читать. Новые поколения вообще не будут уметь читать. Кроме того, у людей будет возможность и привычка слушать в ускоренном темпе, а темп подбирать под себя. Вон, ролики Галковского уже советуют смотреть на скорости в полтора-два раза выше реальной : )

Anonymous

May 16 2018, 21:21:15 UTC 1 year ago

Согласен, бред какой-то. Как минимум темп процесса будет подчас не соответствовать желаемому.
Грустная статистика. Она общемировая или только для США?

Я спрашиваю, потому что ни я, ни мое ближайшее окружение не укладываемся в эту статистику. Никогда бы не поверил, но если верить статистике, то мы просто невероятно много читаем.
Лично я читаю одновременно по две книги. Одну бумажную и, для транспорта, когда бумажную трудно достать, что-нибудь развлекательное на телефоне. За год у меня выходит, вероятно, 15-20 книг. И таких как я много. Во всяком случае, мне так кажется.

п.с. "9) ~20% книг в мире не читает никто. Возможно и автор". - Галковский говорил, что не читал свой собственный БТ.
Статистика общемировая.

Таких немного и скорость совсем другая у большинства читающих.

Говорю, как человек читающий гораздо выше нормативов.

Anonymous

May 15 2018, 11:12:32 UTC 1 year ago

> Людей, способных прочитать 250 страниц текста и уследить за сюжетными линиями (или, в случае non-fiction, мыслями автора) становится на 2-3% меньше каждый год.

> Однако, возникло 1,5% читателей, способных усваивать по 550 страниц. И нет, это не боты :-)

Тут непонятно. Это в день? Или вообще осилить как связный объем информации?
Это максимальный объем информации, объединенный единым стержнем, который осваивает индивид.

Не за день, конечно.

Можно трактовать, как усредненный объем читаемой книги.

Anonymous

May 15 2018, 11:45:27 UTC 1 year ago

Забавно. Когда-то во времена старшей школы - младших курсов института у меня и моих сверстников норма была около 200 страниц в день. Для ненапряжной беллетристики разумеется, типа sci-fi или исторических романов. При наличии нескольких часов в день на это дело, разумеется. Какая-нибудь графоманская опупея вроде перумовского "Кольца тьмы" или sci-fi цикл на 2000 страниц могли быть прочитаны за пару недель. Это без читов с перескоком диалогов и бытописаний.

Понятно что Бодрийяра или монографию по электронике по 200 страниц в день не почитаешь, но здесь таким людей и не мучали.))

Ключевое тут: наличие времени и отсутствие других, альтернативных, занятий.

Anonymous

May 15 2018, 11:57:13 UTC 1 year ago

> Потенциальные объяснения:
- тиражи выкупаются частно или организационно и никогда не потребляются;

Тиражи гарантированно выкупаются библиотеками и профильными заведениями. На фоне нынешних скромных тиражей это заметно. Кроме того есть (или были недавно) мелкие гешефты, связанные с закупкой "технической макулатуры литературы" в организации.

- бумажные книги носят сувенирно-подарочный характер в другом масштабе, чем прежде :-)

"Книга лучший подарок".)) Специально издается масса отлично оформленных пылесборников (типа сто статей из Википедии о храмах/котиках/винах мира).

А еще из статистики выпадают узкие прослойки библиофилов и плюшкиных, покупающих сотни книг в год на нос.
Не выпадают. Самих Плюшкиных не так много, на самом деле.
"1) 25% (+/- 5%) взрослых людей не читают вообще ничего кроме новостей в соцсетях.
2) Оставшиеся ~75% делятся так:
30% – читают 1 книгу в год;
32% – читают от 2 до 5 книг в год;
13% – читают >5 книг в год"

Какое-то странное деление. Люди, которые книг не читают, но читают что-то кроме новостей в соцсетях, ни в одну из категорий не попадают.
Я про книги, про соцсети попробую отдельно расчистить полянку.
Раньше читал много, но отсутствие времени убивает все это на корню. У меня к тому же не получается читать отрывками, типо "в транспорте" или "перед сном", слишком легко затягивает и сложно обратно вылазить. Поэтому остается только вспоминать о былых рекордах :(
У всех одна и та же ситуация.
Книги, вообще-то, другие взрослый человек читает. Которые за одну ночь не проглотишь : )
Художественные – запросто за одну или несколько ночей. Научную литературу не получится (хотя все от объемов зависит и темы), там нужно больше времени и внимания. Которого нет, о чем я, собственно, и написал.
Это полная лажа, а не факты.
О, вот и содержательнве факты подъехали.
Человека нужно понять - он пишет романы.
"Пишет романы, а попал в фельетон"
Хм. Прочитав 10-томник Малазанской книги павших (4 толстые книги в каждом томе) за 4 месяца уже спустя несколько лет помню все сюжетные линии, и, собственно, восхищен тем, как Эрикссон их связал. И, как я понимаю, тех, кто осилил и также восхитился- с каждым годом растет. Правда по отзывам средний срок чтения около года, а то и двух-трех, если на английском читать.