mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

День мертвых



Следуя хорошей традиции, рассказываю о выборах в ключевых регионах мира.

Пока половина Мексики сходила с ума на ЧМ-2018 в Москве, у них на родине сменилась власть.

На всенациональных выборах 1 июля предсказуемо, но неожиданно победил Андрес Мануэль Лопез Обрадор (или, как его все сокращают, AMLO).

Предсказуемо, потому что его рейтинг просто зашкаливал. На сегодняшний день г-н Обрадор – самый популярный политик и Северной и Латинской Америк вместе взятых.

Неожиданно, потому что все здравомыслящие люди ожидали подвоха в последние дни перед решающим забегом к урнам или уже, в крайнем случае, воскресным утром.

Но всё прошло штатно.




Впечатляет и задел, с которым он одолел ближайшего преследователя – Рикардо Анайю.

У победителя 53% голосов, у второго места – 23%, а у третьего – 16%.

Такой разгром гарантирует г-ну Обрадору большинство в Конгрессе и правительстве Мехико, столице страны.

Беспрецедентные полномочия для мексиканской демократии за всё время существования современной избирательной системы в стране.

Г-ну Лопесу Обрадору 64 года, он политик со стажем: был мэром Мехико и дважды (2006/, 2012 гг.) участвовал в президентских выборах.

Его часто сравнивают с Трампом, но это, на мой взгляд, сопоставление по форме.

В Мексике всю дорогу существовало две лидирующие партии: PRI (революционная), правящая страной 71 год до 2000-го и их вечный оппонент PAN («национального действия»), перехватившая власть на 12 лет.
В 2012-м PRI вернулась еще на 6 лет.

PRI считались центристами с левым уклоном, PAN – правыми.

Условно, конечно.




Теперь на сцене появилась «Morena» AMLO, которой вообще не существовало до 2014 года. За 1 год число ее членов выросло с 2000 человек до почти 1 миллиона.

Избирателям это преподнесено, как самый радикальный политический ход со времен революции 1910 года.

Еще два года назад никто и не знал, что AMLO будет баллотироваться в третий раз, но резкий взлет преступности и постепенное сворачивание социальной политики заставили посмотреть на вещи по-другому.

Что он говорит?

Если утрировать, я бы назвал его публичную позицию «навальной».

Главный лозунг AMLO – борьба с коррупцией. Непропорциональное распределение доходов – рак, съедающий страну.

Несмотря на 30-летний цикл экономического роста доходов в среднем на 40%, гигантскими темпами растет неравенство.

Две главные партии представлены в качестве властных «мафий», обманывающих граждан страны много лет подряд.

Собственно, даже их выборы – нелегитимны. Единственный возможный кандидат от народа – он сам.

Всё это наложилось на неурядицы партийном руководстве двух доминант и 120 политических убийств.

В итоге Мексика получила на свою голову президента-джокера.






Что и как он будет делать после 1 декабря (официальной даты вступления в должность) – не знает сейчас никто.

Все прошлые разы избирателей ждала «американская» предсказуемость: понижение налогов/повышение налогов, социальные льготы/социальные ограничения и т. д., а корабль плыл по течению.
Сейчас течение решено сменить. По крайней мере на уровне слов.

Ни о какой последовательной повестке речь не идет, г-н Обрадор просто блестяще сыграл мелодию на клавиатуре общественного возмущения.

В одной речи он может назвать Мексику страной врожденного социализма и предложить строить коммуны, а буквально через неделю – поощрять бизнес-элиты и традиционные христианские ценности.

Всё зависит от аудитории и контекста.

Личные убеждения отыскать проблематично, да и зачем их дезавуировать.

У него, как и у всех борцов с коррупцией, нет управленческой команды (хотя есть годный административный опыт) и, в общем, нет какой-то определенной программы действий.

Большая часть либеральных НКО Мексики скептически отнеслись к воле народа.

Он же пообещал то же самое, что обещают в этих случаях все:
- не повышать налоги,
- заморозить цены на энергоносители,
- субсидировать сельское хозяйство.

Как достичь всего этого одновременно не говорит.




Еще AMLO подлил масла в огонь отношений с северным соседом, выступив ярым противником NAFTA на этапе предвыборной гонки.

Теперь уже он стал переобуваться в полете, говоря о «хорошей идее, но плохом исполнении».

Драматических сценариев додумывается много: начиная с запланированного PRI/PAN пересменка в тени марионеточного лидера большинства и триумфального возвращения к 2024 году, заканчивая частичной потерей Мексикой управления и началом внутреннего вооруженного конфликта.

Я думаю, настоящих ценителей политической игры в 2019 году ждет захватывающий спектакль: удастся ли опытному «Трампальному» выполнить хотя бы часть своих смелых предвыборных заявлений или он падет жертвой своего же зашкаливающего популизма.


https://telegram.me/mikaprok


Tags: #выборы, #мексика, #обрадор, #политика, #популизм, #экономика, amlo, economics, election 2018, mexica, mexico, politics
4

Вобщем, вы убедили, что если будет нужно, политическую структуру, внешне похожую на партию, можно создать за год под навальную повестку : )
Другое дело, является ли такой голем партией на самом деле, или это просто стремянка для влезания в президентское кресло.

Матчасть не подводит, а куда она выведет -- другой вопрос.
По поводу смены течений. Предложенный Тимошенко переход к парламентской республике - это оно? К тому же как-то сомнительно, чтобы она (или у неё) к такому додумались самостоятельно. Думается, что подсказали.
Должен быть элитный слой, поддерживающий подобную инициативу. Ответный вопрос: кто такая Тимошенко?
Думаю, что самый опытный политик из тех что есть тут. К плюсам можно отнести наличие готового админ.ресурса в случае победы. Т.е. экстренно искать кадры не придется. А минусы все и так знают :)

А в элиту входят олигархи и силовики? Тогда и тут всё неплохо у неё.
Хорошо, допустим. А предложение парламентской республики оно что призвано решить?
Перманентную борьбу Президента и Парламента друг с другом. В остальном : передать полномочия назначения силовиков Кабинету Министров; уменьшить проходной процент для партий.
Не приведет в текущей ситуации ли это к борьбе парламентских фракций между собой и клинчу на этом уровне?
Может быть. Правда, эти изменения кажутся наоборот, ускорением повозки. Ведь парламент сам по себе место для договоров (хоть кулуарных). К тому же, дележка министерских портфелей будет проводиться хозяевами партий. Т.е. договариваться теперь придется между собой, без вышестоящего института президентства (а тут и все новосозданные инстанции, с иностранным контролем внутри, заработают).
Тут важна процедура и конечный принимающий решения (а также его статус и сменяемость). Парламентские республики очень медленно всё делают, что может быть (может быть) хорошо в стабильном обществе и плохо в нестабильном.

Переход от президентской формы правления к парламентской может
означать следующее:
1) Переход власти от президента премьеру и отъезд в двуступенчатые выборы.
2) Ослабление роли госинститутов при усилении роли общественных институтов и бизнеса.

Что происходит на Украине сейчас нужно смотреть внимательно и, желательно, руководствоваться аналогиями других правовых систем.
Про медлительность и не стабильное общество интересно.

Пока что с уверенностью можно сказать, что это не #2 :(
А почему вы думаете, что не 2?
Это идет в разрез с интересами олигархов, которые являются инвесторами всех партий на Украине.

По ощущениям , монополий стало только больше за 4 года.
Первое предложение скорее подтверждает, что да :-) Ведь снижается роль арбитра, вниманием которого в каждый конкретный момент владеет кто-то один.

Вот как раз повод их сократить.
Интересно.

На роль арбитров у нас ведь строят целую параллельную правоохранительную систему, разве что без полиции.

Ситуация напоминает Казахстан, только бесплатно и с карательными, а не торговыми целями.
Правоохранительная система контролирует исполнение договоренностей с арбитром, а сам арбитр -- выше.

Надеюсь, не такими карательными, все же.
>Несмотря на 30-летний цикл экономического роста доходов в среднем на 40%

Рост 40% ВВП на душу за 30 лет?

Как-то небохато. Хотя, если это на фоне серьезного роста населения то и не так плохо вроде.
А до того, (до середины 80х), при монополии ИРП какой рост был?
Богато. Вся остальная Латинская Америка ходит синусоидой

_nekto

July 3 2018, 23:25:47 UTC 1 year ago Edited:  July 4 2018, 00:05:34 UTC

А при монополии ИРП сколько было рост? Скажем в 60е-80е? Синусоида?
Надо смотреть и считать, там много нюансов с цифрами.
Вот загадка, 120 политических убийств, но данный товарищ жив, основал свою партию и победил? Даже без гугла приходит сама собой мысль, что без англичан не обошлось
Этот человек в мексиканской политике 30 лет, органичная часть эстеблишмента. Убивают же людей играющих "на новенького" или не по понятиям. Без англичан ничего не обходится :-)