mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Китайская грамота. No smoking



Какое-то время назад начали обсуждать систему социального рейтинга в КНР.

Дело понятное – СМИ цепляются за любой повод выковырять что-то съедобное из тривиального набора фактов.
Китай первым презентовал подобную концепцию в явном виде, в том числе для тестирования самого поля цифровизации социального взаимодействия граждан с государством. На самом деле никаких принципиальных отличий между аналогами в ЕС или США нет.

Вопрос только в полигоне, на котором хорошо было бы все обкатать.

UK, конечно же, не станет самостоятельно пугать своих граждан подобным напряжением сил, хотя там самая плотная система видеонаблюдения в мире.

Для оправдания тотальной слежки обычно используют систему прецедентов. Выбирается удобный повод заботы об окружающей среде и здоровье граждан и через СМИ заносится новая норма.





Быстро нашли первый такой прецедент: борьба с курением.

Система Социального Кредита (ССК) была предложена в качестве концепта в 2014 году. Напомню, в чем суть: ССК собирает информацию о нарушителях, снижает или повышает их виртуальный рейтинг в зависимости от соблюдения законодательных норм.

За этими действиями следуют невиртуальные наказания или поощрения.

В 2015-м ввели правила по строгому ограничению курения в общественных местах.

Т.е. обеспечили систему тестировочным заданием нужного масштаба.

Только в 2018-м началось пилотирование технической части и сразу в яблочко.

Первые штрафы и первые отлучения от светлого будущего.

Пекинская Ассоциация по Контролю за оборотом Табака зафиксировала за 1 тестовый месяц 2265 случаев «незаконного курения», а за первые 9 месяцев 2018 года 2723 человека были оштрафованы на общую сумму $21100, что довольно много.

Есть и ряд дополнительных «приятных мелочей»: кого застали курящим в поезде, тот не сможет купить на него билет следующие 180 дней.

Рост в 30% по сравнению с прошлым годом приписывают как раз системе наблюдения, фиксирующей любые связанные с этим активности.





Интересно, что в отличие от США (например) строгость предписаний распространяется и на электронные сигареты, влияние которых еще только предстоит изучить (по словам китайских регуляторов).

Курильщики-нарушители не смогут претендовать на любые виды кредитов и социальных пособий.

В продолжение эксперимента ряд крупных городов ввели дополнительные «усиленные» опции для курильщиков: в Шанхае нельзя курить в 100 метрах от средних школ, в Ханжоу – в больницах и на спортивных аренах (места с хорошим оснащением камерами).

Ждем дальнейшего закручивания гаек. И не только в части задымления.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #здоровье, #китай, #курение, #социальный кредит, #статистика, china, digital, healthcare, smoking
5
Как думаете, с какой скоростью они придут к ходьбе строем по рейке? Через 5 лет? 10?

P.S. Недавно пересмотрел фильм "Разрушитель" 93 года. Когда-то все показанное выглядело боевиком с элементами комедии. Теперь уже не так смешно...
Думаю, тюремные порядки никому особенно не нужны. Нужен контроль сложных действий и социальное выравнивание, т.е. ненавязчивый контроль соблюдения правил и самообслуживание наказаний.
Второй пункт очень важен.
Я могу предположить, что использование данных наработок в европейских странах будет иметь гораздо более хитрую систему, основанную в первую очередь на пряниках и иллюзии свободного выбора. Но в данном-то случае мы же говорим про азиатов. Про то, как они внедряют социальный кредит, уже кое-что известно. Очень попахивает на то, что правильной дорогой идут товарищи.
Это просто полигон, конечно, не без азиатских пряников
Скорее всего, по камере невозможно различить курящего электронную сигарету и обычную.
Говорят можно, кстати. Родинки на лице видны

Anonymous

October 16 2018, 15:57:11 UTC 9 months ago

Различить можно если за монитором опытный наблюдатель.
А если бюджетный электронный болван, то не всегда. С планируемыми масштабами там явно должен быть электронный, а не живой оператор, облегчили ему работу. Осталось научиться отсекать любителей чупачупсов. Ну или запретить их тоже.))
Пока так народ трудоустраивают :-)
Скорее всего они просто сразу решили бить по площадям. Оно же легче, чем разделять электронные сигареты и обычные, после чего сталкиваться, например, с тем, что одни камеры имеют худшее разрешение относительно других.
Да там целая песня. Электронные сигареты можно заряжать чем угодно, вплоть до лекарств от табачной зависимости. Проще махом запретить, чем каждый раз разбираться. А, вот, в ЕС и США эта фишка не прокатит : )
(мрачно)
- Спасибо большое. А ведь внедрят, добровольно и с песнями.
Здоровье -- дело святое
а в это время, с другой стороны земного шара, счастливые граждане канады полны предвкушений в готовности пыхнуть.)

Как думаете, китайцы скоро найдут лазейки во всех этих строгостях?
Да, люди стоят в очередях :-)

Уже находят, но не массово.
Интересно, увидит ли когда-нибудь свет "марихуановые войны"? ;D
Интересно что там будет с обжалованием ложноположительных срабатываний.
Не очень понятно, по какой линии эти штрафы проходят. Если это не такие "наказания", как, например, в уголовном кодексе, то понятно что все это выльется в бессудные санкции а-ля роскомнадзор.

Интересно, есть ли где-то на этой планете инициативы по контролю за произволом модераторов подобных систем.
По линии полиции. Это административная история и им пред'являют фото, как в автоштрафах.

Это активно обсуждается, как доказательная база.
Так на автодорогах все давно работает. И видеофиксация, и автоматичность наказания, и поражение в правах, а в автостраховых еще и рейтинг есть.
Конечно, но на лицах не работало. Это новый уровень.

Кстати, по поводу машин это ведь тоже некая безопасность.
Ну да, безопасность конечно. И с лицами новый уровень.
В Москве ведь тоже есть программа "Информационный город", – скоро будет всё как у людей.
В сми пугали тем, что в китае этот социальный рейтинг снижается, если у человека нет детей и он покупает компьютерные игры, а также, если он дружит с людьми, у которых низкий рейтинг. Не знаю, правда ли, но если да, это гораздо хуже автоматическоо enforcing'a административного кодекса.
Насколько я могу судить, это умозрительные заявления, просто основанные на потенциале использовании системы