mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Золотая десятина



«Выбирай не выбирай»

Между тем подъехала интересная статистика по спонсорству midterms. В отличие от выборов президента, здесь все скромнее и, казалось бы плюралистичней.

OpenSecrets, занимающееся подсчетом донатов в стороны обеих партий подвели итоги из первоисточников.

Разумеется, это далеко не все, что можно извлечь из выборного процесса и о чем можно говорить, но на пару моментов я бы внимание обратил.

Во-первых, кто в этот раз выбирал местных законодателей?

В США выбирает тот, кто кладет в копилку деньги и никак иначе.

Всего дали заметные суммы $200+ и при этом заполнили соответствующую бумажку 1,435,474 человека или 0,45% популяции страны или 0,58% совершеннолетних.

А суммы в размере $2700+ отнесли в копилку 0,07% популяции или 0,09% взрослых людей.

Вклад десятой доли процента равнялся 71,1% стоимости избирательных кампаний всех кандидатов или $3 825 300 000.

На предыдущих midterms было примерно то же самое, но с поправкой на то, что они набирали 66%.

4 года назад было 62,6%, а еще раньше 60%.

Через два цикла мы получим картину ~%80 и окончательно перейдем от выборов 1% к выборам 1/10%.





Во-вторых, что там с партийной идентификацией у 0,1% населения?

3% топовых избирателей хэджируют риски, ставя и на красное и на черное.

63% поддерживают демократов.

34% – республиканцев.

Причем республиканцев в среднем чуть меньшими суммами.

В общей сложности демократы в денежном эквиваленте переиграли республиканцев на $385,4 миллиона.

При том, что нельзя сказать, чтобы количество мест в Конгрессе имело пропорциональный дисбаланс.

За последние 40 лет перекос в поддержке партий никогда не был так заметно выражен, как сейчас.

Обыкновенно, дельта составляла 10-15% и именно она была определяющей.

Ужас же, до чего людей довел «Трамп»!



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #midterms, #активизм, #политика, #протесты, #социология, #сша, activism, midterm elections, politics, sociology, trump, usa
Спасибо большое!

Anonymous

December 29 2018, 13:04:30 UTC 6 months ago

> 3% топовых избирателей хэджируют риски, ставя и на красное и на черное.
> 63% поддерживают демократов.

Скрудж точно отсыпал бы тем и другим, лишь бы в его город не совались. Сам-то он и ни слон и не осел, а космополит на грани фола.)) Говорит что шотландец и носит шотландскую фамилию, но никогда не носит килт, а шотландский националист в килте и берете для него злейший враг. Приехал с Острова, американского флага перед домом не вывешивает, ездит на Роллс-Ройсе(!), любит пробковые шлемы (!!, символ колониализма, правильный американский искатель приключений должен быть в фетровой шляпе), фанат Шекспира (!!!). "Усё ясно".
Я подумал, что это надо сказать. А то вдруг до НГ не получится.

За последний год я крепко подсел на Ваш журнал.
Он находится на главной странице моего Firefox между Лентой и АШ.
Редкий случай ежедневного ЖЖ без явных провалов и пауз по полгода.

Спасибо Вам за Ваши материалы. Надеюсь прочитать и прокомментировать их не ещё не один десяток раз.
Ух, спасибо вам большое! Будем продолжать.
3% топовых избирателей хэджируют риски, ставя и на красное и на черное.

63% поддерживают демократов.

34% – республиканцев.

Причем республиканцев в среднем чуть меньшими суммами.

В общей сложности демократы в денежном эквиваленте переиграли республиканцев на $385,4 миллиона.


То есть донат в размере до $2700 достаётся почти исключительно республиканцам? Вот уж действительно, настоящая красная пролетарская партия :)
Социалисты.
Очень- очень интересно.
Иллюстрация вовлечения «массовых» денег в избирательный процесс.
А сколько еще таких фишек в американском избирательном механизме! И ведь все кровью и кольтом написано...