mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Эврика



«Политика Шредингера»

19 января в Калифорнии планировался грандиозный «Женский марш» за #metoo и #Resistance в обстановке взаимного доверия розовых шапочек (с ушками). Ключевая роль отведена правам нацменьшинств. Организаторы грозились собрать под свои радужные знамена минимум 100 тысяч человек. А возможно и больше, с чем черт не шутит!

Однако, в последнюю минуту всё отменили. Epic fail.

Причина?

Кхм-кхм, да как вам сказать-то… Дело в том, что на мероприятие заявилось слишком много … белых.

Причем большая часть участников рассматривала субботнюю прогулку не как площадку для социальных изменений, а в качестве варианта пикника с близкими друзьями.

Где же огонь в ваших глазах, товарищи?

Кстати, демография самого движения предполагала определенную доминанту, ведь оно на 75% белое :-)

Тщательно игнорируемый факт.

Вообще, это одна из фундаментальных проблем всех прогрессивных и где-то даже радикальных сообществ – слишком мало угнетаемых готово бороться за свои призрачные идеалы.

Зато достаточно большое количество не имеющих к ним отношения паразитирует, получая существенные государственные дотации на прокачку представительств малых групп.

Попросту говоря, в отсутствие индейцев индейцами приходится наряжаться.





В 2017-м около $120 миллионов было выделено десятку фондов, представляющих национальные меньшинства. Советы директоров этих организаций в самом лучшем случае на 50% состоят из оберегаемых меньшинств. А в ряде случаев речь идет о декоративной функции 1-2 человек, которых ставят на обложку по случаю выпуска брошюр.

Если мы рассматриваем все в рамках демократической парадигмы «услышьте наш голос», то в ответ на дерзкий призыв защиты своих прав раздастся в лучшем случае еле различимый на слух шепот, а скорее всего и просто «белый шум».

Проблему сужения репрезентативной группы обсуждают уже несколько десятилетий без особого успеха.

Например, каждому «уважающему себя человеку» ясно, как божий день, что у женщин по умолчанию прав меньше, чем у мужчин. У черных женщин меньше, чем у белых, а у черных женщин LGBTQ меньше, чем у просто черных.

Однако, последних настолько мало, что хочешь — не хочешь, а приходится одалживать представительство кому-то еще, кого больше.

Это ставит очень интересный социологический вопрос: насколько полноценно можно отстаивать права ВООБЩЕ БЕЗ участия носителей этих прав?

Напрашивается ответ «Нет».

Ведь эмоциональное возмущение возможно только с учетом проявления чувств угнетенных.

В случае их отсутствия, вопрос должен решаться представителями меньшинств, выбранными из большинства, в порядке общей очереди. Т.е. прямым голосованием, что неизбежно ведет к проигрышу. В условиях ограничения ресурсов люди склонны голосовать за свои права, а не воображаемого соседа.

Поэтому демократическая процедура рассматривается очень специфически – только, как платформа для предвыборной агитации, но не сбора бюллетеней.

Такая трактовка сразу делает всё движение не совсем легитимным. Мягко говоря.



Если же на вопрос об отчуждении прав в пользу более репрезентативной группы ответить «Да» и этот ответ, не приведи Бог, институализировать, то нас всех ждут настолько серьезные последствия, что по сравнению с ними эксплуатация черных женщин в конце XVIII века Южных Штатов покажется детским утренником.

Поэтому разговора по существу боятся, как огня. Стоит только направить прожектор в этот угол, как становится ясно, кто именно выигрывает от защиты малых групп.

Причем поименно.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #metoo, #resistance, #социология, #сша, #феминизм, feminism, metoo, politics, society, sociology, usa
12

Anonymous

January 4 2019, 17:59:04 UTC 6 months ago

Останавливаетесь на самом интересном месте) Кому же конкретно выгоден этот балаган? Ведь та же Калифорния и так гарантированно демократическая, без шансов для республиканцев.
Так это, извините, еще и бизнес.

Anonymous

January 4 2019, 18:06:01 UTC 6 months ago

В смысле, кто-то хорошо зарабатывает на защите прав меньшинств? Всякие там юристы и адвокаты? Если так, то это потенциально целая индустрия.
А держатели этих фондов, PR, лоббисты, инфраструктура и т.д.. Простите-извините, там не одна индустрия :-)
Ой какая прелесть! :) Это же даже круче чем сбор по подписке средств на строительство броненосца в Сан-Хосе!
Спасибо большое!
Вспомнилась почему-то защита прав животных - участие братьев наших меньших также минимально, однако средства осваиваются)

С прошедшим новым годом!
И вас с Новым Годом! К сожалению, животные пока не носители прав (уже вносят коррективы). На очереди растения. И это не шутка.
Надеюсь в дальнейшем на раскрытие темы про растения)
Да какая там шутка, всё уже описано до нас:

Ничего удивительного, что пацифисты переквалифицировались. Часть из них развернула акции протеста против ужасной участи аппетитных животных; впрочем, потребление ветчины и котлет не снизилось. Другие призывали к братанию со всем живущим, а в бундестаге восемнадцать мест получила микробоохранительная партия, провозгласившая, что микробы имеют такое же право на жизнь, как и мы, поэтому недопустимо истреблять их лекарствами, а надо их генетически перестраивать, то есть облагораживать, чтобы они кормились уже не людьми, а чем-нибудь посторонним. Всеобщая доброжелательность прямо неистовствовала. Не было лишь согласия насчет того, кто именно мешает ее триумфу, хотя все были согласны, что врагов добросердечия и милосердия надлежит истреблять на корню.

Anonymous

January 4 2019, 19:10:16 UTC 6 months ago

В общем, все как в старом анекдоте: "Колхоз организовали. Присылайте колхозников."
Колхозники на месте :-)
В общем, очевидно, что демократия в США не способна решить проблему угнетения меньшинств и, более того, может усугубить ситуацию и вызвать геноцид! А значит ситуацию просто нельзя запускать, демократия должна быть немедленно заменена более прогрессивной формой правления - абсолютной монархией. Монархом, очевидно, надлежит быть чернокожему потомку пророка Мохаммеда, то есть ребёнку от брака принца Гарри и Меган Маркл. Регентами до совершеннолетия монарха, разумеется, надлежит назначить принца Гарри и Меган Маркл.

Anonymous

January 4 2019, 19:31:47 UTC 6 months ago

Отличный план!
А всех его противников, а также сомневающихся и колеблющихся следует побивать камнями!
А то ишь!
Давно пора.
Хорошая мысль
Не вижу тут серьезной идеологической проблемы. Есть хорошее оправдание: "Угнетенные настолько угнетены и запуганы, что уже даже не способны бороться за свои права". Если в рядах протестующих так редки черные лесбиянки, то, очевидно, им приходится тщательно скрываться, избегая преследований. А на самом деле - их миллионы, хотя многие и сами пока об этом не знают (так запуганы). И т.п. Это как с правами детей, в современном их понимании: их нужно защищать, независимо от их собственного мнения, и в том числе от их собственных родителей. Так что сформулированная Вами проблема - это повод не урезать финансирование, а наоборот, увеличить, в виду серьезности ситуации :)
В случае носителей прав такого оправдания нет. Они не объекты приложения усилий по защите, а субъекты. Соответственно, отсутствие их прямой речи автоматически передает их неотчуждаемые права другому субъекту права. Т.е. рабство 2.0. Это настолько хорошо изученная тема, что в качестве современной апории входит во все учебники социологии :-)

С объектами ситуация гораздо проще -- их функции применяются к носителям прав и уже из этого следуют выводы.

С детьми ситуация сложнее и это перспективная тема, как для исследования, так и для финансирования.

Разворачивать же денежный поток не нужно.
Ну тут как бы проблема актуализации прав и снижения противоречий возникает. Может люди живут вот так нормально и не знают, что их угнетают. А вот среди них есть маленькая группа, которая это осознает, вот им и надо помогать)).
Ну и плюс по мере удовлетворения прав противоречия по идее должны становиться менее острые и надо зорко следить, чтобы опять не начали угнетать. Но настоящих буйных мало.
В моей прошлой жизни меня удивляло, что люди, которые активно выступали против Русского языка сами на мове говорить не умели. Я до сих пор объяснить это рационально не могу. Объясняю просто, что они идиоты. Но феномен хорошо в Вашу канву ложится про делегирование прав и рабство 2.0, но только с обратным знаком.
На самом деле есть и фундаментальная дилемма: никто не любит нести ответственности за свою гражданскую позицию, но все любят ее артикулировать. Это предполагает смещение ответственности на того, кто не может лично пострадать это ее артикуляции :-)
хорошо сказано. Спасибо за Evernote пользоваться начал очень доволен.
"Напрашивается ответ «Нет»."

Ну вообще на условном Западе вопрос о добром отношении к зверушкам и защите их прав решился без участия самих зверушек. И без их деятельной позиции соответственно.
Ответил выше более подробно -- защита субъектов и объектов права принципиально отличается. И это фундаментальная вещь.
Что посоветуете на русском? Я о фундаментальных вещах. В РФ они как то не особо известны.
Самая фундаментальная вещь в этом контексте -- "Римское право".
Я не знаю, есть ли это на русском, ибо мало что на русском из современного читаю, но для погружения в контекст можно взять "Decolonization and the Evolution of International Human Rights" Роланда Берка.
Примерно та же история и со слоном в нашем зоопарке... Не дай бог дать слону право элементарного выбора, конечно же исключительно в рамках демократических процедур. Сразу станет видно куда девается касса... И геноцид тушканов из красной книги, тоже моментально...

А вся сопутствующая индустрия, это я по теме поста, самоликвидируется когда S&P завалится ниже 1000
Да, в рамках равноценных прав с остальными обитателями зоопарка :-)

Извините, тогда всё самоликвидируется :-)
Самоликвидация большей части финансового сектора это запросто, а вот так чтобы всё, маловероятно...

Сейчас все только испугались и быки всервно будут "карабкаться вверх по стене страха". Мы еще увидим S&P 3000-3100, а потом по сценарию 2008 уйдем ниже 1000. Вот тут нам и откроются контуры нового мира...
Ну не нужно, не нужно :-) Все хорошо. Есть крапива, щавель и лук.
Почему не нужно? Дональд Фредович только такие мысли и нагоняет...